Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2019 от 27.09.2019

к<данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2019 РіРѕРґР°                                                                                  РіРѕСЂРѕРґ Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Занина К.А.,

при секретаре Евдокимовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя военного прокурора Сергиев-Посадского гарнизона подполковника юстиции Палазника А.В., подсудимого Пылева В.А. и его защитника-адвоката Моргунова В.В., представившего удостоверение №0637 и ордер №5608, в открытом судебном заседании в помещении военного суда рассмотрев уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего по призыву войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты>

Пылева <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

16 мая 2019 года, около 5 часов, в комнате казармы войсковой части <данные изъяты> Пылев, обнаружив оставленные без присмотра сотовый телефон Lenovo 4GA3800-dIMEI 866170025583075, стоимостью 1840 рублей с установленной в него флеш-картой «ExplayMicroCD» емкостью 1 Гб №E2D6TN01GI0CB, стоимостью 170 рублей, и зарядным устройством, стоимостью 160 рублей, принадлежащие Быстрову, и сотовый телефон SamsungDUOSSM-G313HU IMEI 353976061464032, стоимостью 1340 рублей, с зарядным устройством, стоимостью 160 рублей, принадлежащие Гаврилову, похитил их и с указанным имуществом, общей стоимостью 3670 рублей, скрылся.

В судебном заседании подсудимый Пылев виновным себя в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия этого ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником, что подтвердил и последний.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, а потерпевшие Быстров и Гаврилов в своих письменных заявлениях указали, что не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый Пылев, обвиняемый в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после проведения консультации с защитником, что подтвердил и последний, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие Быстров и Гаврилов не возражали против заявленного Пылевым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора в отношении Пылева без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по данному делу доказательствами, в связи с чем действия Пылева, совершившего <данные изъяты> хищение чужого имущества, стоимостью 3670 рублей., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Пылева, суд признаёт активное способствование им расследованию преступления, а также при назначении наказания учитывает, что характеризуется он в целом положительно, воспитывался в семье с небольшим достатком и в содеянном раскаялся, в связи с чем считает возможным подвергнуть его штрафу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пылева <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере десять тысяч рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Пылева В.А. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- медицинскую карту стационарного больного №970434 на имя Пылева В.А. возвратить в ФГКУ «1586 военный клинический госпиталь» Министерства обороны РФ;

- медицинскую книжку Пылева В.А., которая была изъята в ходе выемки у военнослужащего войсковой части <данные изъяты> Просветкина А.А., возвратить в войсковую часть <данные изъяты>;

- сотовый телефон Lenovo 4GA3800-dIMEI 866170025583075 с флеш-картой «ExplayMicroCD» емкостью 1 Гб №E2D6TN01GI0CB 0852081200979 и зарядным устройством- возвратить по принадлежности Быстрову В.А.;

- сотовый телефон SamsungDUOSSM-G313HUIMEI 353976061464032 с зарядным устройством - возвратить по принадлежности Гаврилову В.А.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой гонорара участвовавшему в деле по назначению защитнику-адвокату, в размере 3560 рублей

отнести за счет средств федерального бюджета.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: наименование получателя: УФК по Московской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ракетным войскам стратегического назначения, л/с 04481F30380); ИНН: 5032240100; КПП: 503201001; ОКТМО: 46773000; БИК: 044525000; Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО г. Москва 35; расчетный счет: 40101810845250010102; КБК: 41711621010016000140, штраф в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

Председательствующий РїРѕ делу                                        Рљ.Рђ. Занин

<данные изъяты>а