Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-92/2017 (2-1380/2016;) ~ М-1419/2016 от 19.12.2016

Дело № 2-92/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Темкино

Смоленской области                            16 февраля 2017 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Федоровой Е.И., при секретаре Воробьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Батраковой Т. В. к Администрации муниципального образования «Павловское сельское поселение» Темкинского района Смоленской области о признании права собственности на 1/3 долю квартиры,

установил:

Батракова Т.В. обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на 1/3 долю квартиры <адрес> ссылаясь на то, что после отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство приняла мать ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, после матери вступили в наследство на спорную квартиру истица и ее брат, Петухов Ю. В.. Впоследствии Петухов Ю.В. подарил ей 1/3 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру. Спорная квартира была передана в общую совместную собственность ФИО1, ФИО2 и Федотовой М.Ф., крестной ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Других родственников у Федотовой М.Ф. не имеется, наследственное дело не заводилось. Просит признать за ней право собственности в порядке приобретательной давности на 1/3 долю спорной квартиры, оставшейся после Федотовой М.Ф.

В судебном заседании истица свои требования поддержала и просила удовлетворить, указав, что Федотова М.Ф. проживала с ее родителями как член семьи, при приватизации квартиры была включена в число собственников. Родственников у Федотовой М.Ф. не было, родители осуществляли за ней уход, а после ее смерти ДД.ММ.ГГГГ продолжали проживать в квартире и пользоваться ей. Завещания Федотова М.Ф. не оставила, наследников у последней не было.

Представитель ответчика – Администрация МО «Павловское сельское поселение» Гагаринского района Смоленской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя, возражений по иску не заявил.

Третье лицо – Петухов Ю.В. в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, в своем заявлении указал о согласии с заявленными требованиями.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав истицу, изучив письменные доказательства по делу, суд находит данные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющего как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет либо иным имуществом в течение 5 лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно ч. 3 ст. 234 ГК РФ лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

В судебном заседании установлено, что на основании о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество «Ильинское» бесплатно передало в совместную собственность ФИО1, ФИО2 и Федотовой М.Ф. квартиру, <адрес>

Согласно свидетельства о смерти, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Согласно свидетельства о смерти, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

После смерти ФИО1 и ФИО2 наследство принято Батраковой Т.В. и Петуховым Ю.В., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, о том, что наследником имущества 1/3 доли спорной квартиры после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является Батракова Т.В. (л.д. 14) и договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Петухов Ю.В. безвозмездно передал в собственность Батраковой Т.В. принадлежащую ему 1/3 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, принадлежащую ему на основании свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 15).

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем 2/3 долей спорной квартиры является Батракова Т.В. (л.д. 17).

Как усматривается из справки Павловской сельской Администрации Темкинского района смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, Федотова М.Ф., умершая ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти проживала совместно с Батраковой Л.М. по адресу: <адрес>

Согласно сообщения нотариуса Темкинского нотариального округа наследственного дела после Федотовой М.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ в производстве нотариальной конторы нет (л.д.25).

На основании ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, а в соответствии с п.3 ч.1 указанной статьи гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Истица является собственником 2/3 спорной квартиры со времен вступления в наследство после матери и получения в дар от брата, открыто, добросовестно и непрерывно владеет квартирой, несет бремя по ее содержанию. Со времени смерти Федотовой М.Ф. прошло более 18 лет, наследственных прав на указанное имущество заявлено никем из наследников не было.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений ответчиков по заявленным требованиям, суд находит, что имеются основания для удовлетворения иска Батраковой Т.В.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░░░