Определения по делу № 2-833/2014 ~ М-124/2014 от 15.01.2014

2 – № / 2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Мокрушина О.А.,

при секретаре Трушниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Масагутову А.Н. о возмещении убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

СОАО «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику Масагутову А.Н. о возмещении убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения водителем Масагутовым А.Н. правил дорожного движения произошло ДТП, в связи с чем, автомобилю «Вольво» (гос.рег.знак №), застрахованному в СОАО «ВСК», причинены механические повреждения. СОАО «ВСК» выплачено страховое возмещение в размере 85 932, 52 руб. Гражданская ответственность водителя Масагутова А.Н. не застрахована. Таким образом, Масагутов А.Н. обязан выплатить денежные средства в порядке возмещения ущерба в размере 85 932, 52 руб.

СОАО «ВСК» просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу денежные средства в порядке возмещения ущерба в размере 85 932, 52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 777, 98 руб.

СОАО «ВСК» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

Исследовав материалы гражданского дела, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу п. 6 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как следует из материалов дела, ответчик Масагутов А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается ответом из отдела адресно – справочной работы УФМС России по <адрес> на запрос суда о месте регистрации ответчика. Исковое заявление СОАО «ВСК» с указанием Масагутова А.Н. в качестве ответчика подано в суд ДД.ММ.ГГГГ г., после смерти Масагутова А.Н.

Вместе с тем, правоспособность Масагутова А.Н. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска. Следовательно, иск к умершему гражданину не может быть предъявлен, а возбужденное гражданское дело по такому иску подлежит прекращению.

Поскольку смерть ответчика наступила до предъявления истцом исковых требований, то это исключает возможность данного лица являться ответчиком по спору, а потому спор не подлежит разрешению в данном судебном производстве, производство по делу в отношении ответчика Масагутова А.Н. подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224 - 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

производство по гражданскому делу по иску страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Масагутову А.Н. о возмещении убытков, связанных с выплатой страхового возмещения в размере 85 932, 52 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 777, 98 руб. – прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья О.А. Мокрушин