Приговор по делу № 1-22/2020 (1-291/2019;) от 20.11.2019

Дело №........ (№........)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная                                                                   31 января 2020 года

Промышленновский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Коноплевой С.А.,

при секретаре Тюменцевой С.С.,

с участием государственного обвинителя Данченко К.А.,

подсудимого Хвастунова А.А.,

защитника Игошина Ю.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении:

Хвастунова А. А.ича, <.....> года рождения, уроженца <.....> <.....>, <.....>, проживающего по адресу: <.....>. <.....>, судимого:

<.....> Промышленновским районным судом <.....> по ч. 1 ст. 228.1, ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

<.....> <.....> судом по п.А ч. 3 ст. 228.1, ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <.....>) к 5 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 70 УК РФ (приговор от <.....>), окончательно к 6 годам лишения свободы в ИК строгого режима; постановлением Юргинского городского суда <.....> от <.....> срок изменен, к отбытию 5 лет 11 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима;

<.....> Промышленновским районным судом <.....> по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <.....>), окончательно к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, срок наказания с <.....>; постановлением Юргинского городского суда <.....> от <.....> срок изменен, к отбытию 6 лет 5 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима; освобожден <.....>. по отбытии наказания;

<.....> Промышленновским районным судом <.....> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года;

<.....> мировым судьей судебного участка №........ Промышленновского судебного района <.....> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год; приговор Промышленновского районного суда <.....> от <.....>, исполнять самостоятельно;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<.....> около 18 часов 00 минут Хвастунов А. А.ич, проходя по <.....>, около здания механических мастерских Кемеровской дистанции гражданских сооружений Западно-Сибирской дирекции эксплуатации заданий и сооружений по адресу <.....> <.....> <.....> <.....>, кадастровый №........,обнаружил отсутствие оконного блока ПВХ на заднем фасаде здания, где у него возник умысел проникнуть внутрь помещения, похитить оттуда ценное имущество и обратить в свою пользу, то есть возник умысел на хищение.

После чего, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <.....> около 18 часов 00 минут Хвастунов А.А., действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, через оконный проем, в котором отсутствовал оконный блок, расположенный на заднем фасаде здания, незаконно проник в вышеуказанное здание механических мастерских, состоящее из трех помещений, в которых находились регистры отопления в количестве пяти штук, проходящие вдоль стен указанных помещений. Имея умысел на хищение всего имущества в несколько приемов, объединенных единым умыслом, Хвастунов А.А. прошел в помещение, расположенное первым от места проникновения, при помощи принесенного с собой <.....> срезал и похитил один регистр отопления, состоящий из трех труб диаметром <.....> каждая. За три раза в период времени с 18 часов 20 минут до 20.00 часов <.....> Хвастунов А.А. по одной трубе переместил через оконный проем, просунул под металлическим ограждением на улицу и вывез на тележке на пункт приема металла, то есть с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, Хвастунов А.А. на следующий день <.....> около 17 часов вернулся в <.....>, Кемеровской дистанции гражданских сооружений Западно-Сибирской дирекции эксплуатации заданий и сооружений по адресу <.....> <.....> <.....> (<.....>, кадастровый №........, тем же способом незаконно проник в вышеуказанное здание, прошел во второе от места проникновения помещение и при помощи принесенного с собой <.....> срезал и похитил два регистра отопления, состоящих каждый из трех труб диаметром <.....>. За шесть раз в период времени с 17 часов 20 минут до 23.00 часов <.....> Хвастунов А.А. по одной трубе переместил через оконный проем, просунул под металлическим ограждением на улицу и вывез на тележке на пункт приема металла, то есть с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же, <.....> около 17 часов вернулся в <.....>, Кемеровской дистанции гражданских сооружений Западно-Сибирской дирекции эксплуатации заданий и сооружений по адресу <.....> <.....> <.....> (<.....> кадастровый №........, тем же способом незаконно проник в вышеуказанное здание, прошел в третье помещение и при помощи принесенного с собой <.....> срезал и похитил два регистра отопления, состоящих каждый из трех труб диаметром <.....>. За шесть раз в период времени с 17 часов 20 минут до 23.00 часов <.....> Хвастунов А.А. по одной трубе переместил через оконный проем, просунул под металлическим ограждением на улицу и вывез на тележке на пункт приема металла, то есть с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Хвастунов А.А. в период времени с 18.00 часов <.....> до 23.00 часов <.....> из <.....> похитил пять регистров отопления, в количестве <.....> за метр без учета износа, принадлежащие Кемеровской дистанции гражданских сооружений Западно-Сибирской дирекции эксплуатации заданий и сооружений, причинив своими умышленными действиями ОАО «РЖД» ущерб с учетом износа 60% на общую сумму <.....>.

В судебном заседании подсудимый Хвастунов А.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью и пояснил, что <.....> около 18 часов проходил вдоль железной дороги <.....>, шел к переходному мосту, когда вошел на частично огороженную металлическим забором территорию, то слева от ж/д путей увидел одноэтажное здание, примерно в центре здания увидел разбитое стекло в оконном проеме с металлической решеткой. Подошел к двери, расположенной рядом с разбитым окном, она была заперта на замок. Решил обойти здание с задней стороны, и посмотреть, каким образом можно проникнуть внутрь и что оттуда можно похитить. При нем была <.....>. Обошел здание, в стене, со стороны заднего фасада здания, увидел 2 оконных проема, в которых отсутствовали окна, через оконный проем, проник внутрь здания. В помещение имелись металлические трубы отопления, которые соединены в регистры, по три трубы в каждом. Решил похитить регистры, которые впоследствии сдать в пункт приема металлолома, а вырученные деньги потратить на продукты питания и спиртное. Понимал, что за один раз все трубы вывезти не сможет, поэтому решил, что будет спиливать и вывозить по одной трубе за один раз, пока не похитит все трубы.

Решил начать с помещения, расположенного от окна справа. В этом помещении находился один регистр, длиной около 3 метров, В данном помещении из регистра он спилил одну трубу, вытащил трубу, положил ее на тележку, и повез в пункт приема металла, который расположен на <.....>. В пункте приема металла трубу у него приняла женщина по имени ФИО 2, заплатила ему деньги в сумме около <.....> рублей. Данную трубу ФИО 2 взвесила на напольных весах, сколько получилось по весу, не помнит.

В этот же день, <.....> около 19 часов вернулся к указанному зданию, прошел в помещение, и из регистра, срезал еще одну трубу длиной около 3-х метров, вытащил трубу через оконный проем, положил трубу на <.....> и повез в пункт приема металла, оставил трубу там и сказал, что сейчас привезет еще одну такую же трубу. Третий раз он вернулся <.....>, около 20 часов. В здание проникал так же, через оконный проем, срезал третью трубу регистра и перевез на тележке в пункт приема металла женщине по имени ФИО 2. В общей сложности ФИО 2 в этот день <.....> за три трубы длиной около <.....> заплатила ему около <.....>. В здании еще были регистры отопления, но так как было поздно, то решил вернуться <.....> и похитить остальные.

<.....> взял дома <.....> и около 17 часов прошел к железнодорожному зданию, через оконный проем, проник внутрь, прошел в помещение, которое расположено слева по коридору от оконных проемов. Окна в данном помещении не было, с помощью своего сотового телефона подсвечивал трубы и спиливал их. Таким же образом, как и <.....> поочередно спилил и за 6 раз перевез на тележке в пункт приема металлолома - <.....>, при этом ему заплатили около <.....> рублей. Трубы вытаскивал из здания через оконный проем, перемещал под промежутком между землей и металлическим ограждением на улицу, где в кустах оставлял тележку. Уточняет, что последнюю трубу <.....> вынес из здания около 23 часов. Так как в третьем помещении оставались еще два регистра, то решил вернуться на следующий день и похитить оставшиеся.

<.....> взял дома <.....> и около 17 часов пришел к зданию, откуда <.....> и <.....> похитил металлические трубы регистра отопления. Через оконный проем проник внутрь, пошел в помещение, расположенное вторым по счету вдоль коридора справа, где находились два регистра. Таким же образом, как <.....> <.....> указанные трубы он спиливал по одной, и перевозил за несколько раз в тот же пункт приема металла. <.....> в последний раз вышел из здания около 23 часов. <.....> в пункте приема металла женщина по имени ФИО 2 заплатила ему около <.....> рублей. Указанные денежные средства потратил на продукты питания и спиртное. Матери про совершенную кражу ничего не рассказывал, откуда у него деньги, она не спрашивала. Понимал и осознавал, что совершает кражу чужого имущества.

Во время совершения кражи в период с <.....>-<.....> ни внутри здания, ни снаружи никого из посторонних не видел, его никто не окликал, действия никто не пресекал. Не обратил внимания на то, был ли металлический сайдинг по всему периметру здания или где-то частично отсутствовал. <.....> обходил здание только справой стороны фасада, с левой стороны не был. Так же уточняет, что <.....> <.....> на территорию заходил под ограждением со стороны <.....> похищенные им трубы были окрашены краской синего цвета, ржавчины снаружи не видел, внутрь труб не заглядывал, в трубах не было воды.

<.....> в обеденное время к нему домой приехали двое мужчин, представились сотрудниками транспортной полиции, спросили, что ему известно о хищении труб отопления из здания, расположенного около ж/д путей в районе <.....> всем признался и рассказал сотрудникам полиции, что в течении трех дней, а именно <.....>, <.....> и <.....> в дневное и вечернее время при помощи <.....> и похитил регистры отопления в трех помещениях в здании, огороженном со стороны поселка металлическим ограждением, расположенном около <.....> <.....> металлические трубы перевез на тележке и сдал в пункт приема металла женщине по имени ФИО 2 по <.....>, получив за это деньги в общей сумме около <.....> рублей. После чего он проехал с сотрудниками полиции в ЛПП на <.....>, где с него было взято объяснение, в ходе которого все подробно описал, где, когда и в какое время похищал металлические трубы. Сотрудники полиции предложили указать место, где он похитил трубы и куда их сдал. Совместно с сотрудниками полиции и двумя мужчинами, приглашенными в качестве понятых, на автомобиле проехали к железнодорожному зданию, где он совершил хищение труб. Он указывал дорогу. Следуя его указаниям, сотрудники полиции и понятые, обошли металлическое ограждение со стороны станции и прошли к зданию, как пояснил сотрудник полиции, механических мастерских НГЧ-3, расположенных на территории железнодорожного парка станции Промышленная. Затем все обошли здание, где он показал на оконный проем, в котором отсутствовало окно, и пояснил, что через данный оконный проем проник в здание, где <.....>, <.....> и <.....> в дневное и вечернее время срезал при помощи лобзика по металлу и похитил металлические трубы регистра отопления. Затем прошли в помещение, состоящее из трех комнат и коридора, где он указал на первое помещение, расположенное слева по коридору от оконных проемов, где указал на подводящие к регистру отопления трубы и сказал, что ранее здесь находился отопительный регистр, состоящий из трех металлических труб длиной около 3 метров, которые он <.....> похитил и вывез. Сотрудник сфотографировал данное место. Далее указал на второе помещение, расположенное по коридору слева, где у стены справа и прямо от входа находились подводящие к регистру отопления трубы и сказал, что ранее здесь находились два отопительных регистра, состоящие из трех металлических труб каждый, длиной около 3 метров каждая, которые он <.....> похитил и вывез, после чего сотрудник полиции сфотографировал данное место. После чего он сказал пройти в третье помещение, расположенное напротив второго и показал на стены, расположенные слева и прямо от входа в помещение, где находились подводящие к регистру отопления трубы и сказал, что ранее здесь находились два отопительных регистра, состоящие из трех металлических труб каждый, один был длиной около 3 метров, а второй длиной около 2 метров, которые он <.....> похитил и вывез, сотрудник полиции сфотографировал данное место. Затем он указал на оконный проем, в котором отсутствовало окно и пояснил, что через данный оконный проем <.....>, <.....> и <.....> в дневное и вечернее время перемещал похищенные трубы, сотрудник полиции производил фотографирование. Далее указал место между металлическим ограждением и землей, высотой около <.....>, через которое <.....>, <.....> и <.....> в дневное и вечернее время перемещал похищенные трубы. Сотрудник полиции составил протокол, в котором он и понятые поставили свои подписи. В ходе осмотра ничего не изымалось.

После с его разрешения сотрудники полиции осмотрели двор его дома по адресу <.....>, в ходе осмотра во дворе была изъята <.....>, а со скамейки, расположенной во дворе у стены его дома по вышеуказанному адресу был изъят <.....>. Он пояснил, что данным <.....> срезал в механических мастерских трубы, а при помощи тележки вывозил похищенные трубы на пункт приема металла. Сотрудником полиции был составлен протокол, с которым он и понятые ознакомились и расписались, так же производилось фотографирование.

<.....> он был приглашен сотрудниками полиции в <.....> <.....>, где ему было предложено показать место, куда он перевез и сдал похищенные <.....>, <.....> и <.....> из механических мастерских трубы. В <.....> <.....> находились двое мужчин, которые были приглашены в качестве понятых при осмотре.

Вину в совершении хищения <.....> из здания механических мастерских признает полностью, в содеянном раскаивается.

Суд считает показания подсудимого Хвастунова А.А., данные в судебном заседании достоверными и правдивыми, так как они подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Эти показания отличаются подробностями, исключающими самооговор, поскольку для этого отсутствуют какие-либо основания или причины. Поэтому суд принимает данные показания в качестве доказательства по настоящему уголовному делу.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается собранными в ходе судебного следствия показаниями, представленными государственным обвинением.

             В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО 1, показала, что в период времени с 17.00 часов <.....> до 23.00 часов <.....>, через окно незаконно проник в здание гаража механических мастерских, расположенное по адресу: <.....> <.....> <.....> <.....>, откуда похитил металлические трубы отопления диметром <.....> мм, а именно <.....>. Общая стоимость похищенного была установлена <.....> рублей. Ущерб причинен Кемеровской дистанции гражданских сооружений Западно-Сибирской дирекции эксплуатации заданий и сооружений – филиала ОАО «РЖД».

    От следователя стало известно, что в ходе следствия было установлено, что Хвастунов А.А. в период времени с 17.00 часов <.....> до 23.00 часов <.....> с целью кражи, через окно незаконно проник в здание гаража механических мастерских, откуда похитил металлические трубы отопления, принадлежащие Кемеровской дистанции гражданских сооружений Западно-Сибирской дирекции эксплуатации заданий и сооружений – филиала ОАО «РЖД».

    В связи с тем, что похищенное не изъято, заявлен иск о возмещении материального ущерба на сумму <.....> рублей. Меру наказания оставила на усмотрение суда.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2 показала, что в должности мастера смотрительского участка №........ <.....> <.....> дистанции гражданских сооружений ОАО «РЖД» работает с <.....> года. В ее обязанности входит эксплуатация и содержание зданий и сооружений, находящихся на балансе <.....>, <.....>, а так же за все, что находится в этих зданиях. Весной <.....> года на баланс в <.....> станции Промышленная было передано здание механических мастерских, которое юридического адреса не имеет, согласно <.....> <.....> здание механических мастерских нежилое, одноэтажное, адрес <.....> <.....> <.....> <.....>. На момент передачи здание не эксплуатировалось, не функционировало, оборудование в здании отсутствовало. Данное здание законсервировано, периодически 2-3 раза в год они его проверяют.

<.....> в обеденное она попросила мастера участка №........ НГЧ-3 <.....> дистанции гражданских сооружений ОАО «РЖД» Свидетель №1 осмотреть здание механических мастерских, которое с его слов тот в последний раз осматривал в апреле <.....> года. Данное здание примерно с <.....> года не функционирует, стоит закрытым, оборудования там никого нет. Здание механических мастерских огорожено со стороны поселка металлическим профилем, свободного доступа к зданию со стороны поселка нет. Указанное здание одноэтажное, обшито сайдингом. Через некоторое время Свидетель №1 сообщил, что в здании механических мастерских есть неполадки. Когда она подъехала к зданию механических мастерских, обнаружила на переднем фасаде здания, что двухстворчатые ворота в гаражи и входная дверь в мастерские были закрыты, замки находились в исправной состоянии, в окнах частично отсутствовало стекло, были разбиты. Когда прошла к заднему фасаду здания со стороны ограждения - металлическим профилем увидела, что в двух оконных проемах полностью отсутствуют окна ПВХ (стеклопакеты), в одном частично отсутствовало стекло, то есть было разбито и отсутствовала часть сайдинга, которым было обшито здание мастерских, дверь в мастерские закрыта, замок в исправном состоянии. Затем с Свидетель №1 прошли в механические мастерские, состоящие из трех помещений и она увидела, что вырезана часть отопления, то есть срезаны отопительные регистры, состоящий из трех сваренных между собой металлических труб диаметром <.....> каждая.

В коридоре в стене, расположенной напротив входа в мастерские в двух оконных проемах полностью отсутствуют окна ПВХ. Все замеры производились ею совместно с Свидетель №1 при помощи измерительной рулетки <.....>. После составила заявление, с которым проехала в ЛПП на <.....>.

В этот же день <.....> с ее участием совместно с сотрудниками НГЧ-3 Свидетель №1 и Свидетель №4, которые были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых, сотрудники ЛПП на <.....> осмотрели здание механических мастерских. В ходе осмотра сотрудник полиции зафиксировала в протоколе все повреждения и отсутствие имущества. Сотрудники полиции производили фотографирование. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра и схема, с которым она и понятые ознакомились, поставили свои подписи. С нее было взято объяснение.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №9 показала, что <.....> она находилась на рабочем месте в ЛПП на <.....>, к ней обратилась мастер смотрительского участка Свидетель №2 с заявлением о том, что <.....> в ходе обследования здания механических мастерских, было установлено, что в указанном здании, разбито три окна ПВХ, отсутствуют полностью два оконных блока ПВХ, отсутствуют два листа сайдинга, которым обшито здание, а так же в трех помещениях отсутствуют пять регистров отопления. В связи с чем, ею составлено заявление о привлечении к уголовной ответственности лица, совершившего данное хищение. Со слов Свидетель №2 известно, что данное здание примерно с <.....> года не функционирует, стоит закрытым, оборудования там никого нет, последний раз его обследовали в апреле <.....> года. Заявление Свидетель №2 было зарегистрировано и она совместно с Свидетель №8 и Свидетель №2 проехали к зданию механических мастерских для осмотра места происшествия. В качестве понятых были приглашены работники Свидетель №4 и Свидетель №1 В ходе осмотра было установлено, что здание механических мастерских расположено фасадом к <.....> <.....>, огорожено со стороны поселка металлическим профилем, расположенного вдоль <.....>, свободного доступа к зданию со стороны поселка нет, имеется проход со стороны железнодорожных путей <.....>. Указанное здание одноэтажное, обшито сайдингом. На момент осмотра двухстворчатые ворота в гаражи и входная дверь в мастерские были закрыты, замки находились в исправном состоянии, в окне ПВХ стекло было разбито. С торцевой стороны здания справа расположено окно ПВХ, было разбито. На заднем фасаде указанного здания со стороны ограждения - металлическим профилем в двух оконных проемах полностью отсутствуют окна ПВХ (стеклопакеты), в одном окне ПВХ частично отсутствовало стекло, было разбито, а так же отсутствовала часть сайдинга, которым было обшито здание мастерских. В ходе осмотра которых было установлено, что они состоят из трех помещений и г-образного коридора: в первом помещении слева от входа у стены отсутствует, то есть, срезан отопительный регистр, состоящий из трех сваренных между собой металлических труб диаметром <.....> каждая, прямо от входа у стены срезан отопительный регистр, состоящий из трех сваренных между собой металлических труб диаметром <.....> каждая; во втором помещении обнаружено, что прямо от входа у стены отсутствует, то есть, срезан отопительный регистр, состоящий из трех сваренных между собой металлических труб диаметром <.....> метра каждая и справа от входа у стены срезан отопительный регистр, состоящий из трех сваренных между собой металлических труб диаметром <.....> метра каждая; в третьем помещении обнаружено, что прямо от входа у стены отсутствует, то есть срезан отопительный регистр, состоящий из трех сваренных между собой металлических труб диаметром <.....> метра каждая, а так же в окне ПВХ частично отсутствовало стекло, было разбито. В коридоре в стене, расположенной напротив входа в мастерские в двух оконных проемах полностью отсутствуют окна ПВХ. Более в ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту ей был составлен протокол осмотра места происшествия и схема, с которыми все участвующие ознакомились и поставили свои подписи, Свидетель №8 производил фотографирование.

<.....> в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что на пункт приема металлолома, расположенного по адресу <.....> <.....>, гражданин Хвастунов А. А.ич, в течении <.....>, а именно <.....>, <.....> и <.....> привозил, и сдавал металлические трубы в количестве <.....>. Хвастунов А.А., когда к нему приехали домой по адресу: <.....>, находился дома. На вопрос, что ему известно о хищении металлических труб в здании механических мастерских, сразу признался, что совершил хищения труб. В этот же день <.....> проехали совместно с Хвастуновым А.А. в ЛПП на <.....>, где последний подробно дал объяснение по факту совершения им хищения труб, имевшего место <.....>, <.....> и <.....>. Затем Свидетель №8, были приглашены двое понятых, и с участием Хвастунова А.А. в этот же день <.....> был произведен осмотр места происшествия – здания механических мастерских НГЧ-3 <.....>.

    После этого <.....> Хвастунову А.А. было предложено осмотреть двор дома, в котором тот проживает. Хвастунов А.А. согласился и по его указанию на служебном автомобиле под управлением Свидетель №8 она и понятые проехали по адресу <.....>. С разрешения Хвастунова А.А. в присутствии понятых был осмотрен двор дома, в ходе которого во дворе была обнаружена и изъята деревянная <.....>, а на скамейке, расположенной во дворе у стены дома был обнаружен и изъят <.....>. Хвастунов А.А. пояснил, что данным <.....> срезал в механических мастерских трубы, а при помощи <.....> вывозил похищенные трубы на пункт приема металла. Более в ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было, замечаний от участвующих в осмотре лиц не поступало. Ей был составлен протокол осмотра, с которым понятые и Хвастунов А.А. ознакомились и расписались, Свидетель №8 производил фотографирование.

    На следующий день <.....> Свидетель №8 пригласил Хвастунова А.А. для осмотра места происшествия – пункта приема металла, куда Хвастунов А.А. сдал похищенные трубы. Были приглашены 2 понятых, после чего на служебном автомобиле, следуя указаниям Хвастунова А.А., проехали к дому №........ <.....>. Хвастунов А.А. показал на данный дом и пояснил, что здесь находится пункт приема металла, куда с <.....> по <.....> в течение <.....><.....> дней привозил на тележке и сдавал похищенные со здания на железной дороге трубы. Она пригласила хозяйку дома, которая представилась Свидетель №3 и дала разрешение на осмотр двора дома, о чем в протоколе осмотра места происшествия написала собственноручно. В ходе осмотра двора <.....> <.....> было установлено, что во дворе дома слева от калитки расположена хозяйственная кирпичная надворная постройка, справа расположен кирпичный одноэтажный частный дом, на фасаде которого имеется адресный аншлаг с указанием улицы и номера дома. На земле около заднего фасада дома расположены механические напольные весы, вокруг по всему периметру двора на земле находился металл разной формы и величины, то есть обрезки труб, батареи, металлические листы со следами ржавчины на поверхности и т.д. Участвующий в осмотре Хвастунов А.А. указал на данные весы и пояснил, что на данных весах производилось взвешивание похищенных им труб <.....>, <.....> и <.....>. Участвующая в осмотре Свидетель №3 пояснила, что в течении <.....> в вечернее время с <.....> <.....> Хвастунов А. сдавал ей металлические трубы в количестве <.....>, окрашенные в синий цвет. Далее участвующий в осмотре Хвастунов А.А. указал на участок земляного покрова около весов и пояснил, что складировал на данный участок похищенные им трубы. В ходе осмотра трубы не были обнаружены. Участвующая в осмотре Свидетель №3 пояснила, что данные трубы вместе с другим металлом были вывезены на <.....> <.....>. Она составила протокол осмотра, с которым понятые, Свидетель №3 и Хвастунов А. ознакомились и поставили свои подписи. В ходе осмотра ничего не изымалось, также Свидетель №8 в ходе осмотра места происшествия применялось фотографирование.

Затем она, Свидетель №8 и понятые проехали к зданию механических мастерских НГЧ-3 <.....>, куда был приглашен электромонтер смотрительского участка №........ НГЧ-3 <.....> Свидетель №4, с участием которого был произведен осмотр места происшествия с целью изъятия образцов труб. В ходе осмотра трех помещений механических мастерских были изъяты образцы труб в количестве <.....>. В ходе осмотра Свидетель №8 производилось фотографирование. Был составлен протокол осмотра и схема, с которым все присутствующие при осмотре ознакомились и поставили свои подписи.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №8 показал, что <.....> к нему обратилась мастер смотрительского участка Свидетель №2 с заявлением о том, что <.....> в ходе обследования здания механических мастерских, было установлено, что в указанном здании разбито три окна ПВХ, два оконных блока ПВХ отсутствуют полностью, отсутствуют два листа сайдинга, которым обшито здание, а так же в трех помещениях отсутствуют пять регистров отопления. В связи с чем, ею составлено заявление о привлечении к уголовной ответственности лица, совершившего данное хищение. Свидетель №2 пояснила, что данное здание примерно с <.....> года не функционирует, стоит закрытым, оборудования там никого нет, расположено в <.....> <.....>, оно плохо просматривается, последний раз его обследовали в апреле <.....> года. Заявление Свидетель №2 было зарегистрировано и он совместно с начальником ЛПП на <.....> Свидетель №9 и Свидетель №2 проехали к зданию механических мастерских для осмотра места происшествия. В качестве понятых были приглашены работники Свидетель №4 и Свидетель №1 В ходе осмотра было установлено, что здание механических мастерских расположено фасадом к <.....> <.....>, огорожено со стороны поселка металлическим профилем, свободного доступа к зданию со стороны поселка нет, имеется проход со стороны железнодорожных путей <.....>. Указанное здание одноэтажное, обшито сайдингом, со стороны фасада в здании имеются двухстворчатые металлические ворота в количестве <.....>, металлическая входная дверь в мастерские и окно ПВХ (стеклопакет) с решеткой. На момент осмотра двухстворчатые ворота в гаражи и входная дверь в мастерские были закрыты, замки находились в исправном состоянии, в окне ПВХ отсутствовало стекло, было разбито. С торцевой стороны здания справа расположено окно ПВХ, в котором частично отсутствовало стекло, было разбито. На заднем фасаде указанного здания со стороны ограждения - металлическим профилем в двух оконных проемах полностью отсутствуют окна ПВХ (стеклопакеты), в одном окне ПВХ частично отсутствовало стекло, было разбито, а так же отсутствовала часть сайдинга, которым было обшито здание мастерских. Свидетель №2 при помощи имеющегося при себе ключа открыла дверь механических мастерских, в ходе осмотра которых было установлено, что они состоят из трех помещений и г-образного коридора: в первом помещении слева от входа у стены отсутствует, то есть срезан отопительный регистр, состоящий из трех сваренных между собой металлических труб диаметром <.....> метра каждая, прямо от входа у стены срезан отопительный регистр, состоящий из трех сваренных между собой металлических труб диаметром <.....> каждая; во втором помещении обнаружено, что прямо от входа у стены отсутствует, то есть срезан отопительный регистр, состоящий из трех сваренных между собой металлических труб диаметром <.....> каждая и справа от входа у стены срезан отопительный регистр, состоящий из трех сваренных между собой металлических труб диаметром <.....> каждая; в третьем помещении обнаружено, что прямо от входа у стены отсутствует, то есть срезан отопительный регистр, состоящий из трех сваренных между собой металлических труб диаметром <.....> каждая, а так же в окне ПВХ частично отсутствовало стекло, то есть было разбито. В коридоре в стене, расположенной напротив входа в мастерские в двух оконных проемах полностью отсутствуют окна ПВХ. Более в ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту начальником <.....> <.....> Свидетель №9 был составлен протокол осмотра места происшествия и схема, с которыми все участвующие ознакомились и поставили свои подписи, им производилось фотографирование.

    Далее <.....> в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что на пункт приема металлолома, расположенного по адресу <.....>, гражданин Хвастунов А. А.ич, в течении <.....>, <.....>, <.....> и <.....> привозил сдавал металлические трубы в количестве <.....>. Хвастунов А.А., когда к нему приехали домой по адресу <.....>, находился дома, на вопрос, что ему известно о хищении металлических труб в здании механических мастерских, сразу признался, что совершил хищения труб. В этот же день <.....> в обеденное время проехали совместно с Хвастуновым А.А. в <.....> на <.....>, где последний подробно дал объяснение по факту совершения им хищения труб, имевшего место <.....>, <.....> и <.....>. Затем им были приглашены двое понятых, и с участием Хвастунова А.А. в этот же день <.....> около 14 часов был произведен осмотр места происшествия. Совместно с Хвастуновым А.А. на автомобиле, следуя указаниям последнего, проехали к зданию механических мастерских, К данному зданию проехали со стороны металлического ограждения, расположенного вдоль <.....> указанию Хвастунова А.А. он остановил автомобиль не далеко от металлического ограждения, Хвастунов А.А. сказал, что надо обойти металлическое ограждение со стороны станции. Следуя указаниям Хвастунова А.А., все прошли к зданию механических мастерских, обошли здание мастерских, с торцевой стороны здания справа увидели, что в окне частично отсутствовало стекло, то есть было разбито. Когда по указанию Хвастунова А.А. прошли к заднему фасаду здания со стороны ограждения металлическим профилем увидели, что в двух оконных проемах полностью отсутствуют окна ПВХ (стеклопакеты), в одном частично отсутствовало стекло, то есть было разбито, и отсутствовала часть сайдинга, которым было обшито здание мастерских. Участвующий в осмотре Хвастунов А.А. показал на оконный проем, в котором отсутствовало окно, и пояснил, что через данный оконный проем проник в здание, откуда <.....>, <.....> и <.....> в дневное и вечернее время срезал при помощи лобзика по металлу и похитил металлические трубы. Затем прошли в помещение, состоящее из трех комнат и коридора, где Хвастунов А.А. указал на первое помещение, расположенное слева по коридору от оконных проемов, указал на подводящие к регистру отопления трубы и сказал, что ранее здесь находился отопительный регистр, состоящий из трех металлических труб длиной около 3 метров, которые <.....> похитил и вывез. Далее Хвастунов А.А. указал на второе помещение, расположенное по коридору слева, где у стены справа и прямо от входа находились подводящие к регистру отопления трубы и сказал, что ранее здесь находились два отопительных регистра, состоящие из трех металлических труб каждый, длиной около <.....> <.....> каждый, которые <.....> похитил и вывез. После чего Хвастунов А.А. сказал пройти в третье помещение, расположенное напротив второго и показал на стены, расположенные слева и прямо от входа в помещение, где находились подводящие к регистру отопления трубы и сказал, что ранее здесь находились два отопительных регистра, состоящие из трех металлических труб каждый, один был длиной около <.....>, которые <.....> похитил и вывез. Далее Хвастунов А.А. указал на оконный проем, в котором отсутствовало окно и пояснил, что через данный оконный проем <.....>, <.....> и <.....> в дневное и вечернее время перемещал похищенные трубы, которые перемещал через промежуток между металлическим ограждением и землей, высотой <.....>. Он составил протокол осмотра, с которым понятые и Хвастунов А.А. ознакомились, поставили свои подписи. В ходе осмотра ничего не изымалось, так же им применялось фотографирование.

    После этого <.....> предложил Хвастунову А.А. осмотреть двор дома, в котором тот проживает. Хвастунов А.А. согласился и по его указанию все проехали по адресу <.....>. С разрешения Хвастунова А.А. в присутствии понятых был осмотрен двор дома, в ходе осмотра во дворе была обнаружена и изъята <.....> <.....>, а на скамейке, расположенной во дворе у стены дома был обнаружен и изъят <.....>. Хвастунов А.А. пояснил, что данным <.....> срезал в механических мастерских трубы, а при помощи <.....> вывозил похищенные трубы на пункт приема металла. Более в ходе осмотра ничего не изымалось, замечаний от участвующих в осмотре лиц не поступало. Свидетель №9 был составлен протокол осмотра, с которым понятые и Хвастунов А.А. ознакомились и расписались, так же им производилось фотографирование.

    На следующий день <.....> он пригласил Хвастунова А.А. для осмотра места происшествия – пункта приема металла, куда тот сдал похищенные трубы. Около 11 часов в ЛПП на <.....> им были приглашены 2 понятых, после чего он, начальник ЛПП на <.....> Свидетель №9, с понятыми следуя указаниям Хвастунова А.А. проехали к дому №........ <.....> дом был кирпичный, огорожен частично кирпичной, частично металлической изгородью, калитка и ворота были металлические, распашные. Хвастунов А.А. показал на данный дом и пояснил, что здесь находится пункт приема металла, куда с <.....> <.....> в течении <.....> дней привозил на тележке и сдавал похищенные со здания на железной дороге трубы. Свидетель №9 пригласила хозяйку дома, которая представилась Свидетель №3 и дала разрешение на осмотр двора дома, о чем в протоколе написала собственноручно. В ходе осмотра двора <.....> было установлено, что во дворе дома слева от калитки расположена хозяйственная кирпичная надворная постройка, справа расположен кирпичный одноэтажный частный дом, на фасаде которого имеется адресный аншлаг с указанием улицы и номера дома. На земле около заднего фасада дома расположены механические напольные весы, вокруг по всему периметру двора на земле находился металл разной формы и величины, то есть обрезки труб, батареи, металлические листы со следами ржавчины на поверхности и т.д. Участвующий в осмотре Хвастунов А.А. указал на данные весы и пояснил, что на данных весах производилось взвешивание похищенных им труб <.....>, <.....> и <.....>. Участвующая в осмотре Свидетель №3 пояснила, что в течении <.....> дней в вечернее время с <.....> <.....> Хвастунов А. сдавал ей металлические трубы в количестве <.....>, окрашенные в синий цвет. Далее участвующий в осмотре Хвастунов А.А. указал на участок земляного покрова около весов и пояснил, что складировал на данный участок похищенные им трубы. В ходе осмотра трубы не были обнаружены. Участвующая в осмотре Свидетель №3 пояснила, что данные трубы вместе с другим металлом были вывезены на <.....> <.....>. Свидетель №9 составила протокол осмотра, с которым понятые, Свидетель №3 и Хвастунов А. ознакомились и поставили свои подписи. В ходе осмотра ничего не изымалось, так же им применялось фотографирование.

Затем, с Хвастунова А.А. было взято объяснение, а он с Свидетель №9 и понятыми проехали к зданию механических мастерских НГЧ-3 <.....>, куда был приглашен электромонтер смотрительского участка №........ НГЧ-3 <.....> Свидетель №4, с участием которого был произведен осмотр места происшествия с целью изъятия образцов труб. В ходе осмотра трех помещений механических мастерских были изъяты образцы труб в количестве <.....>. Всего было изъято шесть отрезков труб, различной длины, примерно от <.....> <.....>, по два из каждого помещения. В ходе осмотра им производилось фотографирование. Был составлен протокол осмотра и схема, с которыми, все присутствующие при осмотре ознакомились и поставили свои подписи.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №7 показал, что <.....> он со своим напарником Свидетель №6 находились на дежурных сутках, по телефону обратились сотрудники полиции ЛПП на <.....>, и попросили поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия. Сотрудник полиции пояснил, что Хвастунов А. подозревается в совершении кражи и с его участием будет произведен осмотр места происшествия. На автомобиле с Хвастуновым А. проехали к частному дому, расположенному по адресу <.....>. Хвастунов А. пояснил, что здесь находится пункт приема металла, куда с <.....> <.....> в течение <.....> привозил на тележке похищенные в здании на железной дороге трубы. Сотрудник полиции пригласила хозяйку дома, которая представилась Свидетель №3 и дала разрешение на осмотр двора дома. В ходе осмотра двора указанного дома было установлено, что по всему периметру двора на земле находился металл разной формы и величины, на земле около заднего фасада дома расположены механические напольные весы. Участвующий в осмотре Хвастунов А. указал на данные весы и пояснил, что на данных весах Свидетель №3 взвешивала похищенные им труб. Участвующая в осмотре Свидетель №3 подтвердила пояснение Хвастунова А. и сказала, что действительно в течение <.....> в вечернее время с <.....> <.....> Хвастунов А. сдавал ей металлические трубы в количестве <.....>, окрашенные в синий цвет. Далее участвующий в осмотре Хвастунов А. указал на участок земляного покрова около весов и пояснил, что складировал на данный участок похищенные им трубы. В ходе осмотра трубы не были обнаружены. Участвующая в осмотре Свидетель №3 пояснила, что данные трубы вместе с другим металлом были вывезены на <.....> <.....>. Сотрудник полиции составила протокол осмотра, с которым он, второй понятой, Свидетель №3 и Хвастунов А. ознакомились и поставили свои подписи. В ходе осмотра ничего не изымалось, так же сотрудником полиции применялось фотографирование.

После этого он, второй понятой с сотрудниками полиции проехали к зданию механических мастерских НГЧ-3 <.....>, расположенного примерно в <.....>. Там уже находился <.....> №........ НГЧ-3 <.....> Свидетель №4, который был приглашен для осмотра места происшествия и изъятии образцов труб. В ходе осмотра Свидетель №4 при помощи угловой шлифовальной машины срезал образцы труб, подводящих к отопительным регистрам в трех помещениях механических мастерских, в местах хищения, то есть спила. Всего было изъято шесть отрезков труб, различной длины, примерно <.....> по два из каждого помещения. В месте среза угловой шлифовальной машиной сотрудники полиции пометили каждый отрезок труб белой краской. После чего сотрудник полиции упаковала отрезки, он, второй понятой, Свидетель №4 и сотрудник полиции, поставили свои подписи. Более ничего не изымалось, производилось фотографирование. Был составлен протокол осмотра и схема, с которым все присутствующие при осмотре ознакомились, поставили свои подписи.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1, полностью подтвердил показания, данные на предварительном следствии, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с требованиями ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в <.....> №........ НГЧ-3 <.....> дистанции гражданских сооружений ОАО «РЖД», работает с <.....> года. В его обязанности входит эксплуатация и содержание зданий и сооружений, находящихся на балансе НГЧ-3 на смотрительском участке №........, он является <.....>. В участок обслуживания НГЧ-3 <.....> входит смотрительский участок №........ и смотрительский участок №.........

<.....> в обеденное время он по указанию мастера участка производства смотрительского участка №........ на <.....> гражданских сооружений ОАО «РЖД» Свидетель №2 выехал для осмотра здания механических мастерских, переданных на баланс в их организацию в <.....> году уже без оборудования, то есть в нерабочем состоянии, с пустыми помещениями гаражей и мастерских. Здание механических мастерских с <.....> года не функционирует, стоит закрытым, оборудования там никого нет, расположено в <.....> от административного здания НГЧ-3 <.....>, на противоположной стороне железнодорожного полотна станции и плохо просматривается. Так как данное здание законсервировано, они его периодически 2-3 раза в год проверяют. Здание механических мастерских состоит из четырех изолированных между собой помещений: трех гаражных блоков и механических мастерских, состоящих из трех помещений, в последний раз осматривалось им в апреле <.....> года, точную дату не помнит. Все было в порядке, ворота и двери закрыты, окна все были целые. Здание механических мастерских расположено фасадом <.....> <.....>, огорожено со стороны поселка металлическим профилем высотой <.....>, свободного доступа к зданию со стороны поселка нет. Указанное здание одноэтажное, обшито сайдингом, со стороны фасада в здании имеются двухстворчатые металлические ворота в количестве <.....> штук, металлическая входная дверь в мастерские и окно ПВХ (стеклопакет) с решеткой, на момент осмотра <.....> двухстворчатые ворота в гаражи и входная дверь в мастерские были закрыты, замки находились в исправной состоянии, в окне частично отсутствовало стекло, то есть было разбито. Когда он обошел здание мастерских, с торцевой стороны здания справа увидел, что в окне частично отсутствовало стекло, то есть было разбито. Когда прошел к заднему фасаду здания со стороны ограждения - металлическим профилем увидел, что в двух оконных проемах полностью отсутствуют окна ПВХ (стеклопакеты), в одном частично отсутствовало стекло, то есть было разбито и отсутствовала часть сайдинга, которым было обшито здание мастерских, а именно один отрезок размером примерно <.....>, дверь в мастерские закрыта, замок в исправном состоянии. Он при помощи имеющегося при себе ключа открыл дверь, прошел в механические мастерские, состоящие из трех помещений и г-образного коридора и обнаружил, что в первом помещении слева от входа у стены отсутствует, то есть срезан отопительный регистр, состоящий из трех сваренных между собой металлических труб диаметром <.....> и прямо от входа у стены срезан отопительный регистр, состоящий из трех сваренных между собой металлических труб диаметром <.....>. Далее он прошел во второе, где обнаружил, что прямо от входа у стены отсутствует, то есть срезан отопительный регистр, состоящий из трех сваренных между собой металлических труб диаметром <.....> и справа от входа у стены срезан отопительный регистр, состоящий из трех сваренных между собой металлических труб диаметром <.....>. Затем он прошел и осмотрел третье помещение мастерских, где обнаружил, что прямо от входа у стены отсутствует, то есть срезан отопительный регистр, состоящий из трех сваренных между собой металлических труб диаметром <.....>. В коридоре в стене, расположенной напротив входа в мастерские в двух оконных проемах полностью отсутствуют окна ПВХ размером примерно <.....>. О данном происшествии он по телефону сообщил Свидетель №2, которая через некоторое время подъехала к зданию мастерских и он ей все показал.

В этот же день <.....> около 16 часов совместно с мастером Свидетель №2 сотрудниками ЛПП на <.....> здание механических мастерских было осмотрено, в качестве понятых сотрудники полиции пригласили его и <.....>3, смотрительского участка №........ <.....> дистанции гражданских сооружений Свидетель №4. В ходе осмотра сотрудник полиции зафиксировала в протоколе все повреждения и отсутствие имущества, мастер участка Свидетель №2 указывала и поясняла сотрудникам полиции на все повреждения и отсутствие имущества. Сотрудники полиции производили фотографирование. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра и схема, с которыми он, второй понятой Свидетель №4 и мастер участка Свидетель №2 ознакомились и поставили свои подписи.(том 1 л.д.142-144)

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №4, полностью подтвердил показания, данные на предварительном следствии, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с требованиями ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в <.....> смотрительского участка №........ <.....> дистанции гражданских сооружений ОАО «РЖД», <.....> <.....> года. В его обязанности входит обслуживание электроустановок и осветительных сетей их предприятия, он не является материально ответственным лицом. В участок обслуживания НГЧ-3 <.....> входит смотрительский участок №........ и смотрительский участок №.........

<.....> около 16 часов он по просьбе мастера участка производства смотрительского участка №........ на станции <.....> дистанции гражданских сооружений ОАО «РЖД» Свидетель №2 проехал для осмотра здания механических мастерских. Насколько ему известно, данное здание им не принадлежало, а было передано на баланс в их подразделение в <.....> году. Данное здание не функционирует давно, было передано им уже без оборудования, стоит закрытым, расположено в <.....> <.....>, на противоположной стороне железнодорожного полотна станции и плохо просматривается. Данное здание механических мастерских состоит из четырех изолированных между собой помещений: трех гаражных блоков и механических мастерских, состоящих из трех помещений. Все здание он никогда не осматривал, электричества там нет. Совместно с мастером Свидетель №2 сотрудниками ЛПП на <.....> здание механических мастерских было осмотрено, в качестве понятых сотрудники полиции пригласили его и мастера смотрительского участка №........ НГЧ-3 Кемеровской дистанции гражданских сооружений Свидетель №1. В ходе осмотра было установлено, что здание механических мастерских расположено передним фасадом <.....> <.....>, огорожено со стороны поселка, то есть <.....>, металлическим профилем высотой <.....>, свободного доступа к зданию со стороны поселка нет. Указанное здание одноэтажное, облицовано сайдингом белого и бежевого цвета, со стороны переднего фасада в здании имеются двухстворчатые металлические ворота в количестве <.....>, металлическая входная дверь в мастерские и окно ПВХ (стеклопакет) с решеткой, на момент осмотра двухстворчатые ворота в гаражи и входная дверь в мастерские были закрыты, замки находились в исправной состоянии, в окне ПВХ частично отсутствовало стекло, то есть было разбито. С торцевой стороны здания справа в окне ПВХ частично отсутствовало стекло, то есть было разбито, на заднем фасаде здания мастерских со стороны ограждения - металлическим профилем в двух оконных проемах полностью отсутствуют окна ПВХ (стеклопакеты), в одном частично отсутствовало стекло, то есть было разбито и отсутствовала часть сайдинга, которым было обшито здание механических мастерских, а именно один отрезок размером примерно <.....> в мастерские закрыта, замок в исправном состоянии. Мастер участка Свидетель №2 при помощи имеющегося при себе ключа открыла дверь, все прошли в механические мастерские, состоящие из трех помещений и г-образного коридора. В ходе осмотра мастер участка Свидетель №2 указала, что в первом помещении слева от входа у стены отсутствует, то есть срезан отопительный регистр, состоящий из трех сваренных между собой металлических труб диаметром <.....> и прямо от входа у стены срезан отопительный регистр, состоящий из трех сваренных между собой металлических труб диаметром <.....>. Далее все прошли во второе помещение мастерских, где мастер участка Свидетель №2 указала, что прямо от входа у стены отсутствует, то есть срезан отопительный регистр, состоящий из трех сваренных между собой металлических труб диаметром <.....> и справа от входа у стены срезан отопительный регистр, состоящий из трех сваренных между собой металлических труб диаметром <.....>. Затем все прошли в третье помещение мастерских, где мастер участка Свидетель №2 указала, что в третьем помещение мастерских прямо от входа у стены отсутствует, то есть срезан отопительный регистр, состоящий из трех сваренных между собой металлических труб диаметром <.....>. После чего в ходе осмотра было установлено, что в коридоре в стене, расположенной напротив входа в мастерские в двух оконных проемах полностью отсутствуют окна ПВХ размером примерно <.....>. В ходе осмотра сотрудник полиции зафиксировала в протоколе все повреждения и отсутствие имущества, на которые указывала мастер участка Свидетель №2 Так же сотрудники полиции производили фотографирование. Был составлен протокол осмотра и схема, с которыми он, второй понятой Свидетель №1 и мастер участка Свидетель №2 ознакомились и поставили свои подписи.

<.....> около 13 часов он был приглашен сотрудниками полиции ЛПП на <.....> для участия в осмотре места происшествия – здания механических мастерских, с целью изъятия образцов труб отопительных резисторов. В ходе осмотра в присутствии двух понятых им при помощи угловой шлифовальной машины были изъяты образцы труб, подводящих к отопительным регистрам в трех помещениях механических мастерских, в местах хищения, то есть спила. Всего было изъято шесть отрезков труб, различной длины, примерно от <.....>, диаметром <.....> каждый, по два из каждого помещения. В месте среза угловой шлифовальной машиной сотрудники полиции пометили каждый отрезок труб белой краской. После чего сотрудник полиции два отрезка подводящих труб, изъятых в первом помещении механических мастерских, упаковала в полимерный пакет серого цвета, утянула пакет белой нитью, к которой прикрепила бумажный отрезок с пояснительным текстом о содержимом пакета, на котором поставили свои подписи понятые, он и сотрудник полиции. Таким же способом сотрудник полиции упаковала два отрезка подводящих труб из второго помещения и два отрезка подводящих труб из третьего помещения механических мастерских. В ходе осмотра производилось фотографирование. Был составлен протокол осмотра места происшествия и схема, с которыми он ознакомился и поставил свою подпись, после чего вернулся на рабочее место.(том 1 л.д.145-148).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №3, полностью подтвердила показания, данные на предварительном следствии, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с требованиями ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что по вышеуказанному адресу <.....> принимает у населения лом черного металла по <.....> который вывозит на <.....>. Журнал учета не ведет, кто, что и когда ей приносит, никуда не записывает. Если у нее накапливается металл на грузовую машину, она арендует грузовой автомобиль и вывозит металл <.....>.

<.....> около 19-ти часов к ней пришел Хвастунов А., с которым она давно знакома, проживает в их поселке и неоднократно приносил ей и сдавал лом черного металла. Хвастунов А. на тележке привез ей металлическую трубу длиной около <.....>, окрашенную сверху синей краской, диаметром <.....>. Она взвесила ее, получилось около <.....> кг, за что она заплатила Хвастунову А. <.....>. В этот же вечер <.....> около 21.00 часа Хвастунов А. еще привез ей на тележке такую же металлическую трубу длиной около <.....>, окрашенную сверху синей краской, диаметром <.....>. Она взвесила ее, получилось около <.....>, за что она заплатила Хвастунову А. еще <.....> рублей. Хвастунов А. сказал, что еще сегодня привезет ей такую же трубу, после чего ушел. Хвастунов А. не говорил ей, откуда он возит трубы, а она не спрашивала. Затем в этот же вечер <.....> около 20.00 часов Хвастунов А. привез ей на тележке такую же металлическую трубу длиной около <.....>, окрашенную сверху синей краской, диаметром <.....>. Она взвесила ее, получилось около <.....> за что она заплатила Хвастунову А. еще <.....> рублей. То есть <.....> Хвастунов А.А. привез ей <.....>. Больше <.....> Хвастунов А. к ней не приходил. На следующий день <.....> в период времени с 18.00 часов до 23.00 часов Хвастунов А. за <.....> <.....>, диаметром <.....>, какой получился вес, она точно не скажет, не помнит, она заплатила Хвастунову А. за <.....> рублей. <.....> в вечернее время, примерно с 18.00 часов до 23.00 часов Хвастунов А. за <.....> <.....>, а <.....> <.....>, какой получился вес она не помнит, она заплатила Хвастунову А. за <.....> рублей. Все вышеперечисленные трубы в количестве <.....>, привезенные ей Хвастуновым А. <.....> она вместе с другим металлом вывезла на <.....>.

В этот же день <.....> или на следующий <.....>, точнее сказать не может, уже не помнит к ней домой приехали сотрудники транспортной полиции и спросили, не сдавал ли ей кто-нибудь металлические трубы длиной <.....> <.....> см в количестве <.....>, она сразу им сказала, что подобные трубы привозил ей Хвастунов А. в конце августа, а именно <.....>, <.....> и <.....>, но в настоящее время данных труб у нее нет, так как они вместе с другим металлом уже вывезены <.....> <.....>.

<.....> в обеденное время ближе к 12 часам к ней домой приехали сотрудники транспортной полиции с двумя мужчинами, как пояснили сотрудники полиции понятыми и Хвастуновым А.. Сотрудники полиции спросили разрешение на осмотр двора ее дома, она дала согласие, о чем собственноручно написала в протоколе. В ходе осмотра Хвастунов А. показал на ее дом и пояснил, что здесь находится пункт приема металла, куда он с <.....> по <.....> в течении <.....> и сдавал похищенные со здания на железной дороге трубы. Сотрудник полиции записала в протокол, что во дворе ее дома слева от калитки расположена хозяйственная кирпичная надворная постройка, справа расположен кирпичный одноэтажный частный дом, на фасаде которого имеется адресный аншлаг с указанием улицы и номера дома. На земле около заднего фасада дома расположены механические напольные весы, вокруг по всему периметру двора на земле находился металл разной формы и величины, то есть обрезки труб, батареи, металлические листы со следами ржавчины на поверхности и т.д. Затем Хвастунов А. указал на данные весы и пояснил, что на <.....> взвешивание похищенных им труб, а она пояснила, что <.....> с <.....> по <.....> Хвастунов А. сдавал ей металлические трубы в количестве <.....>, окрашенные в синий цвет. Далее Хвастунов А. указал на участок земли около весов и пояснил, что складировал на данный участок похищенные им трубы. В ходе осмотра трубы не были обнаружены, на что она пояснила, что данные трубы вместе с другим металлом были вывезены на <.....> завод <.....>. Сотрудник полиции составила протокол осмотра, с которым она, понятые и Хвастунов А. ознакомились и поставили свои подписи. В ходе осмотра ничего не изымалось, так же сотрудником полиции применялось фотографирование.(том 1 л.д.166-168).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №5 показал, что <.....> он со своим напарником Свидетель №10 находились на дежурстве, по телефону к ним обратились сотрудники полиции ЛПП на <.....>, и попросили поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия. Он совместно с Свидетель №10 проехали к зданию ЛПП на <.....>, расположенному по адресу: <.....> здания находились сотрудники ЛПП на <.....> и мужчина, который по просьбе сотрудников полиции представился Хвастуновым А.. Сотрудник полиции пояснил, что Хвастунов А. подозревается в совершении кражи и с его участием будет произведен осмотр места происшествия. Затем совместно с Хвастуновым А. на автомобиле, следуя указаниям последнего, проехали к зданию механических мастерских, расположенных в районе <.....>. К данному зданию они проехали со стороны металлического ограждения, расположенного вдоль <.....> указанию Хвастунова А. сотрудник полиции остановил автомобиль не далеко от металлического ограждения, Хвастунов А. сказал, что надо обойти металлическое ограждение со стороны станции. Следуя указаниям Хвастунова А., все прошли к зданию механических мастерских. Указанное здание механических мастерских одноэтажное, обшито сайдингом, со стороны фасада в здании имеются двухстворчатые металлические ворота в количестве <.....>, металлическая входная дверь в мастерские и окно ПВХ (стеклопакет) с решеткой, на момент осмотра двухстворчатые ворота в гаражи и входная дверь в мастерские были закрыты, в окне частично отсутствовало стекло, то есть было разбито. По указанию Хвастунова А. все обошли здание мастерских, с торцевой стороны здания справа увидели, что в окне частично отсутствовало стекло, то есть было разбито. Когда по указанию Хвастунова А. прошли к заднему фасаду здания со стороны ограждения металлическим профилем увидели, что в двух оконных проемах полностью отсутствуют окна ПВХ (стеклопакеты), в одном частично отсутствовало стекло, то есть было разбито и отсутствовала небольшая часть сайдинга, которым было обшито здание мастерских. Участвующий в осмотре Хвастунов А. показал на оконный проем, в котором отсутствовало окно и пояснил, что через данный оконный проем проник в здание, откуда <.....>, <.....> и <.....> в <.....> при помощи <.....> и похитил металлические трубы. Затем прошли в помещение, состоящее из трех комнат и коридора, где Хвастунов А. указал на первое помещение, расположенное слева по коридору от оконных проемов, где указал на подводящие к регистру отопления трубы и сказал, что ранее здесь находился отопительный регистр, состоящий из трех металлических труб длиной около <.....>, которые <.....> похитил и вывез. Далее Хвастунов А. указал на второе помещение, расположенное по коридору слева, где у стены справа и прямо от входа находились подводящие к регистру отопления трубы и сказал, что ранее здесь находились два отопительных регистра, состоящие из трех металлических труб каждый, длиной около <.....> <.....>, которые <.....> похитил и вывез. После чего, Хвастунов А. сказал пройти в третье помещение, расположенное напротив второго и показал на стены, расположенные слева и прямо от входа в помещение, где находились подводящие к регистру отопления трубы и сказал, что ранее здесь находились два отопительных регистра, состоящие из трех металлических труб каждый, <.....>, которые <.....> похитил и вывез, сотрудник полиции сфотографировал данное место. Затем Хвастунов А.А. указал на оконный проем, в котором отсутствовало окно, и пояснил, что через данный оконный проем <.....>, <.....> и <.....> в <.....> перемещал похищенные трубы. Далее Хвастунов А. указал место между металлическим ограждением и землей, высотой около <.....> через которое <.....>, <.....> и <.....> в <.....> перемещал похищенные трубы. Сотрудник полиции составил протокол осмотра, с которым он, второй понятой и Хвастунов А. ознакомились и поставили свои подписи. В ходе осмотра ничего не изымалось, так же сотрудником полиции применялось фотографирование.

После этого сотрудник полиции предложил Хвастунову А. осмотреть двор дома, в котором тот проживает. Хвастунов А. согласился и по его указанию все проехали по адресу: <.....>. С разрешения Хвастунова А. сотрудники полиции осмотрели двор дома, в ходе осмотра во дворе была обнаружена и изъята <.....>, а на скамейке, расположенной во дворе у стены дома был обнаружен и <.....>. Хвастунов А. пояснил, что данным <.....> в механических мастерских трубы, а при помощи <.....>. Более в ходе осмотра ничего не изымалось, замечаний от участвующих в осмотре лиц не поступало. Сотрудник полиции упаковала <.....>, верхняя часть которого была увязана нитью, к которой был прикреплен отрезок бумаги с пояснительным текстом о содержимом пакета, под которым он, второй понятой и Хвастунов А. поставили свои подписи. Таким же образом, только в большой полимерный пакет была упакована изъятая <.....>. Сотрудником полиции был составлен протокол, с которым он, второй понятой и Хвастунов А. ознакомились и расписались, так же производилось фотографирование. После осмотра он и Свидетель №10 вернулись на рабочее место. Участвующий в осмотре места происшествия Хвастунов А. пояснения давал добровольно, давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №10 показал, что работает в <.....> по <.....>. Участок обслуживания от <.....> <.....>. <.....> он со своим напарником Свидетель №5 находились на дежурных сутках и около 16-ти часов по телефону к ним обратились сотрудники полиции ЛПП на <.....>, и попросили поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия. Он совместно с Свидетель №10 проехали к зданию ЛПП на <.....>, расположенному по адресу: <.....> здания находились сотрудники ЛПП на <.....> и мужчина, который по просьбе сотрудников полиции представился Хвастуновым А.. Сотрудник полиции пояснил, что Хвастунов А. подозревается в совершении кражи и с его участием будет произведен осмотр места происшествия. Затем совместно с Хвастуновым А. на автомобиле, следуя указаниям последнего, проехали к зданию механических мастерских, расположенных <.....>. К данному зданию они проехали со стороны металлического ограждения, расположенного вдоль <.....> указанию Хвастунова А. сотрудник полиции остановил автомобиль не далеко от металлического ограждения, Хвастунов А. сказал, что надо обойти металлическое ограждение со стороны станции. Следуя указаниям Хвастунова А., все прошли к зданию механических мастерских. Указанное здание механических мастерских одноэтажное, обшито сайдингом, со стороны фасада в здании имеются двухстворчатые металлические ворота в количестве <.....>, металлическая входная дверь в мастерские и окно ПВХ (стеклопакет) с решеткой, на момент осмотра двухстворчатые ворота в гаражи и входная дверь в мастерские были закрыты, в окне частично отсутствовало стекло, то есть было разбито. По указанию Хвастунова А. все обошли здание мастерских, с торцевой стороны здания справа увидели, что в окне частично отсутствовало стекло, то есть было разбито. Когда по указанию Хвастунова А. прошли к заднему фасаду здания со стороны ограждения металлическим профилем увидели, что в двух оконных проемах полностью отсутствуют окна ПВХ (стеклопакеты), в одном частично <.....>. Участвующий в осмотре Хвастунов А. показал на оконный проем, в котором отсутствовало окно и пояснил, что через данный оконный проем проник в здание, откуда <.....>, <.....> и <.....> в <.....> срезал при помощи <.....> и похитил металлические трубы. Затем прошли в помещение, состоящее из трех комнат и коридора, где Хвастунов А. указал на первое помещение, расположенное слева по коридору от оконных проемов, где указал на подводящие к регистру отопления трубы и сказал, что ранее здесь находился отопительный регистр, состоящий из трех металлических труб длиной около <.....>, которые <.....> похитил и вывез. Далее Хвастунов А. указал на второе помещение, расположенное по коридору слева, где у стены справа и прямо от входа находились подводящие к регистру отопления трубы и сказал, что ранее здесь находились два отопительных регистра, состоящие из трех металлических труб каждый, длиной около <.....>, которые <.....> похитил и вывез. После чего, Хвастунов А. сказал пройти в третье помещение, расположенное напротив второго и показал на стены, расположенные слева и прямо от входа в помещение, где находились подводящие к регистру отопления трубы и сказал, что ранее здесь находились два отопительных регистра, состоящие из трех металлических труб каждый, один был длиной около <.....>, а <.....>, которые <.....> похитил и вывез, сотрудник полиции сфотографировал данное место. Затем Хвастунов А.А. указал на оконный проем, в котором отсутствовало окно, и пояснил, что через данный оконный проем <.....>, <.....> и <.....> <.....> перемещал похищенные трубы. Далее Хвастунов А. указал место между металлическим ограждением и землей, высотой около <.....>, через которое <.....>, <.....> и <.....> в <.....> перемещал похищенные трубы. Сотрудник полиции составил протокол осмотра, с которым он, второй понятой и Хвастунов А. ознакомились и поставили свои подписи. В ходе осмотра ничего не изымалось, так же сотрудником полиции применялось фотографирование.

После этого сотрудник полиции предложил Хвастунову А. осмотреть двор дома, в котором тот проживает. Хвастунов А. согласился и по его указанию все проехали по адресу: <.....>. С разрешения Хвастунова А. сотрудники полиции осмотрели двор дома, в ходе осмотра во дворе была обнаружена и изъята <.....>, а на скамейке, расположенной во дворе у стены дома был обнаружен и изъят лобзик по металлу. Хвастунов А. пояснил, что данным лобзиком по металлу срезал в механических мастерских трубы, а при помощи тележки вывозил похищенные трубы на пункт приема металла. Более в ходе осмотра ничего не изымалось, замечаний от участвующих в осмотре лиц не поступало. Сотрудник полиции упаковала лобзик по металлу в полимерный пакет темного цвета, верхняя часть которого была увязана нитью, к которой был прикреплен отрезок бумаги с пояснительным текстом о содержимом пакета, под которым он, второй понятой и Хвастунов А. поставили свои подписи. Таким же образом, только в большой полимерный пакет была упакована <.....>. Сотрудником полиции был составлен протокол, с которым он, второй понятой и Хвастунов А. ознакомились и расписались, так же производилось фотографирование. После осмотра он и Свидетель №10 вернулись на рабочее место. Участвующий в осмотре места происшествия Хвастунов А. пояснения давал добровольно, давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №6 полностью подтвердил показания, данные на предварительном следствии, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с требованиями ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что <.....> он со своим напарником Свидетель №7 находились на дежурных сутках и около 11-ти часов по телефону к ним обратились сотрудники полиции ЛПП на <.....>, и попросили поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия. С разрешения руководителя проехали к зданию ЛПП на <.....>, расположенному по адресу: <.....> здания находились сотрудники ЛПП на <.....> и мужчина, который по просьбе сотрудников полиции представился Хвастуновым А. А.ичем. Сотрудник полиции пояснил, что Хвастунов А. подозревается в совершении кражи и с его участием будет произведен осмотр места происшествия. На автомобиле с Хвастуновым А. проехали к частному дому, расположенному по адресу <.....> показывал Хвастунов А., который пояснил, что здесь находится пункт приема металла, куда с <.....> <.....> в течении 3 <.....>. Сотрудник полиции пригласила хозяйку дома, которая представилась Свидетель №3 и дала разрешение на осмотр двора дома, о чем в протоколе собственноручно сделала запись. Двор <.....> огорожен частично кирпичной, частично металлической изгородью, калитка и ворота металлические, распашные, во дворе дома слева от калитки расположена хозяйственная кирпичная надворная постройка, справа расположен кирпичный одноэтажный частный дом. В ходе осмотра двора указанного дома было установлено, что по всему периметру двора на земле находился металл разной формы и величины, <.....>. Участвующий в осмотре Хвастунов А. указал на данные весы и пояснил, что на данных весах Свидетель №3 взвешивала похищенные им труб. Участвующая в осмотре Свидетель №3 подтвердила пояснение Хвастунова А. и сказала, что действительно в течении <.....> с <.....> по <.....> Хвастунов А. сдавал ей металлические трубы в количестве <.....>, окрашенные в синий цвет. Далее участвующий в осмотре Хвастунов А. указал на участок земляного покрова около весов и пояснил, что складировал на данный участок похищенные им трубы. В ходе осмотра трубы не были обнаружены. Участвующая в осмотре Свидетель №3 пояснила, что данные трубы вместе с другим металлом были вывезены на <.....> <.....>. Сотрудник полиции составила протокол осмотра, с которым он, второй понятой, Свидетель №3 и Хвастунов А. ознакомились и поставили свои подписи. В ходе осмотра ничего не изымалось, так же сотрудником полиции применялось фотографирование.

После этого Хвастунов А. был отпущен сотрудниками полиции домой, а он, второй понятой с сотрудниками полиции проехали к зданию механических мастерских НГЧ-3 <.....>, расположенного <.....>. Там уже находился электромонтер смотрительского участка №........ НГЧ-3 <.....> Свидетель №4, который был приглашен для осмотра места происшествия и изъятии образцов труб. В ходе осмотра Свидетель №4 при помощи угловой шлифовальной машины срезал образцы труб, подводящих к отопительным регистрам в трех помещениях механических мастерских, в местах хищения, то есть спила. Всего было изъято <.....>. В месте среза угловой шлифовальной машиной сотрудники полиции пометили каждый отрезок труб белой краской. После чего сотрудник полиции два отрезка подводящих труб, изъятых в первом помещении механических мастерских, упаковала в полимерный пакет серого цвета, верхнюю часть пакета утянула нитью, к которой прикрепила бирку с пояснительным текстом о содержимом пакета, на котором поставили свои подписи он, второй понятой, Свидетель №4 и сотрудник полиции. Таким же способом сотрудник полиции упаковала два отрезка подводящих труб из второго помещения и два отрезка подводящих труб из третьего помещения механических мастерских. Более ничего не изымалось, производилось фотографирование. Был составлен протокол осмотра и схема, с которыми все присутствующие при осмотре ознакомились, поставили свои подписи, после чего он с напарником вернулся на рабочее место. (том 1 л.д.157-159).

Другими исследованными в судебном заседании доказательствами, письменными материалами дела, а именно:

1. Заявление начальника смотрительского участка №........ НГЧ-3 <.....> дистанции гражданских сооружений Свидетель №2, <.....> <.....> <.....> за №......... (том 1 л.д.7);

2. Заявление начальника Кемеровской дистанции гражданских сооружений ФИО 2, <.....> на <.....> <.....> за №......... (том 1 л.д.9);

3. Рапорт от <.....>, приобщен к КУСП №........ от <.....>. (том 1 л.д.10);

4. Протокол осмотра места происшествия с участием начальника смотрительского участка №........ НГЧ-3 <.....> дистанции гражданских сооружений Свидетель №2 от <.....> – здания механических мастерских, Кемеровской дистанции гражданских сооружений Западно-Сибирской дирекции эксплуатации заданий и сооружений по адресу: <.....> <.....> кадастровый №......... (том 1 л.д.11-18);

5. Протокол осмотра места происшествия с участием Хвастунова А. А.ича от <.....> – здания механических мастерских, Кемеровской дистанции гражданских сооружений Западно-Сибирской дирекции эксплуатации заданий и сооружений по адресу: <.....> <.....> <.....> (<.....> кадастровый №......... (том 1 л.д.29-38);

6. Протокол осмотра места происшествия с участием Хвастунова А. А.ича от <.....> – усадьбы <.....> по <.....> <.....> <.....>.(том 1 л.д.39-43);

7. Протокол осмотра места происшествия с участием Хвастунова А. А.ича и Свидетель №3 от <.....> – пункта приема металла по адресу: <.....>. (том 1 л.д.44-47);

8. Дополнительный протокол осмотра места происшествия с участием электромонтера по обслуживанию электроустановок и осветительных сетей НГЧ-3, смотрительского участка №........ <.....> дистанции гражданских сооружений Свидетель №4 от <.....> – здания механических мастерских, Кемеровской дистанции гражданских сооружений Западно-Сибирской дирекции эксплуатации заданий и сооружений по адресу: <.....> <.....> <.....> <.....>, кадастровый №.........(том 1 л.д.48-56);

9. Справка о стоимости похищенного (том 1 л.д.63-64);

10. <.....> №........ о полной индивидуальной ответственности от <.....>.(том 1 л.д.65-66);

11. <.....> о <.....>. (том 1 л.д.67);

12. Акт о приеме – передачи здания (сооружения) №........ от <.....>. (том 1 л.д.136-139);

13. Протокол осмотра предметов от <.....>.(том 1 л.д.82-87);

14. Постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу: <.....> <.....> в ходе ОМП во дворе <.....> <.....> <.....>.(том 1 л.д.88);

15. Квитанция №........ о приеме на хранение вещественных доказательств: <.....> <.....> в ходе ОМП во дворе <.....> <.....> <.....>.(том 1 л.д.90);

16. Показания подозреваемого Хвастунова А. А.ича, аналогичные показаниям данными им в статусе обвиняемого.(том 1 л.д.95-102);

17. Заключение эксперта №......../К от <.....>, согласно которого:

    - <.....> <.....> в ходе ОМП – помещения гаражных механических мастерских по адресу: <.....> <.....> имеются следы механического воздействия, пригодные для сравнительного исследования по общегрупповым признакам. Данные следы могли быть образованы как представленной на исследование <.....>.

    - <.....>

18. Протокол осмотра предметов от <.....>, отражающий ход и результаты осмотра <.....> <.....> в ходе ОМП, фрагменты труб в количестве <.....> <.....> в ходе ОМП.(том 1 л.д.116-122);

19. Постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу: <.....> <.....> в ходе ОМП, фрагменты труб в количестве <.....> штук с упаковкой, изъятые <.....> в ходе ОМП.(том 1 л.д.123);

20. Квитанция №........ о приеме на хранение вещественных доказательств: <.....> <.....> <.....> <.....> в ходе ОМП (том 1 л.д.125);

20. Заключение судебной <.....> №........ от <.....> <.....> Хвастунова А.А. <.....> <.....> Хвастунова А.А. <.....> <.....> Хвастунова А.А. <.....> Хвастунов А.А. <.....> (том 1 л.д.130-131).

Оценивая приведенные выше доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд находит их допустимыми, относимыми, объективными, достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого в инкриминированном им деянии, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением всех требований закона, свидетели допрашивались в установленном законом порядке, все лица предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, установленный УПК РФ, все требования уголовного процессуального законодательства соблюдены, оснований сомневаться в достоверности полученных сведений у суда нет, показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются друг с другом и с письменными материалами дела, не имеют существенных неустранимых противоречий, в связи с чем принимаются судом как надлежащие доказательства по делу.

Вина Хвастунова А.А. в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.2 ст.158 УК РФ, полностью доказана.

Суд, оценив с позиции ст. 88 УПК РФ находит, что все представленные государственным обвинением доказательства являются допустимыми и достоверными, получены в ходе предварительного расследования и представлены суду с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела и постановлении обвинительного приговора. Стороной защиты вопрос о признании исследованных доказательств недопустимыми не ставился.

Суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния установлена в ходе судебного заседания.

Суд считает доказанным в судебном заседании, что преступление в период времени с 18.00 часов <.....> до 23.00 часов <.....> в здании механических мастерских Кемеровской дистанции гражданских сооружений Западно-Сибирской дирекции эксплуатации заданий и сооружений – филиала ОАО «РЖД» совершено именно подсудимым Хвастуновым А.А., а не иными лицами. Указанное подтверждается показаниями Хвастунова А.А. данными как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, представителя потерпевшего ФИО 1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №7 и др., а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно протоколом осмотра от <.....>, <.....>, дополнительный протокол осмотра <.....>.

Судом установлено, что умысел Хвастунова А.А., при совершении преступления был направлен на тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено подсудимым из корыстных побуждений, для обращения похищенного имущества в свою пользу, для своего обогащения.

Действия подсудимого Хвастунова А.А. суд квалифицирует с квалифицирующим признаком «с незаконным проникновением в помещение», так как имущество потерпевшего похищено из здания механических мастерских Кемеровской дистанции гражданских сооружений Западно-Сибирской дирекции эксплуатации заданий и сооружений– филиала ОАО «РЖД», расположенного по адресу: <.....> <.....> <.....> <.....>. Свободного доступа в здания подсудимый не имел. Проник в него незаконно, для совершения регистров отопления. Указанное подтверждается всеми исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями подсудимого, представителя потерпевшего ФИО 1, показаниями вышеуказанных свидетелей, протоколами осмотра и другими доказательствами.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина Хвастунова А.А. в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.2 ст.158 УК РФ, полностью доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимого Хвастунова А.А. по п. Б ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Решая вопрос о мере назначения наказания, к отягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с требованиями п.А ч.1 ст.63 УК РФ суд относит рецидив преступлений.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (<.....>), <.....> суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам.

Вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, ни в совокупности, ни каждое отдельно, суд не может считать исключительными в отношении подсудимого, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, при обсуждении вопроса о назначении подсудимому наказания и не применяет ст. 64 УК РФ.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление Хвастунова А.А. и на условия жизни его семьи, с учетом личности подсудимого, <.....> вышеизложенные смягчающие наказания обстоятельства и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд находит возможным назначить Хвастунову А.А. наказание без изоляции от общества, считая что его исправление возможно достичь, применив ст.73 УК РФ об условной мере осуждения.

Кроме того, суд считает, что указанное наказание будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания Хвастунову А.А. в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

В действиях Хвастунова А.А. в соответствии с требованиями ч.1 ст.18 УК РФ установлен рецидив преступлений. В связи с тем, что в действиях Хвастунова А.А. судом установлен рецидив преступлений, наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, суд считает возможным сохранить условное осуждение Хвастунову А.А. по приговору Промышленновского районного суда <.....> от <.....> и по приговору мирового судьи судебного участка №........ Промышленновского судебного района <.....> от <.....>, приговоры исполнять самостоятельно.

В материалах дела имеется гражданский иск ОАО «Российские железные дороги» к гражданскому ответчику Хвастунову А.А. на сумму материального ущерба в размере <.....>. Гражданский истец исковые требования поддержал в полном объеме. Гражданский ответчик Хвастунов А.А. исковые требования признал полностью.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поэтому суд считает, что данный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Хвастунова А. А.ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Хвастунову А.А. считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, обязав его не менять без письменного согласия органа исполняющего наказание постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание. Периодичность, а также дни явки условно осужденного устанавливаются уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение Хвастунову А. А.ичу по приговору Промышленновского районного суда <.....> от <.....> и по приговору мирового судьи судебного участка №........ Промышленновского судебного района <.....> от <.....>, сохранить и исполнять их самостоятельно.

Меру пресечения Хвастунову А. А.ичу не избиралась.

Гражданский иск ОАО «Российские железные дороги» к гражданскому ответчику Хвастунову А. А.ичу – удовлетворить полностью.

Взыскать в соответствии со ст. 1064 ГК РФ с Хвастунова А. А.ича в пользу ОАО «Российские железные дороги» в счет возмещения имущественного ущерба <.....>

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- <.....>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <.....> – передать осужденному Хвастунову А.А.

- <.....> ЛО МВД России на <.....> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                 Судья                                                                                   С.А. Коноплева