Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-2/2011 от 25.02.2011

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

с. Кривошеино 11 марта 2011 г.

Кривошеинский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Петрушенко Ф.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Кузнецовой Л.В. в интересах Верзя А.А. на постановление мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района по делу об административном правонарушении, от Дата обезличена г.

                                                 У С Т А Н О В И Л:

           Постановлением мирового судьи Кривошеинского судебного района от Дата обезличена г. Верзя А.А. был подвергнут административному наказанию по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения его права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за то, что Дата обезличена на ... километре автодороги Томск- Колпашево, управлял автомобилем ... ..., в нарушение требований п.п. 9.1, 9.7 Правил Дорожного Движения, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения (при исключении случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ).

Не согласившись с постановлением мирового судьи, защитник Кузнецова Л.В. обратилась в Кривошеинский районный суд с жалобой на данное постановление с просьбой отменить его как незаконное.

           Защитник Кузнецова Л.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения жалобы была извещена надлежащим образом. В судебном заседании Верзя А.А. отказался поддерживать жалобу своего защитника, также отказался давать пояснения.

          Вина Верзя А.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Из протокола об административном правонарушении нал.д.4, следует, что при его составлении были соблюдены требования к протоколу, предусмотренные ст.28.2 КоАП РФ, и что в объяснениях Верзя А.А. указал, что согласен с его содержанием. В письменных объяснениях Дата обезличена года Верзя А.А. также не оспаривал, что выехал на полосу встречного движения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении л.д.6).

Схемой к ДТП установлено приблизительное место столкновения автомобиля под управлением Верзя А.А. (... ...)- и ...; установлено, что место столкновения было на встречной полосе движения л.д.5).

Объяснения свидетелей Д.Н.Л.л.д.7-8) и Д.С.Н. л.д.9-10) согласуются с   объяснениями Верзя А.А. в той части, что Верзя А.А. на автомобиле выехал на полосу встречного движениями.

Показаниями свидетелей К.Д.А. и К.С.А., допрошенных мировым судьёй, установлены обстоятельства составления протокола об административном правонарушении, составления схемы ДТП, а также то, что при проведении указанных действий от Верзя А.А. возражений не поступило, он был согласен в том, что совершил выезд на встречную полосу движения л.д.59-60, 60-61).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина Верзя А.А. в совершении указанного правонарушения установлена.

Верзя А.А. назначено минимальное наказание за совершенное им правонарушение. У суда нет оснований для отмены постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении Верзя А.А.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, п.1 ч.1, 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░. 4 ░░.12.15 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░  ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

 ░░░░░                                                         (░░░░░░░░░░ ░.░.)