Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4997/2019 ~ М-3351/2019 от 02.07.2019

Дело №2-4997/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О передаче дела по подсудности

22.11.2019 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Н.А. Кашириной,

при секретаре А.Ю. Боброве, помощнике судьи В.Ю. Денисове,

с участием: представителя истца Костырин А.В., действующего на основании доверенности №36 АВ 2016806 от 10.10.2016 г., представителя ответчика Онипченко С.С., действующего на основании доверенности №09 от 28.01.2019 г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда исковое заявление представителя истца Перегудовой Е.Н. к Управе Центрального района городского округа г. Воронежа о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Перегудова Е.Н. обратилась в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к ООО «Воронежжилсервис» в котором просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 109 802 рубля, расходы по оплате экспертного заключения в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 396 рублей.

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 21.11.2019 года произведена замена ненадлежащего ответчикаООО «УК Воронежжилсервис» на надлежащего Управу Центрального района городского округа г. Воронежа.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Центральный районный суд гэ. Воронежа, по месту нахождения ответчика.

Представителем истца Костыриным А.В., действующим на основании доверенности №36 АВ 2016806 от 10.10.2016 г., в судебном заседании не возражал против передачи гражданского дела по подсудности.

Представитель ответчика Онипченко С.С., действующий на основании доверенности №09 от 28.01.2019 г., в судебном заседании не возражал против передачи гражданского дела по подсудности.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно требованийст. 28ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 1 ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим, подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В абз. 4 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено судом и подтверждается материалами гражданского дела, ответчик Управа Центрального района г. Воронежа находится по адресу:г. Воронеж, ул. Никитинская, д. 8.

Вместе с тем, вышеуказанный адрес места жительства ответчика не входит в территориальные границы Коминтерновского района г. Воронежа иотносится к территориальной подсудности Центральногорайонного судаг. Воронежа.

В силу пп.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Таким образом, в соответствии с правилами ст. 33 ГПК РФ, настоящее гражданское дело подлежит передаче вЦентральныйрайонный суд г. Воронежа, по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-4997/2019по искуПерегудовой Е.Н. к Управе Центрального района городского округа г. Воронежа о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,передать по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа (г. Воронеж,ул. Комиссаржевской, д.18 «А»), для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                   Н.А. Каширина

Дело №2-4997/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О передаче дела по подсудности

22.11.2019 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Н.А. Кашириной,

при секретаре А.Ю. Боброве, помощнике судьи В.Ю. Денисове,

с участием: представителя истца Костырин А.В., действующего на основании доверенности №36 АВ 2016806 от 10.10.2016 г., представителя ответчика Онипченко С.С., действующего на основании доверенности №09 от 28.01.2019 г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда исковое заявление представителя истца Перегудовой Е.Н. к Управе Центрального района городского округа г. Воронежа о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Перегудова Е.Н. обратилась в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к ООО «Воронежжилсервис» в котором просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 109 802 рубля, расходы по оплате экспертного заключения в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 396 рублей.

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 21.11.2019 года произведена замена ненадлежащего ответчикаООО «УК Воронежжилсервис» на надлежащего Управу Центрального района городского округа г. Воронежа.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Центральный районный суд гэ. Воронежа, по месту нахождения ответчика.

Представителем истца Костыриным А.В., действующим на основании доверенности №36 АВ 2016806 от 10.10.2016 г., в судебном заседании не возражал против передачи гражданского дела по подсудности.

Представитель ответчика Онипченко С.С., действующий на основании доверенности №09 от 28.01.2019 г., в судебном заседании не возражал против передачи гражданского дела по подсудности.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно требованийст. 28ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 1 ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим, подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В абз. 4 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено судом и подтверждается материалами гражданского дела, ответчик Управа Центрального района г. Воронежа находится по адресу:г. Воронеж, ул. Никитинская, д. 8.

Вместе с тем, вышеуказанный адрес места жительства ответчика не входит в территориальные границы Коминтерновского района г. Воронежа иотносится к территориальной подсудности Центральногорайонного судаг. Воронежа.

В силу пп.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Таким образом, в соответствии с правилами ст. 33 ГПК РФ, настоящее гражданское дело подлежит передаче вЦентральныйрайонный суд г. Воронежа, по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-4997/2019по искуПерегудовой Е.Н. к Управе Центрального района городского округа г. Воронежа о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,передать по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа (г. Воронеж,ул. Комиссаржевской, д.18 «А»), для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                   Н.А. Каширина

1версия для печати

2-4997/2019 ~ М-3351/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Перегудова Елена Николаевна
Ответчики
ООО "УК Воронежжилсервис"
Другие
Управа Центрального района городского округа г. Воронеж
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Каширина Наталья Александровна
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
02.07.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.07.2019Передача материалов судье
03.07.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.07.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.07.2019Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
22.08.2019Предварительное судебное заседание
06.09.2019Предварительное судебное заседание
06.09.2019Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
07.10.2019Предварительное судебное заседание
07.10.2019Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
29.10.2019Предварительное судебное заседание
29.10.2019Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
06.11.2019Предварительное судебное заседание
06.11.2019Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
22.11.2019Предварительное судебное заседание
16.12.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее