Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5032/2017 ~ М-4564/2017 от 19.10.2017

Дело № 2-5032/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Васиной В.Е.,

при секретаре Капановой Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Колесниковой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК (далее – Банк) обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 18.04.2011г. между ним и Колесниковой И.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит по расчетной карте с кредитным лимитом в размере 600 000 рублей на срок до 18.04.2017г. с условием уплаты процентом за пользование овердрафтом по ставке 19,9% годовых процентной ставкой 24,40%. Основанием для предъявления иска стало нарушение ответчиком условий кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов.

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении в суд просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Колесникова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Колесниковой И.В. был заключен договор предоставления овердрафта по расчётной карте №, неотъемлемыми частями которого являются «Правила выдачи и использования банковских карт, расчётные, расчётные с лимитом овердрафта в рамках Пакета банковских услуг», а также стандартные тарифы в объеме применяемого пакета банковских услуг, согласно которому Банк предоставил Колесниковой И.В. лимит овердрафта в размере 600000 рублей на срок до 18.04.2017г. с условием уплаты процентов за пользование овердрафтом по ставке 19,9% годовых, за превышение лимита – 72% годовых, в случае наступления особых обстоятельств – 22,9% годовых, что подтверждается копиями договора (л.д.40), Правил (л.д.42-50).

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

B соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что между сторонами заключен кредитный договор.

Согласно п.3.11 Правил за пользование кредитами, полученными в пределах лимита овердрафта, клиент уплачивает банку проценты за использование лимита овердрафта, размер которых указывается в договоре кредитования по карте.

Клиент должен самостоятельно контролировать суммы фактически полученных кредитов и обеспечивать полное погашение всей имеющейся задолженности по кредитам и процентам в сроки, предусмотренные настоящими Правилами. Минимальный ежемесячный платеж подлежит уплате клиентом не позднее последнего календарного дня расчётного периода, следующего за истекшим расчётным периодом (п.3.12 Правил).

Ответчиком подписан информационный график погашения кредита (л.д.41).

Как указано выше истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно расчёту задолженности и выписке по счёту, ответчик Колесникова И.В. допустила образование задолженности по уплате кредитной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование об исполнении обязате6льтств по кредитному договору, с указанием в течение 30 календарных дней с момента отправки настоящего требования вернуть кредит в полном объеме, а также уплатить начисленные комиссии и пени которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Суду истцом было представлено достаточно доказательств в обоснование своих требований. Ответчик Колесникова И.В. в судебное заседание не явилась, не опровергла доводов истца, не представила доказательств в обоснование своих возражений, не представила своего контррасчета задолженности, не заявила ходатайства о назначении экспертизы, что расценивается судом как нежелание воспользоваться своими процессуальными правами.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору о предоставлении овердрафта по расчётной карте № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 679201,03 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 599547,45 рублей, задолженность по процентам в размере 79653,58 рублей.

Доказательств обратному в материалах дела не имеется.

Суд принимает указанный расчет задолженности, проверенный судом как правильный.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ содержит перечень издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9992,01 рублей, поэтому в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в суд пропорциональной удовлетворенной части исковых требования в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Колесниковой Ирины Владимировны в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 679201 рублей 03 коп., расходов по госпошлине в размере 9992 рубля 01 коп., а всего 689193 (шестьсот восемьдесят девять тысяч сто девяносто три) рубля 04 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Васина В.Е.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 04.12.2017 года.