Решение по делу № 2-101/2014 (2-2272/2013;) ~ М-2320/2013 от 10.12.2013

дело № 2-101/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинешма 13 января 2014 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Касаткиной Л.А.,

с участием помощника Кинешемского городского прокурора Киселёвой О.А.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области Ушакова Д.Н., действующего на основании доверенности от 13.01.2014 года,

заинтересованного лица Смирнова С.А.,

при секретаре Громовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению временно исполняющего обязанности начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области об установлении административного надзора в отношении:

Смирнова С.А., 29 декабря 1985 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Бабушкинским районным судом <адрес>, с учетом постановления Кольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. а ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом <адрес>, с учетом постановления Кольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п.а ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно- досрочно на <данные изъяты>

отбывающего наказание по приговору Максатихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановлений Кольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п.а ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), в соответствии со ст.70 УК РФ в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока - ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Временно исполняющий обязанности начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> на основании Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Смирнова С.А., при этом просит установить административный надзор в отношении осуждённого Смирнова С.А. в соответствии с ч.2 ст. 3 указанного Федерального закона, как лицу, отбывающему наказание при особо опасном рецидиве преступлений, в виде административного ограничения: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение шести лет (срок погашения судимости после освобождения).

Заявленные требования мотивированы тем, что за весь период отбывания наказания Смирнов С.А. зарекомендовал себя следующим образом: В период содержания в ИК-ДД.ММ.ГГГГ УФСИН России по <адрес> трудоустроен не был. Участвовал в общественной жизни отряда, за что имеет 5 поощрений. Вместе с тем имеет нестабильное поведение, за что наложены дисциплинарные взыскания. В ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> содержится с ДД.ММ.ГГГГ на обычных условиях отбывания наказания. Допустил нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что подвергнут дисциплинарным взысканиям. Трудоустроен в швейном производстве, к труду относится добросовестно, нареканий нет, за что имеет 3 поощрения. К работам по благоустройству в соответствии со ст. 106 УИК РФ относится хорошо, с порученными заданиями справляется. Обучается в школе исправительного учреждения. Мероприятия воспитательного характера и по общественно-правовым вопросам посещает, старается делать правильные выводы. В общении с представителями администрации вежлив и корректен. На замечания реагирует правильно. В конфликтных ситуациях замечен не был. Отношения поддерживает с осужденными положительной и нейтральной направленности. В употреблении спиртосодержащих веществ и участии в азартных играх не замечен. Вину по приговору суда признал. Исков не имеет. Социально-полезные связи поддерживает с родственниками.

В судебном заседании представитель заявителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> Ушаков Д.Н., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по изложенным в заявлении доводам.

Заинтересованное лицо Смирнов С.А. в судебном заседании выразил согласие с заявленными требованиями.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что требования представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> являются законными, достаточно обоснованными и подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно приговору Максатихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Кольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов С.А. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, совершенного при особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с ч.2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него должен быть установлен административный надзор, на основании п.2 ч.1 ст. 5 вышеуказанного закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ст. 4 указанного Закона установление судом в отношении поднадзорного лица административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным, остальные административные ограничения устанавливаются по усмотрению суда.

Предлагаемое заявителем ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания является обязательным. Учитывая сведения, характеризующие личность осужденного, который за время отбывания наказания, характеризуется в целом удовлетворительно, имел как взыскания, так и поощрения, трудоустроен, к труду относится добросовестно, в том числе и без оплаты труда в соответствии со ст. 106 УИК РФ, проходит обучение, вину по приговору суда признал, суд считает необходимым и достаточным установить ограничение в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц.

В ч.3 ст. 86 УК РФ Федеральным законом № 218-ФЗ от 23 июля 2013 года внесены изменения, предусматривающие срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания, что ухудшает положение осужденного, следовательно, срок погашения судимости ему следует исчислять по п.г ч.3 ст. 86 УК РФ в прежней редакции закона, то есть по истечении шести лет после отбытия наказания.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что Смирнов С.А. подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, судимость у него погасится ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, исходя из положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для удовлетворения требований представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>,

в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 194-199, 261.7, 261.8 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление временно исполняющего обязанности начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора за Смирновым С.А. удовлетворить.

Установить административный надзор за Смирновым С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> на срок 06 (шесть) лет после отбытия наказания, а всего до ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на Смирнова С.А. на основании ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни, установленные данным органом.

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области.

Председательствующий: Касаткина Л.А.