Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-935/2016 ~ М-822/2016 от 23.05.2016

Дело № 2-935/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Нарьян-Мар 13 июля 2016 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Осколковой О.В.,

при секретаре Васильевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Черепанниковой Марианне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Черепанниковой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав свои требования тем, что 09 декабря 2014 года между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 165720 рублей. Черепанникова М.А. ненадлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 171682 рублей 11 копеек, из них: текущий долг по кредиту - 77249 рублей 74 копейки, срочные проценты на сумму текущего долга – 13312 рублей 37 копеек, просроченный кредит - 52369 рублей 63 копейки, просроченные проценты – 28750 рублей 37 копеек. До настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 171682 рублей 11 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4633 рублей 64 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Черепанникова М.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, направила в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором указала, что положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком Черепанниковой М.А. поскольку оно соответствует требованиям ст. ст.807-810,ст.309 ГК РФ, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, представленными документами подтверждается факт заключения между сторонами кредитного договора, наличие задолженности по договору, право истца на взыскание суммы долга и процентов по договору.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 4633 рублей 64 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 173,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Черепанниковой Марианне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Черепанниковой Марианны Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 171682 рублей 11 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4633 рублей 64 копеек, всего взыскать 176315 (сто семьдесят шесть тысяч триста пятнадцать) рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение месяца с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд.

Судья подпись О.В.Осколкова

Копия верна. Судья О.В.Осколкова