Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1043/2019 ~ М-961/2019 от 30.05.2019

63RS0042-01-2019-001424-28 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара «17» июля 2019 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего – Гараевой Р.Р.,

при секретаре – Подгорновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-1043/19 по иску Мильдзиховой И.Е. к Крамаренко О.Г., ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

у с т а н о в и л:

Мильдзихова И.Е. обратилась в суд с иском к Крамаренко О.Г. и ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Мильдзиховой И.Е. – Илясов А.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по доводам изложенным в исковом заявлении, пояснив, что его доверительница Мильдзихова И.Е. является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: г.Самара, ул. Бакинская, д. 32 «а» кв. 74, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 01.07.2002. Указанное жилое помещение было приобретено в собственность Мильдзиховой И.Е. в порядке приватизации на основании заключенного с Администрацией Куйбышевского района г. Самары договора передачи квартиры в собственность граждан №174 от 01.02.2002. До этого продолжительное время Мильдзихова И.Е. являлась также единственным нанимателем данного жилья, в котором имеет постоянную регистрацию с 11.04.2001. Других жилых помещений на каком-либо праве у Мильдзиховой И.Е. нет, пользование и владение носит для неё постоянный и бессрочный характер, между ней и управляющей компанией заключен договор на оказание коммунальных услуг, открыт лицевой счет, по которому она своевременно производит оплату всех коммунальных платежей, задолженность отсутствует. 12.04.2002 в указанной квартире Мильдзихова И.Е. зарегистрировала свою дочь Крамаренко О.Г., а в 2010 году была зарегистрирована внучка ФИО3, <дата> года рождения. Ответчики Крамаренко О.Г. и ФИО3 никогда в её квартире не проживали, коммунальные и иные платежи не осуществляли, их личного имущества в квартире нет. В период регистрации ответчиков она никаких препятствий в пользований жилым помещением им не чинила. Помимо этого, её дочь Крамаренко О.Г. на праве собственности имеет двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в которой она постоянно проживает со своей семьей. Её супруг является собственником другой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. В связи с изложенным регистрация ответчиков носит формальный характер, поэтому снятие с регистрационного учета не приведет к нарушению их жилищных и иных прав. Напротив сохранение за ответчиками регистрации негативно влияет на реализацию прав Мильдзиховой И.Е., в частности, она как, пенсионер и ветеран труда федерального значения не может воспользоваться правом на компенсацию ежемесячных расходов на коммунальные услуги, не может свободно и по своему усмотрению произвести отчуждение жилого помещения. Просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик Крамаренко О.Г. и законный представитель несовершеннолетнего ответчика Крамаренко А.О. - Крамаренко О.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещалась надлежаще.

Представители третьих лиц не заявляющих самостоятельные требования Управление МВД России по г. Самаре и Отдела по вопросам миграции ОП №7 У МВД России по г. Самаре, Управления Росреестра по Самарской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства Куйбышевского района Администрации городского округа Самара Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки, в судебное заседание не явился, просили рассмотреть исковые требования в свое отсутствие, полагали исковые требования подлежащими удовлетворению.

Прокурор Куйбышевского района г. Самары в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что им предпринимались, все необходимые меры для надлежащего извещения сторон процесса о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон процесса.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, показания свидетеля Моисеевой И.С., суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) и ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 3 и ст. 6 указанного выше Закона РФ регистрационный учет гражданина осуществляется по месту его жительства.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах могут осуществлять принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаться ими.

Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и иных, предусмотренных жилищным законодательством, оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права и свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации.

Согласно п. 13 Постановления Верховного суда РФ от 31.10.1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч 1 ст. 40).

Судом установлено, что на основании договора передачи квартир в собственность граждан №174 от 01.02.2002, заключенного с Администрацией Куйбышевского района г.Самары, истцу Мильдзиховой И.Е. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно положениям ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жильем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

При этом, суд исходит из требований ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствие с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из пояснений представителя истца Мильдзиховой И.Е. – Илясова А.Н. следует, что 12.04.2002 г. истец в указанной квартире зарегистрировала свою дочь Крамаренко О.Г., а в 2010 году внучку ФИО3, <дата> года рождения. Ответчики никогда в спорной квартире не проживали, коммунальные и иные платежи не осуществляли, их личного имущества в квартире нет. Крамаренко О.Г. и ФИО3 постоянно проживают в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждены показаниями свидетеля Моисеевой И.С., которая также подтвердила, что ответчики никогда не проживали в спорной квартире.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что оснований для сохранения за ответчиками Крамаренко О.Г. и ФИО3 права пользования вышеуказанным спорным жилым помещением не имеется, в связи с чем, данные ответчики должны быть сняты с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Мильдзиховой И.Е. удовлетворить.

Признать Крамаренко О.Г., <дата> года рождения и ФИО3, <дата> года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учета по адресу:
<адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд
г. Самары в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение в мотивированной форме изготовлено 22.07.2019 года.

Судья Р.Р. Гараева