Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3775/2014 от 28.03.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2014 года Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабиковой А.В.,

при секретаре Цыганковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3775/2014 по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Халдаровой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному соглашению в размере 59 277 рублей 24 копейки, госпошлины в размере 1 978 рублей 32 копейки. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Халдаровой А.М. был заключен договор банковского счета, в соответствии с которым истец осуществил эмиссию банковской карты <данные изъяты> для осуществления операций со средствами на счете и передал ее ответчику; открыл ответчику счет <данные изъяты> в рублях для отражения операций по счету, в том числе с использованием карт; предоставил ДД.ММ.ГГГГ ответчику денежные средства в размере 35 000 рублей. В свою очередь, ответчик обязался ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 35,90% годовых; при нарушении срока возврата кредита уплачивать истцу пени из расчета 45% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать истцу пени из расчета 45% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 59 277 рублей 24 копейки, в том числе: 27 200 рублей 03 копейки – сумма основного долга, 13 838 рублей 94 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ 18 238 рублей 27 копеек – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Халдарова А.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, от него ходатайств об отложении дела не поступало, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 – 237 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Халдаровой А.М. было заключено кредитное соглашение, по условиям которого истец предоставляет ответчику кредит в размере 35 000 рублей под 35,90% годовых.

Ответчик по данному кредиту обязалась ежемесячно в платежный период не позднее дня платежа, а также в день окончания срока пользования кредитом уплачивать проценты, начисленные на задолженность по основному долгу; минимальный обязательный платеж; комиссии и/или штрафные санкции в соответствии с договором, тарифным планом и тарифами по картам. При нарушении срока возврата кредита уплачивать истцу пени из расчета 45% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать истцу пени из расчета 45% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с указанным договором истец осуществил эмиссию банковской карты <данные изъяты> для осуществления операций со средствами на счете и передал ее ответчику; открыл ответчику счет <данные изъяты> в рублях для осуществления операций по погашению кредита, в том числе досрочному с использованием карты; предоставил должнику кредит в размере 35 000 рублей. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 59 277 рублей 24 копейки, в том числе: 27 200 рублей 03 копейки – сумма основного долга, 13 838 рублей 94 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ, 18 238 рублей 27 копеек – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Суду не были представлены доказательства, что ответчик надлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по договору.

    Таким образом, судом установлено, что истец взятые на себя обязательства исполнил в полном объёме, ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310, 819 ГК РФ, имеются основания для взыскания с Халдаровой А.М. в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 59 277 рублей 24 копейки.

    Суд считает, что в соответствии со статьей 94 ГПК РФ, имеются основания для взыскания в пользу истца с Халдаровой А.М. госпошлины в размере 1 978 рублей 32 копейки.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст. 309, 310, 819 ГК РФ, суд

р е ш и л :

    Взыскать с Халдаровой ФИО6 в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 277 рублей 24 копейки; расходы по оплате госпошлины в размере 1 978 рублей 32 копейки.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2014 года

Судья              А.В. Бабикова

Копия верна