Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-621/2019 ~ М-394/2019 от 18.02.2019

№2-621/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2019 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего     Усмановой Е.А.,

при секретаре             Даниленко К.Ю.,

с участием истца Стояновой Г.В., ее представителя Патрушевой А.А., действующей по доверенности /________/ от /________/ сроком действия один год,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Стояновой Г.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» о расторжении кредитного договора, взыскании убытков, компенсации морального вреда,

установил:

Стоянова Г.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк»), в котором просит обязать ответчика расторгнуть кредитный договор /________/, взыскать с ответчика в ее пользу причиненные убытки в размере /________/ руб., компенсацию морального вреда в размере /________/ руб. В обоснование заявленных требований указала, что /________/ приобрела туристский продукт, сформированный туроператором ООО «Тревел Дизайнерс», оплатив его путем оформления договора потребительского кредита /________/, заключенного с ООО «ХКФ Банк». Стоимость продукта составила /________/ руб., с учетом процентов /________/ руб. Кредитный договор был оформлен в точке продажи тура – ООО «Томское туристическое агентство». Туристские услуги не были ей оказаны в связи со снятием полетной программы, о чем ей сообщили /________/. В этот же день она написана заявление на аннуляцию туристского продукта, что является основанием для возврата денежных средств и аннуляции договора, в том числе кредитного. В удовлетворении требования о расторжении кредитного договора, заявленного в претензии от /________/, ей было отказано. При этом она продолжает вносить ежемесячные платежи за несуществующую услугу. Действиями ответчика ей были причинены нравственные страдания – она лишилась отдыха и вынуждена оплачивать кредит.

В судебном заседании истец Стоянова Г.В. поддержала исковые требования по изложенным основаниям.

Представитель истца Патрушева А.А. поддержала исковые требования, дополнительно указала, что кредитный договор был заключен истцом в офисе туристического агентства, сотрудником агентства, денежных средств на руки Стоянова Г.В. не получала, сведений о том, были ли деньги перечислены банком туристическому агентству, у нее нет. Полагала, что в связи с неоказанием туристской услуги имеет право на возмещение убытков банком. Указала также, что устные обращения в ООО «Томское туристическое агентство» о возврате денег оставлены без внимания, а письменная претензия, направленная в адрес ООО «Тревел Дизайнерс», оставлена без удовлетворения. Заявлять исковые требования к туроператору не считает целесообразным, поскольку денежные средства получить будет затруднительно.

Представитель ответчика ООО «ХКФ Банк», представитель третьего лица ООО «Томское туристическое агентство», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

Повестка, направленная на юридический адрес ООО «Тревел Дизайнерс» возвращена отправителю.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 2, абз. 2 п. 3 ст. 54 ГК Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Положения ст. 165.1 ГК Российской Федерации распространяются также и на судебные извещения.

Учитывая, что судебное извещение третьим лицом не получено, суд на основании с. 165.1 ГК Российской Федерации, ст. 167 ГПК Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В п. 1 ст. 421 ГК Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК Российской Федерации).

По смыслу п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

Судом установлено, что /________/ между Стояновой Г.В. и ООО «Томское туристическое агентство» заключен договор №/________/, по условиям которого ООО «Томское туристическое агентство» обязалось оказать Стояновой Г.В. комплекс услуг по подбору, бронированию и оплате туристского продукта, а Стоянова Г.В. обязалась оплатить туристский продукт в сроки и порядке, предусмотренные договором.

Пунктом 4 договора предусмотрено, что туристский продукт формируется туроператором.

Турагент по договору выполняет поручение турператора, действуя от имени и за счет туроператора, выполнение поручения туроператора осуществляется на основании договора на продвижение и реализацию туристского продукта, заключенного между туроператором и турагентом.

Согласно заявке о бронировании туристского продукта от /________/ Стояновой Г.В, забронирован тур в Китай, Дадунхай на период с /________/ по /________/, стоимость тура составила /________/ руб.

В материалах дела имеется агентский договор /________/ от /________/, согласно которому ООО «Томское туристическое агентство» обязуется от имени и по поручению туроператора реализовывать туристские продукты, сформированные туроператором.

Также из материалов дела следует, что /________/ между истцом и ООО «ХКФ Банк» заключен договор /________/, по условиям которого Стояновой Г.В. предоставлен кредит в сумме /________/ руб. на срок 6 процентных периодов по 31 календарному дню каждый.

Согласно п. 11 договора целью использования заемщиком потребительского кредита является оплата товара, приобретаемого в торговой организации, и дополнительных услуг, указанных заемщиком в распоряжении.

Из распоряжения заемщика следует, что Стоянова Г.В. просит Банк не позднее даты, следующей за датой предоставления кредита, сумму кредита на оплату товара в размере /________/ руб. перечислить для оплаты товара в торговую организацию.

Согласно спецификации товара к договору продуктом является маркетинговая акция ВД_0-0-6, сумма кредита на оплату товара составляет /________/ руб., состав покупки: «Китай» - 1 шт. – /________/ руб., торговая организация: ООО «Томское туристическое агентство».

Выпиской по счету Стояновой Г.В. за период с /________/ по /________/ подтверждается выдача кредита по договору /________/ от /________/.

Согласно платежному поручению /________/ от /________/ ООО «ХКФ Банк» в адрес ООО «Томское туристическое агентство» произведено перечисление по КД /________/ от /________/ за приобретение тов/услуги по ВД_0-6-6 в сумме /________/ руб.

Также из материалов дела следует, что приказом Ростуризма от 12.12.2018 №502-Пр-18 сведения о туроператоре «Тревел дизайнерс» исключены из единого федерального реестра туроператоров, в связи с чем поездка истца не состоялась.

/________/ Стоянова Г.В. обратилась в ООО «ХКФ Банк» с претензией, в которой указала, что узнала о том, что услуга не может быть оказана, в связи с чем она просит расторгнуть договор и вернуть сумму кредита, взыскав его с торговой организации.

/________/ Стояновой Г.В. дан ответ, согласно которому ей предложено обратиться в компанию ООО «Томское туристическое агентство», как только деньги за товар будут возвращены, ей необходимо будет внести их на счет для досрочного погашения кредита, в случае отказа в возврате денежных средств обратиться в правоохранительные органы.

В обоснование заявленных требований о расторжении кредитного договора истец ссылается на то, что фактически туристические услуги ей оказаны не были, при этом кредитный договор был заключен представителями туристического агентства, сведения о перечислении денежных средств банком агентству отсутствуют. Ввиду неполучения ожидаемого она вынуждена нести убытки в виде уплаты ежемесячных платежей по кредиту, включающих в себя также проценты.

В соответствии с п. 2 ст. 407 ГК Российской Федерации прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст. 450 ГК Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требоватьполноговозмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества(реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено(упущенная выгода).

Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15ГК РФ).

Между тем причинно-следственной связи между заключением Стояновой Г.В. с ООО «ХКФ Банк» кредитного договора и наступлением убытков ввиду неполучения желаемой услуги суд не усматривает.

Так, по поручению заемщика денежные средства, полученные по кредитному договору, перечислены Банком указанной в спецификации товара организации ООО «Томское туристическое агентство». Впоследствии стоимость тура перечислена ООО «Томское туристическое агентство» в соответствии с агентским договором /________/ от /________/ туроператору ООО «Тревел дизайнерс», что подтверждается платежным поручением /________/ от /________/ на сумму /________/ руб.

Указание представителя истца на то, что кредитный договор оформлялся сотрудниками туристического агентства в офисе ООО «Томское туристическое агентство», не свидетельствует, что условия договора исполнены банком ненадлежащим образом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, запланированный истцом тур не состоялся не в связи с неперечислением банком денежных средств во исполнение условий кредитного договора, а ввиду нарушения обязательств туроператором.

При этом аннуляция туристического продукта основанием для расторжения кредитного договора не является.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении договора и взыскании убытков не имеется.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика в свою пользу компенсации морального вреда.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-I «О защите прав потребителей» моральныйвред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что требование о взыскании компенсации морального вреда является производным от требований истца о расторжении договора, взыскании убытков, в удовлетворении которых судом отказано, в данной части исковые требования также подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░            ░.░.░░░░░░░░