Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6543/2017 ~ М-6540/2017 от 19.09.2017

№ 2-6543/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2017 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.

при секретаре судебного заседания Плотко Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасик И.В. к администрации Петрозаводского городского округа об обязании совершить действия,

установил:

Истец обратилась в суд с иском по следующим основаниям. Ей по договору социального найма предоставлено жилое помещение – <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ помещение сгорело, проживать в нем стало невозможно. ДД.ММ.ГГГГ по договору найма социального специализированного жилого помещения маневренного жилого фонда истцу было предоставлено другое жилое помещение, которое расположено по адресу <адрес>. В настоящее время администрация Петрозаводского городского округа отказывается продлевать действие указанного договора. Истец состоит в очереди, как нуждающаяся в улучшении жилищных условий под №. Просит обязать ответчика включить ее в льготную очередь в качестве нуждающейся для предоставления жилья.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела.

Представитель истца Шогин М.И., действующий на основании ордера, в судебном заседании заявленное требование поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены о слушании дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, ранее представили возражения на заявленные исковые требования.

Третьи лица Тарасик С.А. и Мамедов Р.Р. в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, принадлежит на праве долевой собственности ФИО1 (<данные изъяты> доли в праве), ФИО2 (<данные изъяты> доли в праве) и ФИО3 (<данные изъяты> доли в праве), что подтверждается сведениями, представленными Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, ГУП РК РГЦ «Недвижимость».

Истец зарегистрирована в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, также зарегистрированы Тарасик С.А. (супруг истца) и Мамедов Р.Р. (сын истца).

ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме, расположенном по адресу <адрес>, произошел пожар (постановление об отказе в возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Петрозаводского городского округа и Тарасик И.В. заключен договор найма специализированного жилого помещения маневренного фонда, по условиям которого Тарасик И.В., в составе членов ее семьи – Тарасик С.А. и Мамедова Р.Р., предоставлено во владение и пользование жилое помещение по адресу <адрес> для временного проживания сроком на один год.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев. Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются: гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат; гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 настоящего Кодекса перечне.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 № 47 (ред. от 02.08.2016) утверждено Положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (далее – Положение).

Пунктом 8 указанного Положения определено, что орган местного самоуправления при наличии обращения собственника помещения принимает решение о признании частных жилых помещений, находящихся на соответствующей территории, пригодными (непригодными) для проживания граждан на основании соответствующего заключения комиссии.

Исходя из положений пункта 42 Положения, комиссия на основании заявления собственника помещения, федерального органа исполнительной власти, осуществляющего полномочия собственника в отношении оцениваемого имущества, правообладателя или гражданина (нанимателя) либо на основании заключения органов государственного надзора (контроля) по вопросам, отнесенным к их компетенции, проводит оценку соответствия помещения установленным в настоящем Положении требованиям и принимает решения в порядке, предусмотренном пунктом 47 настоящего Положения.

Постановлением администрации Петрозаводского городского округа от 30.06.2016 № 2620 утвержден административный регламент администрации Петрозаводского городского округа по предоставлению муниципальной услуги «Признание помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции», в соответствии с пунктом 2.3 которого заявителями муниципальной услуги являются наниматели жилых помещений, собственником которых является Петрозаводский городской округ, и собственники жилых помещений, расположенных на территории Петрозаводского городского округа, а также орган, уполномоченный на проведение государственного контроля и надзора (далее - заявители).

Судом установлено, что жилое помещение по адресу <адрес> установленном порядке до настоящего времени аварийным, непригодным для проживания не признано. Собственники указанного помещения с соответствующим заявлением в администрацию Петрозаводского городского округа не обращались.

Сам по себе факт пожара не свидетельствует о непригодности проживания в указанном помещении или признания дома аварийным.

Истец, в силу положений действующего законодательства, к категории лиц, которые имеют право на обращение с соответствующим заявлением о признании помещения непригодным для проживания, жилого дома аварийным и подлежащим сносу не относится, доли в праве собственности на жилое помещение по адресу <адрес> не имеет.

Учитывая изложенное, также принимая во внимание, что доказательств наличия у истицы заболевания, входящего в Перечень тяжелых форм хронических заболеваний, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 16.06.2006 №378 «Об утверждении перечня тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире» материалы дела не содержат, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Представленный стороной истца акт обследования жилого помещения, произведенного <данные изъяты> не является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Тарасик И.В. к администрации Петрозаводского городского округа об обязании совершить действия отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.М.Бингачова

Мотивированное решение составлено 19.11.2017.