Приговор по делу № 1-65/2014 от 03.07.2014

Дело № 1-65/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково                                                            29 июля 2014 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Буканова Х.Г.,

при секретаре Сахибгареевой Г.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Кушнаренковского района РБ Хабибуллина И.Г.,

подсудимых М.Н. и Д.Е., их защитника в лице адвоката Ильясова Ф.М., представившего ордер серии 013 № 153131 от 25 июля 2014 года,

потерпевшего Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении

М.Н., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Д.Е., <данные изъяты>, судимого 26 июня 2012 г. Кушнаренковским районным судом Республики Башкортостан по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

     У С Т А Н О В И Л:

М.Н. и Д.Е. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДАТА около 01.00 часов М.Н., находясь в                              д. <адрес> Республики Башкортостан, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что во дворе дома принадлежащего Ю.С., имеется автомобиль <данные изъяты> предложил Д.Е. похитить из бензобака вышеуказанного автомобиля бензин, и получив от него согласие, вступил с последним в преступный сговор, выразившийся в совместных согласованных действиях. Реализуя задуманное, М.Н., действуя согласованно, по предварительному сговору                      с Д.Е., воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, прошел во двор <адрес>, расположенного по                      <адрес> д. <адрес> Республики Башкортостан, где подойдя к вышеуказанному автомобилю, при помощи отрезка шланга и двух полимерных канистр объемом 10 литров каждая, умышленно с корыстной целью, тайно похитил из бензобака автомобиля бензин марки «АИ - 92» объемом 20 литров, на общую сумму 562 рубля.

Продолжая свои преступные действия, М.Н., действуя согласованно с Д.Е., из вышеуказанного автомобиля умышленно, с корыстной целью тайно похитил принадлежащие Ю.С. инструменты и гаечные ключи на общую сумму 1 000 рублей и три пачки сигарет «Балканская звезда» на общую сумму 99 рублей, а также со двора вышеуказанного хозяйства тайно похитили пятимесячного щенка породы «Кавказская овчарка» стоимостью 2 000 рублей. С похищенным имуществом М.Н. и Д.Е. с места совершения преступления скрылись, причинив тем самым Ю.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 3 661 рубль.

         Подсудимые М.Н. и Д.Е. признали себя виновными в совершении преступления полностью, в судебном заседании поддержали ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым М.Н. заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником - адвокатом Абдуллиным И.Ф., подсудимый М.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимым Д.Е. заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником - адвокатом Ильясовым Ф.М., подсудимый Д.Е. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

        Защитник подсудимых - адвокат Ильясов Ф.М. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимых М.Н. и Д.Е. о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - прокурор Кушнаренковского района РБ Хабибуллин И.Г., потерпевший Ю.С. не возражают против особого порядка и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

        Потерпевший Ю.С. наказание подсудимым М.Н. и Д.Е. оставляет на усмотрение суда.

        Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые М.Н., Д.Е. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

        В соответствии с предъявленным обвинением суд квалифицирует действия М.Н. и Д.Е. по п. «а», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданину.

        При назначении наказания подсудимым М.Н. и Д.Е. суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

        Как личность подсудимый М.Н. характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

        Подсудимый Д.Е. характеризуется положительно, на учете у врача - психиатра и врача-нарколога не состоит.         

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым М.Н. и Д.Е., суд учитывает признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование расследованию преступления. Также подсудимому Д.Е. в качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд учитывает наличие двух малолетних детей.

         Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Д.Е. и М.Н., судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд также не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

         Согласнокопииприговора Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 26 июня 2012 года видно, что Д.Е. осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

       В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым приговор Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 26 июня 2012 года исполнять самостоятельно.

      С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд назначает подсудимым М.Н. и Д.Е. наказание в виде лишения свободы, а с учетом данных о личности подсудимых, обстоятельств, смягчающих наказание, принимая во внимание требования ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд полагает, что цели исправления виновных и восстановления социальной справедливости могут быть достигнуты при назначении М.Н. и Д.Е. наказания, не связанного с изоляцией от общества. Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит, что реализация целей наказания возможна при назначении виновным наказания с применением ст. 73 УК РФ, а именно условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимые должны доказать свое перевоспитание и исправление.

Кроме того, с учетом личности подсудимых М.Н. и Д.Е., их материального положения, суд считает возможным не применять к ним дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

М.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание два года лишения свободы, без ограничения свободы.

        В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное М.Н. наказание считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

        В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать М.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

        Контроль за поведением осужденного М.Н. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

        Меру пресечения М.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Д.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание два года шесть месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

        В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Д.Е. наказание считать условным с испытательным сроком на           два года.

        В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Д.Е. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

        Контроль за поведением осужденного Д.Е. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

        Меру пресечения Д.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 26 июня 2012 года, которым Д.Е. осужден по ст. п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком на один год шесть месяцев - исполнять самостоятельно.       

         Вещественные доказательства - полиэтиленовый пакет черного цвета, содержащий в себе: гаечный ключ на 19 и 17, гаечный ключ на 17 и 14, гаечный ключ на 22 и 19, гаечный ключ на 12 и 14, гаечный ключ на 19 и 17, гаечный ключ на 10 и 12, часть накидного ключа на 17, гаечный ключ на 13 и 12, ключ «шестигранник - вспомогатель», самодельно сваренный из двух частей гаечный ключ на 14 и 17, совмещенный двусторонний накидной ключ и гаечный ключ на 17, гаечный ключ на 19 и 17, отвертка с красной пластиковой рукояткой, ключ «балонник», щетка металлическая, металлические плоскогубцы (пассатижи) - хранящиеся у потерпевшего Ю.С. - вернуть по принадлежности.

         Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

         По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

         В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:                                        Буканов Х.Г.