Решение по делу № 2-150/2017 (2-2298/2016;) ~ М-2283/2016 от 02.12.2016

Дело № 2-150-217г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2017 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Цоктоевой О.В.,

при секретаре Панковой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Скидельман В.А., Скидельман Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 19.05.2015г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчиком Скидельманом В.А. был заключен кредитный договор №3426/0305648. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику денежные средства в размере 470211 руб. 59 коп., сроком на 60 месяцев, с уплатой 23,00 % годовых, а заемщик взял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в размере, в сроки и на условиях договора. Исполнение обязательств по кредитному заемщиком не исполняются. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору был заключен договор поручительства с Скидельман Е.А. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 586 451 руб. 50 коп., а также государственную пошлину в размере 9 064 руб. 52 коп.

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание представителя не направили, просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя банка (л.д.3).

Ответчик Скидельман В.А. о времени и месте судебного заседания извещался по адресу указанному в иске: <адрес> и по месту фактический регистрации: <адрес>. В адрес суда возвращена судебная корреспонденция с отметкой «Причина возврата: Истек срок хранения» (л.д. ).

Ответчик Скидельман Е.А. о времени и месте судебного заседания извещался по адресу указанному в иске: <адрес>. В адрес суда возвращена судебная корреспонденция с отметкой «Причина возврата: Истек срок хранения» (л.д. ).

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом ( ст.310 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 19 мая 2015 года с ответчиком Скидельман В.А. было заключен кредитный договор № 3426/0305648, по условиям которого истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 470 211 руб.59 коп., под 23,00 % годовых, кредит предоставлен на срок 60 месяцев. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, в размере 13 263 руб. 49 коп., последний платеж – 19.05.2020г. в размере 13263 руб.52 коп. (л.д.24-27, 31-32).

Подпунктом 12 кредитного договора предусмотрена уплата неустойки, которую заемщик обязан уплатить банку в случае нарушения обязательств по уплате кредита, процентов и комиссий из расчета 3% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

Исполнение Скидельман В.А. обязательств по указанному кредитному договору обеспечено договором поручительства № 3426/0305648.1, заключенным банком с Скидельман Е.А. от 19.05.2015г. (л.д. 28-30).

В соответствии с п. 1.3 договора поручительства поручитель отвечает перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

Договор поручительства подписан Скидельман Е.А. с его условиями она был согласен (л.д.28-30).

В соответствии с п. 1.3 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

На основании ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства, обеспеченного поручительством, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Истцом обязательства по предоставлению кредита выполнены.

Ответчиком в свою очередь обязательства, принятые по кредитному договору, надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения по срокам внесению ежемесячного платежа в счет погашения кредита, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Истцом обязательства по предоставлению кредита выполнены.

Ответчиком в свою очередь обязательства, принятые по кредитному договору, надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения по срокам внесению ежемесячного платежа в счет погашения кредита, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не втекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт получения денежных средств - кредита подтверждается материалами настоящего дела, также как и факт нарушения условий договора о порядке погашения кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При заключении кредитного договора, ответчик был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, а также с графиком платежей, о чем свидетельствует подпись заемщика в указанных документах.

Из расчета задолженности, представленного истцом и не оспоренного ответчиками следует, за период с 19.05.2015г. по 28.10.2016г. заемщиком были произведены гашения основного долга на сумму 0 руб. 00 коп.; суммы начисленных процентов – 0 руб. 00 коп.: сумму пени за просрочку платежей - 0 руб. Остаток основного долга заемщика перед банком составляет 470 211 руб. 59 коп. Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 28.10.2016г. составляет 586 451 руб. 50коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 470 211 руб. 59 коп.; задолженность по процентам - 101 239 руб. 91 коп; неустойка – 15 000 руб. 00 коп. (уменьшенная в одностороннем порядке банком с 702 504 руб. 49 коп. до 1500 руб.) (л.д. 14).

Указанный расчет ответчиком не оспорен, каких-либо доказательств в опровержение указанных обстоятельств, ответчиком также суду не представлено.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 9 064 руб. 52 коп., что подтверждается платежным поручением № 204909 от 15.11.2016г. (л.д. 4), с ответчиков солидарно надлежит взыскать в пользу истца указанную госпошлину.

Руководствуясь статьями 194-198, главой 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Скидельман В.А., Скидельман Е.А. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору в размере 586 451 руб. 50 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 064 руб. 52 коп.

Ответчики вправе подать в Читинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.    

Судья: Цоктоева О.В.