Определения по делу № 2-1168/2013 ~ М-890/2013 от 11.03.2013

Дело № 2-1168/2013                         28 мая 2013 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

в связи с отказом истца от иска

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Кочиной Ж.С.,

при участии секретаря судебного заседания Шалабудиной Т.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Катугиной В. Б. в защиту интересов <***> Савельевой А. Т. к Федоровой А. В., Федорову Я. А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Катугина В. Б. обратилась в суд в защиту интересов <***> Савельевой А. Т. с исковым заявлением к Федоровой А. В., Федорову Я. А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что Савельева А.Т. является нанимателем жилого помещения – двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: .... В данной квартире зарегистрирован и фактически живет <***> Савельев А.Б. Помимо этого, в квартире также зарегистрировались Федорова А.В. и её сын Федоров Я.А., которые фактически никогда не проживали в ней.

Стороны, третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем судебное заседание проведено в их отсутствие.

В материалы дела Катугина В. Б., действующая в интересах <***> Савельевой А. Т., представила ходатайство об отказе от исковых требований о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, взыскании компенсации морального вреда в связи с добровольным снятием ответчиков в регистрационного учета по указанному адресу.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, если этот отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. В силу положений статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия такого отказа определены статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, отказ Катугиной В. Б., действующей в интересах <***> Савельевой А. Т., от заявленных требований не противоречит закону, осуществлен добровольно, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Помимо этого истцу разъяснены и понятны последствия, связанные с его отказом от заявленных требований и предусмотренные положениями статей 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, отказ Катугиной В. Б., действующей в интересах <***> Савельевой А. Т., от исковых требований подлежит принятию судом, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению применительно к положениям абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <***> ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░