Решение по делу № 2-1570/2015 ~ М-1420/2015 от 18.08.2015

Дело № 2-1570/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

14 октября 2015 года г. Советская Гавань

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края,

в составе председательствующего судьи Юманова Д.К.,

с участием истца Медведев С.А.,

при секретаре Сизовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Медведев С.А. к Медведев А.А. об определении порядка и размера участия истца и ответчика в расходах по внесению платы за наем жилого помещения, коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, взыскании части внесенных платежей за наем жилого помещения, коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, понуждении Товарищества собственников жилья "Приморский", Администрации городского поселения "Рабочий поселок Заветы Ильича" Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края производить начисление платы соразмерно установленным долям и выдавать отдельные платежные документы,

установил:

В Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с указанным иском обратился Медведев С.А., который в качестве оснований заявленных требований указал, что является нанимателем двухкомнатной <адрес>, расположенной в <адрес> бульвар в п.Заветы Ильича Советско-Гаванского района Хабаровского края. Указанная квартира предоставлена ему по ордеру на семью из <данные изъяты> человек: М. (супругу), Медведева А.С. (сына), Медведеву О.С. (дочь). Супруга и дочь умерли. В настоящий момент в квартире зарегистрированы он и Медведев А.А.. Ответчик был <данные изъяты> им и его супругой М. ДД.ММ.ГГГГ Он и супруга относились к ответчику по <данные изъяты>, ими были созданы все условия для нормального воспитания и содержания. Однако, между ними и ответчиком не установился контакт, ответчик не пожелал жить в семье. Решением Главы города с районом Медведева А.С. определен жить в <данные изъяты> Решением Советско-Гаванского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Медведева А.С. отменено, в актовой записи о рождении ребенка измененл отчество <данные изъяты> на отчество <данные изъяты> фамилия и имя оставлены прежними. Ответчик был помещен на воспитание в государственное <адрес> и за несовершеннолетним было закреплено право на жилое помещение по адресу: п.<адрес>, <адрес> бульвар, <адрес>. Ответчик является бывшим членом его семьи, т.к. семейные отношения между ними прекращены, совместного общего хозяйства не имеют и не ведут, в связи с чем полагает, что ответчик обязан самостоятельно отвечать по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма, нести бремя содержания квартиры в размере <данные изъяты> доли. Многоквартирный дом № <данные изъяты> по ул. <адрес> находится под управлением Товарищества собственников жилья Приморский 72. Оплату за содержание и ремонт жилого помещения он производит из своих личных денежных средств. В свою очередь, Медведев А.А., свою обязанность по внесению платы за содержание и ремонт жилого помещения не исполняет, чем нарушает его права, как нанимателя квартиры, т.к. платежный документ приходит на его имя и ему приходится производить плату как за себя, так и за ответчика. Порядок внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения между ними не определен. Соглашение о порядке внесения платы за жилое помещение между ними не достигнуто. За период с августа 2012 г. по май 2015 г. им произведены следующие платежи: за найм жилого помещения в размере <данные изъяты> рублей; за содержание и ремонт жилого помещения в размере <данные изъяты> рублей; за коммунальные услуги (отопление) в размере <данные изъяты> рублей. Считает, что с ответчика в его пользу должна быть взыскана <данные изъяты> суммы оплаченная им за жилищно-коммунальные услуги: за найм жилого помещения в размере <данные изъяты> рублей; за содержание и ремонт жилого помещения <данные изъяты>; за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей. Просит суд определить долевой порядок внесения платежей за наем жилого помещения, за коммунальные услуги, за ремонт и содержание жилого помещения; определить долю Медведев С.А. участия в расходах по внесению платы за найм жилого помещения, за коммунальные услуги, за ремонт и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: Хабаровский край, Советско - Гаванский район, п. <адрес> бульвар, <адрес> равной <данные изъяты> части от общей суммы платежей; определить его долю также равной <данные изъяты> части от общей суммы платежей; обязать ТСЖ «Приморский», Администрацию городского поселения «Рабочий поселок Заветы Ильича» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края производить расчеты по оплате за найм, за коммунальные услуги, за содержание и ремонт жилого помещения соразмерно установленным долям в оплате в размере <данные изъяты> доли и выдавать истцу и ответчику для оплаты за найм жилого помещения, за коммунальные услуги, за содержание и ремонт жилого помещения отдельные платежные документы в соответствии с установленным порядком; взыскать с Медведев А.А. в его пользу в счет возмещения денежных средств за произведенные в период с января 2012 года по май 2015 года платежи по квартире, расположенной по адресу: Хабаровский край, Советско-Гаванский район, п.Заветы Ильича, <адрес> <адрес>, <адрес>: за найм в размере <данные изъяты> рублей, за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей, за содержание и ремонт жилого помещения в размере <данные изъяты> рублей, а всего сумму в размере <данные изъяты> рублей.

До судебного заседания от ответчика Медведев А.А. возражения на иск не поступили.

Из администрации городского поселения "Рабочий поселок Заветы Ильича" Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края (далее – Администрация) поступил отзыв на иск, согласно которого Администрация с иском не согласна, т.к. не оказывает услуги по содержанию и ремонту общего имущества в жилищном фонде поселения, не поставляет коммунальные услуги населению, и соответственно, не принимает от нанимателей плату за услуги ЖКХ и наем, не занимается выдачей платежных документов нанимателям. Таким образом, Администрация является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям. К тому же считает требование производить расчеты по оплате за найм, за коммунальные услуги, за содержание и ремонт жилого помещения, является некорректным.

В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно на вопросы суда пояснил, что место жительства ответчика в настоящее время ему не известно. Не смотря на регистрацию ответчика по месту жительства в спорной квартире, последний в неё ни разу не заселялся. Регистрация была оформлена формально. В действительности ответчик вместе с его супругой проживали в другом доме. Никаких вещей ответчика в квартире никогда не имелось и не имеется в настоящее время. Он обращался в суд с иском о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, однако суд отказал в иске, поскольку ответчик явился в судебное заседание и заявил, что после окончания обучения в <адрес>, намерен вселиться в квартиру и проживать в ней. Однако ответчик, окончив обучение, до настоящего времени в квартиру так и не вселялся, при этом он никаких препятствий вселения в квартиру ответчику не оказывал. Ответчик ни разу не приходил, не звонил, намерений проживать в квартире не заявлял. Место нахождения ответчика ему не известно.

Ответчик Медведев А.А. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещался всеми возможными способами (путем направления извещений по адресу регистрации, адресу пребывания в <адрес>, направления СМС-извещений на все зарегистрированные на имя ответчика номера телефонов). При таких обстоятельствах, суд считает ответчика извещенным о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Учитывая, что явившийся истец не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Медведев А.А., в порядке заочного производства.

Представители ответчиков: Товарищество собственников жилья "Приморский" (далее – ТСЖ "Приморский") и Администрация, в судебное заседание также не явились. О месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия указанных ответчиков.

Судом на основании ордера N <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Медведев С.А. была предоставлена квартира, расположенная по адресу: пос.Заветы Ильича Советско-<адрес> Хабаровского края, <адрес> <адрес>, <адрес> на состав семьи из <данные изъяты> человек: Медведев С.А., его супруга – М., а также дети: Медведев А.С. и Медведеву О.С. (л.д.7-8).

Согласно выписки из лицевого счета квартиросъемщика от ДД.ММ.ГГГГ г., в жилом помещении, расположенном по адресу: пос<адрес> Советско-Гаванского района Хабаровского края, <адрес> бульвар <адрес> зарегистрированы Медведев С.А. и Медведев А.А., оба с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Сведения о регистрации по месту жительства ответчика также подтверждаются ответом на запрос из ОУФМС России по Хабаровскому краю в Советско-Гаванском районе (л.д.83).

Из представленных истцом платежных документов следует, что <адрес> бульвар в пос.Заветы Ильича Советско-Гаванского района Хабаровского края находится в управлении ТСЖ "Приморский".

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик Медведев А.А. каких-либо доказательств в суд не представил.

Согласно ч.1 ст.68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

На основании пояснений истца, не опровергнутых ответчиком, установлено, что ответчик Медведев А.А. никогда фактически не вселялся и не проживал в спорном жилом помещении.

Изучив исковое заявление, представленные в суд документы, выслушав истца, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч.1,2 ст.153 Жилищного кодекса РФ, Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса РФ, Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Порядок оплаты предусмотрен ст.155 Жилищного кодекса РФ, согласно которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

В соответствии с ч.1,2 ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что истец и ответчик после прекращения семейных отношений, что подтверждается решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ об отмене усыновления, не являются членами одной семьи.

Согласно ч.4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

С учетом изложенного, как наниматель, так и бывший член его семьи, с момента, когда они перестали быть членами одной семьи, должны отвечать по своим обязательствам по оплате жилищных и коммунальных услуг не солидарно, а самостоятельно.

Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", Частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Поскольку между истцом и ответчиками не достигнуто соглашение по поводу оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, суд считает возможным определить порядок оплаты за найм, содержание жилья и коммунальные услуги и размер вносимой истцом и ответчиком платы в равных долях, то есть по ? доли каждому.

Вместе с тем, поскольку ответчик фактически не проживает в жилом помещении, при этом в жилом помещении установлены счетчики учета потребления горячей, холодной воды, электроснабжения, плату за все коммунальные услуги, кроме отопления, в размере 100 % следует относить на истца.

Судом установлено, что многоквартирный <адрес> <адрес> в п.Заветы Ильича Советско-Гаванского района Хабаровского края находится под управлением Товарищества собственников жилья "Приморский", которым выставляются платежные документы на оплату жилищных и коммунальных услуг.

С учетом изложенного, суд считает необходимым обязать ТСЖ "Приморский" выдавать истцу и ответчику отдельные платежные документы на оплату жилищных услуг и коммунальной услуги по отоплению, исходя из размера долей сторон в несении этих расходов.

Требование к Администрации суд считает необоснованным, поскольку Администрация не принимает от нанимателей плату за наем, услуги ЖКХ и не занимается выдачей платежных документов нанимателям.

Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения денежные средства, которые он оплатил в качестве платы за найм, содержание жилья и коммунальную услугу отопления за ответчика в период с января 2012 года по май 2015 года.

Суд считает данное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно положений ст.20 Гражданского кодекса РФ, Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Сам по себе факт регистрации согласно ч.2 ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными нормами субъектов РФ, а в данном случае - условием реализации права на жилое помещение.

Ответчик до настоящего времени не отказывается от своих прав проживания в спорном жилом помещении, указывает о своем намерении проживать в нем, что подтверждается вступившим в законную силу решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ г.

Вместе с тем, если ответчик, постоянно проживая в другом жилом помещении, не снялся с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении, он должен нести обязанности, предусмотренные жилищным законодательством, в том числе по внесению платы за найм, содержание жилого помещения и коммунальные услуги, которые в это помещение предоставляются независимо от фактического проживания и подлежат оплате.

Согласно ч.1 ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за содержание жилого помещения и плату за коммунальные услуги.

Освобождение нанимателей от оплаты за наем и содержание жилого помещения при временном отсутствии в занимаемом жилом помещении, законодательно не предусмотрено.

Согласно п.86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.

Аналогичные положения, исключающие возможность перерасчета услуги по отоплению при временном отсутствии, содержались в действующих ранее Правилах предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 307.

При этом, судом установлено, что ответчик с заявлением о перерасчете в связи с временным отсутствием, к исполнителю коммунальных услуг, управляющей организации, либо наймодателю, не обращался.

Согласно ч.2 ст.325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

С учетом изложенного, заявленное требование о взыскании с ответчика половины внесенных истцом денежных средств в счет исполнения солидарной обязанности по оплате жилищных и коммунальных услуг, суд считает законными и обоснованными.

Размер указанных расходов подтвержден истцом путем предоставления в суд единых платежных документов.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит <данные изъяты> часть от суммы, оплаченной истцом за найм, содержание жилья и коммунальную услугу отопления, предоставленные в <адрес> <адрес> в п. Заветы Ильича Хабаровского края, в том числе: за найм - в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>); за содержание жилья - в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> за коммунальную услугу отопления - в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> Всего <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, уплаченная истцом госпошлина в размере <данные изъяты> рублей по требованию о взыскании расходов на оплату жилищных и коммунальных услуг, подлежит взысканию с ответчика Медведев А.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, <░░░░░> ░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, <░░░░░> ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, <░░░░░> ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.:

- <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░ ░░░ 2015 ░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░;

- <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ "░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░" ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.    

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░.░░░░░░