Приговор по делу № 1-226/2015 от 31.08.2015

№ №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2015 года г.Белорецк РБ

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хваткова Г.О.,

при секретаре Магафуровой Л.Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника Белорецкого межрайонного прокурора РБ Баландина Д.В.,

подсудимого Галлямова В.Г.,

защитника Тарасова Е.Г., представившего удостоверение № и ордер серии №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Галлямова <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Галлямов В.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в <адрес> <адрес> при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Галлямов В.Г., ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь около <адрес> в <адрес> <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, перелез через забор в огород вышеуказанного дома, затем прошел во двор дома, где нашел металлический лом, которым выдернул петлю навесного замка входной двери и незаконно проник в вышеуказанный дом, где воспользовавшись отсутствием хозяйки дома и иных посторонних лиц, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв с разных мест хранения, тайно похитил:

- 7 упаковок ламината «Премиум» стоимостью 720 рублей за 1 упаковку, на сумму 5 040 рублей,

- журнальный столик стоимостью 500 рублей,

- ингалятор «Компресс нибулайзер П4» стоимостью 1200 рублей,

- настенную полку стоимостью 200 рублей,

- электрическую мясорубку «Зельмер» стоимостью 1 000 рублей,

- газовую колонку «Оазис» стоимостью 5 000 рублей, всего на общую сумму 12 940 рублей, принадлежащие ФИО1

С похищенным Галлямов В.Г. с места совершенного преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12940 рублей, так как заработная плата ФИО1 около 7 000 рублей в месяц и иного дохода не имеет.

Действия подсудимого Галлямова В.Г. квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище.

Будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства потерпевшая ФИО1 в суд не явилась, с заявлениями против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не обращалась.

В связи с ходатайствами подсудимого Галлямова В.Г. и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Галлямов В.Г. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение Галлямову В.Г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с которым он согласился, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия Галлямова В.Г. квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд в качестве данных характеризующих личность Галлямова В.Г.учитывает, что он участковым уполномоченным характеризуется отрицательно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Галлямов В.Г. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ущерб потерпевшей возмещен полностью путем возврата похищенного, а также состояние здоровья подсудимого.

Объяснение Галлямова В.Г., данное им ДД.ММ.ГГГГ, в котором он до возбуждения уголовного дела сообщил сотруднику полиции о совершенном преступлении (л.д. 14), суд расценивает как явку с повинной и также учитывает в качестве смягчающего обстоятельства.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает <данные изъяты>.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Галлямова В.Г., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Наличие совокупности вышеприведенных смягчающих обстоятельств с учетом данных о личности подсудимого Галлямова В.Г. суд считает достаточной для назначения ему наказания за совершенное им преступление по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, то есть без учета требований о рецидиве, но в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ.

Однако суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64, 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит, поскольку в отношении Галлямова В.Г. судом установлено наличие отягчающего обстоятельства – <данные изъяты>.

При этом суд считает возможным не назначать Галлямову В.Г. дополнительные наказания, предусмотренные ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку в действиях Галлямова В.Г. содержится опасный рецидив преступлений, суд в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ назначает ему для отбывания наказания вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Галлямова ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободыс отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Галлямову В.Г. в виде заключения под стражу не отменять. Содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Галлямову В.Г. в срок наказания период его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: журнальный столик, настенную полку, ингалятор, газовую колонку, электрическую мясорубку, возвращенные потерпевшей ФИО1 – оставить по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий городской суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Г.О. Хватков

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.