Определение по делу № 2-1704/2018 от 10.05.2018

Дело № 2-1704/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Заводский районный суд города Кемерово

в составе председательствующего Уфимцевой Н.А.

при секретаре Насибовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово 04.07.2018 года гражданское дело по исковому заявлению Буторовой Татьяны Викторовны к АО «Кемеровское ДРСУ», Управлению дорожного хозяйства и благоустройства администрации г. Кемерово о возмещении материального и морального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Буторова Т.В. обратилась в суд с иском к АО «Кемеровское ДРСУ» о возмещении материального и морального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца стоимость ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП в размере 34450 руб.; компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., госпошлину в размере 1685 руб.

Определением Заводского районного суда г. Кемерово к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление дорожного хозяйства и благоустройства администрации г. Кемерово (л.д. 45).

Истец Буторова Т.В. дважды не явилась в суд: 20 июня 2018 года к 09 часам 00 минутам, 04 июля 2018 года к 09 часам 00 минутам – на судебные заседания, о месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика АО «Кемеровское ДРСУ» - Селиванова Е.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия на три года (л.д. 32), в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Представитель ответчика Управление дорожного хозяйства и благоустройства администрации <адрес> – ФИО5, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, учитывая, что истец в суд не явился по вторичному вызову, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, а ответчик не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п.8 ст.222, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Буторовой Татьяны Викторовны к АО «Кемеровское ДРСУ», Управлению дорожного хозяйства и благоустройства администрации г. Кемерово о возмещении материального и морального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - оставить без рассмотрения. Суд по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Н.А. Уфимцева