Решение по делу № 2-2466/2013 ~ М-2179/2013 от 04.09.2013

Дело № 2-2466/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2013 года г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Петуховой О.Н., при секретаре Дворцовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полякова А.Н. к Администрации г.о. Железнодорожный о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Поляков А.Н. обратился в суд с иском к Администрации г.о. Железнодорожный о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, указав, что он на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> В период проживания в квартире истцом была сделана перепланировка, в результате которой был произведен демонтаж перегородок, произведено устройство проемов. Для согласования произведенной перепланировки истцом получен проект перепланировки квартиры, а также технический паспорт квартиры.

Просит суд сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в перепланированном состоянии.

Истец Поляков А.Н. в судебное заседание явился, на иске настаивал, просил заявленные требования удовлетворить.

Представитель ответчика - Администрации г.о. Железнодорожный в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворение исковых требований оставил на усмотрение суда.

Третьи лица Полякова Е.А., Кочеткова Н.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили письменные заявления, в котором не возражали против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 29 ЖК РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Судом установлено, что Поляков А.Н. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. №).

В период проживания истец сделал перепланировку, в результате которой был произведен демонтаж перегородок, произведено устройство проемов. Для того, чтобы согласовать произведенную перепланировку истец получил проект перепланировки квартиры в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) и технический паспорт в Железнодорожном филиале <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В деле имеется акт Железнодорожного филиала <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым проведенная перепланировка в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> не нарушает несущий способности конструкции жилого дома, целостности капитальных стен, не несет изменений в инженерных коммуникациях (в том числе и стояках) жилого дома и не несет угрозы жизни и здоровью граждан (л.д. №).

С учетом изложенного, суд делает вывод о том, что при сохранении спорной квартиры в перепланированном виде права и законные интересы граждан не нарушаются, угроза их жизни или здоровью не создается.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Полякова А.Н. к Администрации г.о. Железнодорожный о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии – удовлетворить.

Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в перепланированном состоянии в соответствии с проектом перепланировки квартиры, выполненным <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и техническим паспортом, выполненным Железнодорожным филиалом <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Железнодорожный городской суд Московской области со дня его принятия судом в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>