Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-563/2016 ~ М-214/2016 от 11.02.2016

Дело № 2-470/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 24 марта 2016 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Толкачевой О.А.,

при секретаре Ефремовой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области «Городская больница № 2 город Каменск-Уральский» о защите неопределенного круга потребителей

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области обратилось в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области «Городская больница № 2 город Каменск-Уральский» с требованием о признании действий ответчика по навязыванию приобретения товара (бахил) при заключении договоров на предоставление платных медицинских услуг противоправными в отношении неопределенного круга потребителей; возложении обязанности прекратить противоправные действия по навязыванию приобретения товара (бахил) при заключении договора на предоставление платных медицинских услуг и привести оказание платных медицинских услуг с соответствии с требованиями Закона РФ «О защите прав потребителей» и санитарно-эпидемиологическими требованиями; возложении обязанности довести до сведения потребителей через средства массовой информации о принятом решении в месячный срок с момента вступления решения в законную силу.

02 марта 2016 года к производству суда был принят уточненный иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области «Городская больница № 2 город Каменск-Уральский» с требованием о признании действий ответчика по навязыванию приобретения товара (бахил) при оказания бесплатной медицинской помощи, пи заключении договоров на предоставление платных медицинских услуг противоправными в отношении неопределенного круга потребителей; обязании прекратить противоправные действия путем обеспечения каждого пациента бахилами при проведении лечебно-диагностических манипуляций в условиях амбулаторно-поликлинического приема; обязании опубликовать решение суда в газете «Новый компас» ООО «Медиа группу компас» в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу.

В ходе судебного заседания представитель истца Захарова М.А., действующая на основании доверенности № х от (дата), заявила об отказе от иска, просила прекратить производство по делу, поскольку указанные нарушения стороной ответчика устранены во внесудебном порядке.

Представитель ответчика Березина А.П. действующая на основании доверенности от 24.02.2016 года, не возражала против принятия отказа от исковых требований, подтвердив, что указанные в исковом заявлении нарушения стороной ответчика были устранены.

Заявления представителя истца Захаровой М.А. об отказе от требований и прекращении производства по делу изготовлено в письменной форме и приобщено к материалам дела.

Выслушав заявленное ходатайство, участников процесса, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

У суда нет оснований полагать, что отказ представителя истца Захаровой М.А. от исковых требований заявлен с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения. Представитель истца в ходе судебного заседания пояснила о мотивах, которые послужили причиной отказа от требований.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны, о чем ею сделана соответствующая отметка в заявлении. Право представителя истца Захаровой М.А. на отказ от иска прямо предусмотрено в выданной на её имя доверенности № х от (дата).

Признавая, что отказ от заявленных требований, по мнению суда, не нарушает права третьих лиц и не противоречит закону, отказ от исковых требований возможно принять, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области от заявленных исковых требований к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области «Городская больница № 2 город Каменск-Уральский» о защите неопределенного круга потребителей.

Прекратить производство по делу по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области «Городская больница № 2 город Каменск-Уральский» о защите неопределенного круга потребителей.

Разъяснить представителю истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского свердловской области.

Определение изготовлено в машинописной форме и является подлинником.

Судья: О.А. Толкачева