Решение по делу № 2-610/2014 ~ М-614/2014 от 13.05.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Баймак 04 июня 2014 года

Дело №2-610/2014

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А.Я., при секретаре Сиражитдиновой А.В.,

с участием ответчика Аитбаева Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Башкортостан о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Аитбаеву Г.А. с вышеуказанным иском, указав следующее. ______ года между ООО «Росгосстрах» и Я. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ВВВ № ______), в соответствии с условиями которого, была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем «ВАЗ-21093» г/н ______. ______ года ответчик Аитбаев Г.А., управляя вышеуказанным автомобилем, принадлежащим ему же, допустил столкновение с автомобилем «Мазда 3» г/н ______, принадлежащим М. В результате транспортные средства получили механические повреждения. В соответствии с административными материалами ДТП произошло по вине Аитбаева Г.А. В связи с эти в ООО «Росгосстрах» по вышеуказанному полису обратился владелец автомобиля «Мазда». Согласно экспертному заключению ООО «ТК Сервис-Регион» от ______ года стоимость ремонта автомобиля «Мазда» с учетом износа составила ______ руб. 38 коп. В соответствии с условиями договора страхования (полис ВВВ № ______) было выплачено страховое возмещение на вышеуказанную сумму. Так как Аитбаев Г.А. не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, истец считает, что вправе предъявить к Аитбаеву Г.А. регрессные требования. Истцом указано, что в соответствии со ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.п. «б» п.76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, страховщик имеет право причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством (п.п. «д»). Руководствуясь ст.ст.44, 195-198 ГПК РФ и ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит взыскать с ответчика Аитбаева Г.А. в пользу ООО «Росгосстрах» денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения – ______., а также сумму, уплаченной истцом госпошлины в размере ______., а всего ______.; направить в ГИБДД ОВД по Баймакскому району РБ запрос о предоставлении административного материала по данному ДТП; в случае неявки для участия в судебном заседании представителя истца просит рассмотреть дело без его участия, не возражает на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в заочном производстве.

На судебном заседании представитель истца Поскинин А.В. не явился, просит рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя истца, исковые требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик Аитбаев Г.А. исковые требования не признал, представив в суд письменное возражение, в котором указал следующее. Считает, что к собственнику транспортного средства, управляющему своим автомобилем, не вписанному в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению, и признанному виновным в совершении ДТП, не могут быть применены регрессные требования со стороны страховой компании, поскольку: согласно частям 1 и 2 статьи 4 ФЗ «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности; при возникновении права владения транспортным средством владелец обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через пять дней после возникновения права владения им; для совершения регистрационных действий собственники транспортных средств представляют, в числе прочего, страховой полис ОСАГО собственника транспортного средства; у ответчика не возникло сложностей с регистрацией транспортного средства и органы ГИБДД, осуществляя такую регистрацию, исходили из того, что его гражданская ответственность надлежаще застрахована; на основании части 2 статьи 15 ФЗ «Об ОСАГО» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев; ответчик являлся владельцем, использующим транспортное средство на законном основании, следовательно, риск его гражданской ответственности являлся застрахованным в силу прямого указания закона, поэтому отсутствие его в перечне указанных в полисе лиц, допущенных к управлению транспортным средством, по настоящему делу значения не имеет; согласно части 6 статьи 4 ФЗ «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован, самостоятельно возмещают вред, причиненный потерпевшим. К таковым владельцам ответчик не относится.

В ходе судебного заседания ответчик Аитбаев Г.А. показал, что причиной не включения его, собственника транспортного средства, в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, явились действия самих представителей истца, оформлявших полис ОСАГО.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, ______. на автодороге ______ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак ______, под управлением водителя Аитбаева Г.А., и автомобиля «Мазда 3», государственный регистрационный знак ______, под управлением водителя М. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Согласно выводам ОГИБДД в действиях водителя Аитбаева Г.А. усматривается нарушение пункта 9.10 ПДД РФ. На момент ДТП Аитбаев Г.А. являлся как собственником автомобиля ВАЗ-21093, так и лицом, им управлявшим.

__ 07.02.2013 года ООО «Росгосстрах» в лице его филиала в Республике Башкортостан произвело страховую выплату М. в размере ______.

Согласно страховому полису ВВВ № ______ гражданская ответственность собственника указанного транспортного средства ВАЗ – 21093 Я. ______ года была застрахована в филиале ООО «Росгосстрах» в Республике Башкортостан, при этом в числе лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством, указан только он графе «Договор заключен в отношении…» в первой строке таблицы. В данной таблице, в остальных, незаполненных строках проставлены прочерки. В графе «Особые отметки (приложение) имеется запись: «Смена собственника. Аитбаев Г.А.. в/у ______». Далее - подпись сотрудника страховой компании, дата «21.08.12» и печать.

Оценивая обоснованность доводов истца о том, что к истцу перешло право требовать от ответчика возмещение убытков на основании статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» (далее - Федеральный закон №40-ФЗ), суд исходит из следующего.

Действительно, согласно статье 14 Федерального закона №40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

По мнению суда, указанную норму закона следует оценивать в совокупности с иными его положениями.

Согласно частям 1 и 2 статьи 4 Федерального закона №40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через пять дней после возникновения права владения им.

Данные нормы закона означают, что обязанность страховать риск своей гражданской ответственности лежит на владельце транспортного средства, каковым абзац четвертый статьи 1 указанного Федерального закона, признает, в первую очередь, собственника транспортного средства.

В соответствии с п.35 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД от 27 января 2003 года №59, для совершения регистрационных действий собственники или владельцы транспортных средств представляют, в числе прочего, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности собственника транспортного средства.

Как следует из материалов дела, у Аитбаева Г.А. не возникло сложностей с регистрацией транспортного средства и органы ГИБДД, осуществляя такую регистрацию, исходили из того, что его гражданская ответственность надлежаще застрахована.

Согласно статьи 15 Федерального закона №40-ФЗ договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Пунктами 33-33.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. №263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусмотрены случаи для досрочного прекращения договора обязательного страхования. Согласно указанным нормам действие договора обязательного страхования досрочно прекращается по инициативе страхователя (собственника транспортного средства) в случае изменения собственника транспортного средства. Указанные правила, не содержат условия о том, что договор обязательного страховании расторгается (не по инициативе бывшего собственника транспортного средства) при смене собственника транспортного средства. При отсутствии у страхователя (бывшего собственника) желания расторгнуть договор обязательного страхования, страхователь вправе обратиться к страховщику (в страховую компанию с которой был заключен договор и выдан полис ОСАГО) для внесения изменений в действующий договор ОСАГО, на основании которого действующий полис ОСАГО может быть переоформлен в установленном порядке. При этом, согласно п.23 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при получении от страхователя заявления об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленных при заключении договора обязательного страхования, страховщик вправе потребовать от страхователя уплаты при необходимости дополнительной страховой премии. Изменения в страховой полис обязательного страхования вносятся путем внесения соответствующей записи в раздел "Особые отметки" с указанием даты и времени внесения изменений и заверения изменений подписью представителя страховщика и печатью страховщика или путем выдачи переоформленного (нового) страхового полиса обязательного страхования в течение 2 рабочих дней с даты возвращения страхователем ранее выданного страхового полиса.

Договор, заключенный с прежним собственником автомобиля ВАЗ-21093 Я.., не был расторгнут. В страховой полис ОСАГО страховщик внёс изменения о смене собственника автомобиля, указав собственником Аитбаева Г.А. и указав сведения о наличии у него водительского удостоверения. При таких обстоятельствах, риск его гражданской ответственности являлся застрахованным в силу прямого указания закона, в силу чего отсутствие его в перечне указанных в полисе лиц, допущенных к управлению транспортным средством, по настоящему делу значения не имеет.

Согласно части 6 статьи 4 Федерального закона №40-ФЗ владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. К таковым владельцам, в силу изложенных обстоятельств, Аитбаев Г.А. не может быть отнесен.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с Аитбаева Г.А. денежных средств в пользу ООО «Росгосстрах».

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ООО «Росгосстрах» в Республике Башкортостан необоснованны и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Башкортостан о взыскании с Аитбаева Г.А. в пользу ООО «Росгосстрах» денежной суммы в размере выплаченного страхового возмещения – ______, суммы, уплаченной истцом госпошлины в размере ______, всего ______, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Баймакский районный суд РБ со дня принятия решения суда в окончательной форме.

            Судья: А.Я. Утарбаев