Решения по делу № 12-346/2017 от 07.06.2017

Мировой судья Старикова Н.В.

судебный участок № 2

дело № 12 – 346 / 2017

Р Е Ш Е Н И Е

город Пермь 5 июля 2017 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., при секретаре судебного заседания Богдановой Е.Н., с участием Нагорного Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Нагорного Н.И., на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 Нагорный Н.И., находясь в тамбуре квартиры по адресу: <адрес>, в ходе конфликта умышленно нанес гр.А. удар рукой по лицу, причинив потерпевшему физическую боль, но не повлекший последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса России.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ Нагорный Н.И. признан виновным по статье 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе Нагорный Н.И. просил постановление отменить по следующим основаниям. В судебном заседании у мирового судьи он вину в совершении правонарушения не признавал и не говорил, что возможно нанес удар потерпевшему. Суд не рассмотрел его ходатайства о допросе свидетелей по делу. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что это он ударил гр.А., гр.А. его оговорил.

В судебном заседании Нагорный Н.И. доводы жалобы поддержал.

Потерпевший гр.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

Исследовав дело об административном правонарушении, заслушав присутствующих лиц, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП № 2 Управления МВД России по г. Перми в отношении Нагорного Н.И. составлен протокол об административном правонарушении по статье 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в присутствии правонарушителя.

Вина Нагорного Н.И. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом принятия устного заявления, рапортом сотрудника полиции, объяснениями потерпевшего гр.А., сообщением из медицинского учреждения, другими материалами дела.

Суд при вынесении постановления в полном объеме исследовал перечисленные выше доказательства, дал объективную оценку в их совокупности и пришел к обоснованному выводу о виновности Нагорного Н.И. в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Из протокола принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гр.А., предупрежденный об ответственности за заведомо ложный донос по статье 306 УК РФ, пояснил, что Нагорный Н.И., ДД.ММ.ГГГГ находясь в квартире по <адрес>, нанес ему удар кулаком в лицо в область губы и носа, схватил за шею и пытался душить, что подтверждается объяснениями гр.А. от ДД.ММ.ГГГГ, предупрежденного об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Факт нанесения удара Нагорным Н.И. потерпевшему гр.А. объективно подтверждается сообщением из медицинского учреждения, из которого следует, что у гр.А. зафиксирован ушиб мягких тканей тела, избит неизвестным ДД.ММ.ГГГГ в 19:00 дома по <адрес>.

Таким образом, доводы жалобы об оговоре Нагорного Н.И. опровергаются как показаниями потерпевшего, так и сообщением из медицинского учреждения, согласно которого у гр.А. были зафиксированы повреждения, образовавшиеся при обстоятельствах, указанных гр.А.

Вопреки доводам жалобы, из протокола судебного заседания следует, что Нагорный Н.И. с протоколом об административном правонарушении частично был согласен, допускает, что возможно и ударил гр.А. в область лица, при этом замечаний на правильность протокола судебного заседания от гр.А. не поступило.

Также в протоколе судебного заседания отсутствуют ходатайства Нагорного Н.И. о вызове и допросе свидетелей по делу, что опровергает доводы жалобы о допущенных процессуальных нарушениях.

При назначении наказания суд учел степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, само наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Нагорного Н.И. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья О.А. Мокрушин