Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2220/2019 ~ М-1372/2019 от 18.03.2019

    УИД 36RS0№-87

    Строка 2.176

                Дело №

    РЕШЕНИЕ

    ИФИО1

    29 мая 2019 года                                                                              <адрес>

            Ленинский районный суд <адрес> в составе:

        председательствующего судьи Леденевой И.С.,

        при секретаре Михайловой А.Ю.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сидельникова Александра Евгеньевича, Сидельникова Виталия Евгеньевича к администрации городского округа город Воронеж о признании факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 обратились в Ленинский районный суд <адрес> с указанным иском, ссылаясь на то, что 09.07.2018г. умер их отец - ФИО4, проживающий на момент смерти по адресу: <адрес>, после его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> денежных вкладов. Квартира принадлежала отцу истцов на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 01.02.2011г., выданного нотариусом ФИО9 Наследниками первой очереди ко дню смерти отца, являются истцы, брак между родителями истцов расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. К нотариусу с заявлением истцы не обращались, однако фактически вступили в наследство, а именно: поменяли в квартире замки, распорядились личными вещами отца, кухонной утварью, все, что находилось в удовлетворительном состоянии, раздали соседям и малоимущим гражданам, себе в личное пользование взяли инструменты и семейные фотографии, после смерти отца навели порядок в квартире. В равных долях оплатили задолженность и текущий платеж за отопление квартиры отца.

    Просят суд установить факт принятия наследства Сидельниковым Александром Евгеньевичем и Сидельниковым Виталием Евгеньевичем открывшегося после смерти их отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за Сидельниковым Александром Евгеньевичем и Сидельниковым Виталием Евгеньевичем право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 43,9 кв.м., в равных долях.

    В судебном заседании истцы Сидельников А.Е., Сидельников В.Е., представитель истцов по доверенности Логачева О.Д. исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

    Представитель ответчика по доверенности Уварова О.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.

    Изучив материалы настоящего гражданского дела №, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

    Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела, 09.07.2018г. умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий на момент смерти по адресу: <адрес>, (л.д.12), который являлся отцом ФИО2 и ФИО3, что подтверждается свидетельствами о их рождении (л.д.13-14).

    Как следует из материалов дела, после его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежавшей ФИО4 на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, что подтверждается копией свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ №-АГ 188546 и выпиской из ЕГРПН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16). Истцы Сидельников А.Е. и Сидельников В.Е. являются родными сыновьями ФИО2, что подтверждается копиями свидетельство о рождении (л.д.13, 14).

    К нотариусу с заявлением о принятии наследства истцы не обращались, однако указывают, что фактически вступили в наследство, а именно: поменяли в квартире замки, распорядились личными вещами отца, кухонной утварью, все, что находилось в удовлетворительном состоянии, раздали соседям и малоимущим гражданам, себе в личное пользование взяли инструменты и семейные фотографии, после смерти отца навели порядок в квартире, в равных долях оплатили задолженность и текущий платеж за отопление квартиры отца.

    Данный факт подтверждается показаниями свидетелей, допрошеных в ходе судебного заседания.

    Свидетель ФИО5, суду пояснила, что умерший ФИО4 является ее бывшим мужем, развелись они в 1993 году, после развода он ушел жить к своей матери, дети после развода остались жить с ней, с сыновьями он виделся. Когда он ушел на пенсию, сыновья ему помогали финансово. Бывший супруг больше в брак не вступал, иных детей у него нет. Со слов детей она узнала, что ФИО4 болен раком, операцию делать отказался. На его похоронах она не присутствовала. Сыновья занимались похоронами, кремированием. Дети наняли клининговую службу после смерти отца, чтобы помыть квартиру, какими-то вещами распорядились по своему усмотрению.

    Свидетель ФИО6 суду пояснил, что поддерживает с ФИО2 дружеские отношения, знает ФИО3. ФИО2 ранее видел несколько раз. ФИО7 привозил отцу продукты, возил его на дачу. После смерти ФИО4 он помогал истцам вывозить мебель из квартиры умершего, ФИО7 взял себе инструменты отца, ему (ФИО6) передал лобзик электрический. Захоронен ФИО4 на Юго-Западном кладбище, квартиру после смерти отца убирали братья ФИО13 с женами.

    В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

    На основании ч. 1 ст. 1153, ст. 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. При этом наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвёл за свой счёт расходы на его содержание.

    Таким образом, юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию при рассмотрении данного дела, является факт совершения истцом действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства в шестимесячный срок со дня открытия наследства.

    В силу ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, в том числе факт принятия наследства, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

    В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

    В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

    При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

    В силу п. 34 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

    К нотариусу с заявлением о принятии наследства истцы не обращались, однако указывают, что фактически вступили в наследство, а именно: поменяли в квартире замки, распорядились личными вещами отца, кухонной утварью, все, что находилось в удовлетворительном состоянии, раздали соседям и малоимущим гражданам, себе в личное пользование взяли инструменты и семейные фотографии, после смерти отца навели порядок в квартире, в равных долях оплатили задолженность и текущий платеж за отопление квартиры отца.

    Данный факт подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в ходе судебного заседания.

    Так, свидетель ФИО5, суду пояснила, что умерший ФИО4 является ее бывшим мужем, развелись они в 1993 году, после развода он ушел жить к своей матери, дети после развода остались жить с ней, с сыновьями он виделся. Когда он ушел на пенсию, сыновья ему помогали финансово. Бывший супруг больше в брак не вступал, иных детей у него нет. Со слов детей она узнала, что ФИО4 болен раком, операцию делать отказался. На его похоронах она не присутствовала. Сыновья занимались похоронами, кремированием. Дети наняли клининговую службу после смерти отца, чтобы помыть квартиру, какими-то вещами распорядились по своему усмотрению.

    Свидетель ФИО6 суду пояснил, что поддерживает с ФИО2 дружеские отношения, знает ФИО3. ФИО2 ранее видел несколько раз. ФИО7 привозил отцу продукты, возил его на дачу. После смерти ФИО4 он помогал истцам вывозить мебель из квартиры умершего, ФИО7 взял себе инструменты отца, ему (ФИО6) передал лобзик электрический. Захоронен ФИО4 на Юго-Западном кладбище, квартиру после смерти отца убирали ФИО2, ФИО3 с женой и он (ФИО6) с женой.

    Суд полагает, что при рассмотрении данного дела в судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что истцы фактически приняли наследство после смерти своего отца Сидельникова Е.А., в частности, несут бремя по его содержанию, оплачивают коммунальные услуги и обязательные платежи за объект недвижимости.

    В соответствии с абзацем вторым п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

    Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

    В соответствии с ч.1 ст. 1146 доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

    При таких обстоятельствах, суд считает возможным установить факт принятия Сидельниковым Александром Евгеньевичем и Сидельниковым Виталием Евгеньевичем наследства, открывшегося после смерти их отца, ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону; а также признать за ними право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 43,9 кв.м., в равных долях.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

       Установить факт принятия наследства Сидельниковым Александром Евгеньевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти его отца, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

      Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону право собственности на ? (одну вторую) доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

    Установить факт принятия наследства Сидельниковым Виталием Евгеньевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти его отца, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

      Признать за Сидельниковым Виталием Евгеньевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону право собственности на ? (одну вторую) доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                                                                                   И.С. Леденева

      Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.