К делу № 7 – 185/2016
Р Е Ш Е Н И Е
« 05 декабря » 2016г. г. Майкоп
Судья Верховного суда Республики Адыгея Боджоков Н.К., рассмотрев жалобу гр-на Узбекистана Худайберганова М.К. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. гр-н Узбекистана Худайберганов М.К. признан виновным по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, т.е. в нарушении миграционного законодательства РФ и подвергнут штрафу в размере <данные изъяты>. с административным выдворением за переделы РФ в форме контролируемого самовыезда.
В жалобе Худайберганов М.К. просит его действия переквалифицировать на ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание, не связанное с его выдворением за пределы РФ.
Жалоба мотивирована тем, что на учет он был поставлен до ДД.ММ.ГГГГ. и ему выдан патент на работу сроком на 12 месяцев, что на налоговом учете он состоит с ДД.ММ.ГГГГ., что в РФ он имеет право находиться до ДД.ММ.ГГГГ.
На рассмотрение жалобы Худайберганов М.К. не явился, надлежащим образом извещен телефонограммой.
Исследовав обстоятельства дела, прихожу к следующему выводу.
В соответствии со ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Так, признавая Худайберганова М.К. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, судья городского суда обоснованно исходил из тех обстоятельств дела, что в нарушение миграционного законодательства РФ Худайберганов М.К. уклонился от выезда из РФ по окончании срока его пребывания до ДД.ММ.ГГГГ.
Действия Худайберганова М.К. квалифицированы правильно, мера наказания ему назначена в пределах санкции закона, с учетом совершенного им правонарушения и его личности, в связи с чем оснований для отмены либо изменения постановления не усматривается.
Доводы жалобы Худайберганова М.К. не основаны на материалах дела, в связи с чем не могут служить основанием для переквалификаций его действий и назначения ему наказания не связанного с его административным выдворением за пределы РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Майкопского городского суда от 21.11.2016г. в отношении гр-на Узбекистана Худайберганова ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Худайберганова М.К. без удовлетворения.
Судья Н.К. Боджоков