Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7411/2016 ~ М-7522/2016 от 12.09.2016

<***>

Дело № 2-7411/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

г. Екатеринбург 14 октября 2016 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шимковой Е.А., при секретаре Крючковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калинин Е.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа,

установил:

Калинин Е.А. обратился в суд к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа.

В обоснование иска указано, что 29.04.2016в 20 час. 30 мин. по адресу: г. Екатеринбург, ул. Техническая д. 17 произошло дорожно-транспортное происшествие. В дорожно-транспортном происшествии участвовали автомобили марки Хендай 65NO госномер <***> под управлением Ишиков Я.Ю., принадлежащий Аншковой Е.Б. и автомобиль марки Тойота Королла госномер <***> под управлением собственника Силаков А.А. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки ТойораКоролла причинены значительные механические повреждения. На основании изложенного, истец просила взыскать с ответчикасумму восстановительного ремонта в размере <***> убытки понесенные в результате оплаты услуг независимого эксперта в размере <***> почтовые расходы в размере <***> расходы по представлению юридических услуг в размере <***> расходы на оплату услуг госпошлины в размере <***> неустойку в размере <***> финансовую санкцию в размере <***> штраф в размере <***> моральный вред в размере <***>

Дело принято к производству и назначено к судебному разбирательству.

Истец Калинин Е.А. и его представитель в судебное заседание ***, *** не явились, хотя были извещены надлежащим образом. Уважительных причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», третьи лица Силаков А.А., Ишиков Я.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки заблаговременно не представили.

При таких обстоятельствах, суд считает неявку сторон в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с абз.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны не явились в суд по вызову, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд приходит к выводу, что заявление Калинина Е.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз.7 ст.222, ст.ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Калинин Е.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по их ходатайству суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья <***> Е.А. Шимкова