Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1366/2012 ~ М-1217/2012 от 08.08.2012

Дело № 2-1366/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

/о прекращении производства по делу/

18 октября 2012 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Подъявиловой Т.В., при секретаре Ищенко Е.А., с участием представителя истца Будникова Н.Б. (по доверенности), ответчика Житлова Н.Н, представителя Боровиковой О.Н, (по устному заявлению), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Е» (открытое акционерное общество) к Житлов Н.В., Антонов Д.Ф. Фёдоровичу, Овчинников А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «Е» (ОАО) к обратился в суд к ответчикам Житлову Н.Н, Антонову Д.Ф., Овчинникову А.В. с иском о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 235343 рублей 54 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в сумме (...) рублей 44 копеек.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Житловым Н.Н. заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере (...) рублей под 16% годовых. Ответчик обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение кредитных обязательств по договору № заключены договоры поручительства с гр. Овчинниковым А.В, Антоновым Д.Ф. Ответчик Житлов Н.Н. допускал просрочку в выплате банку ежемесячных платежей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность перед банком составила (...) руб.

В судебном заседании представитель истца Будников Н.Б. (полномочия по доверенности) отказался от исковых требований к ответчикам Житлову Н.Н, Антонову Д.Ф, Овчинникову А.В., просил прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ истцу известны, о чем представил в суд письменное заявление.

Ответчик Житлов Н.Н, представитель Боровикова О.Н. (по устному заявлению) не возражали относительно прекращения производства по делу.

Ответчика Антонов Д.Ф, Овчинников А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом;

Учитывая, что отказ истца от исковых требований не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов сторон, а также прав и законных интересов других лиц, суд в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░