Постановление по делу № 4/13-266/2019 от 15.10.2019

Материал № 4/13-266/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 декабря 2019 года г.Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Королевой Н.М.

при помощнике судьи Кривовой А.С.

с участием старшего помощника Красноармейского межрайонного прокурора Саратовской области Тимофеева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Елисеева В.В. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Нагатинского районного суда г.Москвы от 18 апреля 2016 года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 августа 2016 года, Елисеев В.В. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Тверского районного суда г.Москвы от 17 октября 2012 года и окончательно определено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Таким образом, при назначении окончательного наказания по приговору Нагатинского районного суда г.Москвы от 18 апреля 2016 года учитывалась судимость Елисеева В.В. по приговору Тверского районного суда г.Москвы от 17 октября 2012 года, которым Елисеев В.В. был осужден по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден условно-досрочно 07 ноября 2014 года на срок 10 месяцев 25 дней.

Кроме того, при вынесении приговора Нагатинского районного суда г.Москвы от 18 апреля 2016 года судом учитывалась судимость Елисеева В.В. по приговору Мещанского районного суда г.Москвы от 04 мая 2008 года по ч.3 ст.30, п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено необытое наказание по приговору Ковровского городского суда Владимирской области от 28 декабря 2005 года и окончательно определено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожден условно-досрочно 08 апреля 2011 года на срок 10 месяцев 19 дней.

Осужденный Елисеев В.В. ходатайствует о приведении приговоров Мещанского районного суда г.Москвы от 04 мая 2008 года, Тверского районного суда г.Москвы от 17 октября 2012 года, Нагатинского районного суда г.Москвы от 18 апреля 2016 года в соответствие с действующим законодательством, а именно в соответствие с Федеральными законами от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ, от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, от 03 июля 2016 года №№323-ФЗ, 326-ФЗ и иными Федеральными законами, снизить срок наказания.

Осужденный Елисеев В.В. о дате и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение прокурора, суд пришел к следующему выводу.

В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Согласно п. 3.1 Постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, по буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение.

Учитывая, что при вынесении приговора Тверского районного суда г.Москвы от 17 октября 2012 года учитывались судимости Елисеева В.В. по приговорам: Королевского городского суда Московской области от 17 декабря 1998 года, Ковровского городского суда Владимирской области от 19 сентября 2003 года, Ковровского городского суда Владимирской области от 28 декабря 2005 года, суд также считает необходимым проверить указанные приговоры на соответствие действующему законодательству.

Так, по приговору Королевского городского суда Московской области от 17 декабря 1998 года Елисеев В.В. был осужден с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Владимира от 20 сентября 2004 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно 29 августа 2002 года на 10 месяцев 24 дня.

По приговору Ковровского городского суда Владимирской области от 19 сентября 2003 года Елисеев В.В. осужден с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 11 ноября 2003 года, постановления Октябрьского районного суда г.Владимира от 20 сентября 2004 года по ч.3 ст.30, ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно 7 апреля 2005 года на 1 год 22 дня.

По приговору Ковровского городского суда Владимирской области от 28 декабря 2005 года Елисеев В.В. осужден по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ковровского городского суда Владимирской области от 19 сентября 2003 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» внесены изменения в диспозицию ст. 61 и ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 62 УК РФ в новой редакции при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Как следует из приговоров Королевского городского суда Московской области от 17 декабря 1998 года, Мещанского районного суда г.Москвы от 04 мая 2008 года, таких смягчающих наказание обстоятельств не установлено, поэтому оснований для применения положений данного закона к осуждению Елисеева В.В. по данным приговорам суд не усматривает.

Кроме того, в приговорах Ковровского городского суда Владимирской области от 19 сентября 2003 года, Ковровского городского суда Владимирской области от 28 декабря 2005 года, судом установлено отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Приговоры Тверского районного суда г.Москвы от 17 октября 2012 года, Нагатинского районного суда г.Москвы от 18 апреля 2016 года постановлены в период действия указанного Федерального закона.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» внесены изменения в диспозиции и санкции ряда статей УК РФ. Так, внесены изменения в ч.3 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.161 УК РФ, а именно, из санкции исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, а потому он улучшает положение Елисеева В.В. по приговорам Ковровского городского суда Владимирской области от 19 сентября 2003 года и от 28 декабря 2005 года, Мещанского районного суда г.Москвы от 04 мая 2008 года.

В связи с этим, действия Елисеева В.В. по приговору Ковровского городского суда Владимирской области от 19 сентября 2003 года необходимо переквалифицировать с ч.3 ст.30, ч.3 ст.158 УК РФ на ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по приговору того же суда от 28 декабря 2005 года с ч.3 ст.158 УК РФ на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по приговору Мещанского районного суда г.Москвы от 04 мая 2008 года с ч.3 ст.30, п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ на ч.3 ст.30, п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) со смягчением наказания, как по данным составам, так и по совокупности приговоров.

Приговоры Тверского районного суда г.Москвы от 17 октября 2012 года, Нагатинского районного суда г.Москвы от 18 апреля 2016 года постановлены в период действия указанного Федерального закона.

Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ ст. 15 УК РФ дополнена ч. 6, в соответствии с которой, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

Между тем, учитывая фактические обстоятельства совершенных Елисеевым В.В. преступлений по приговору Королевского городского суда Московской области от 17 декабря 1998 года, Мещанского районного суда г.Москвы от 04 мая 2008 года, степень общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступлений.

Кроме того, в приговорах Ковровского городского суда Владимирской области от 19 сентября 2003 года и от 28 декабря 2005 года, судом установлено отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Приговоры Тверского районного суда г.Москвы от 17 октября 2012 года, Нагатинского районного суда г.Москвы от 18 апреля 2016 года постановлены в период действия указанного Федерального закона.

Федеральным законом от 03 июля 2016 года №326-ФЗ внесены изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности».

Вместе с тем, данным Федеральным законом не внесены какие-либо изменения, улучшающие положение осужденного Елисеева В.В. по вынесенным в отношении него приговорам. В связи с чем, указанный Федеральный закон применению к осужденному не подлежит.

Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», внесены изменения в п. 2 примечаний к статье 158 УК РФ, согласно которым значительный ущерб гражданину в статьях 158, 159 УК РФ определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Как следует из приговора Королевского городского суда Московской области от 17 декабря 1998 года, Елисеев В.В. осужден с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г.Владимира от 20 сентября 2004 года, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за совершение кражи имущества на общую сумму 2 540 рублей, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно п.2 примечания к ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ) ущерб по указанному преступлению не является значительным.

Таким образом, по приговору Королевского городского суда Московской области от 17 декабря 1998 года подлежит исключению квалифицирующий признак совершения кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», наказание, назначенное по данному приговору, подлежит смягчению.

Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ дополнена ст. 53.1 УК РФ – «Принудительные работы», которые применяются с 01 января 2017 года. Принудительные работы в качестве альтернативы лишению свободы стали предусмотрены санкциями ч.ч.2, 3 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.161 УК РФ, по которым Елисеев В.В. был осужден. Таким образом, законодателем смягчена ответственность за совершенные Елисеевым В.В. преступления.

Не усматривая возможности замены осужденному лишения свободы на принудительные работы, суд, вместе с тем, считает необходимым переквалифицировать его действия по приговору Королевского городского суда Московской области от 17 декабря 1998 года на п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ), Ковровского городского суда Владимирской области от 19 сентября 2003 года на ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ), по приговору Ковровского городского суда Владимирской области от 28 декабря 2005 года на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ), по приговору Мещанского районного суда г.Москвы от 04 мая 2008 года на ч.3 ст.30, п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ) со смягчением наказаний как за указанные преступления, так и по совокупности приговоров, по приговору Тверского районного суда г.Москвы от 17 октября 2012 года смягчить назначенное осужденному наказание.

Оснований для приведения приговора Нагатинского районного суда г.Москвы от 18 апреля 2016 года в связи с указанными изменениями не имеется, поскольку санкция ч.4 ст.111 УК РФ не предусматривает такого вида наказания как принудительные работы.

Каких-либо иных изменений, в том числе, указанным в ходатайстве осужденного Елисеева В.В. Федеральным законом от 27 декабря 2009 № 377-ФЗ, улучшающих положение осужденного после вынесения указанных выше приговоров, и дающих суду основания для смягчения наказания, в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральными законами не вносилось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Елисеева В.В. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, удовлетворить.

Исключить из приговора Королевского городского суда Московской области от 17 декабря 1998 года квалифицирующий признак «совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину», переквалифицировать действия Елисеева В.В. с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ) и смягчить наказание до 3 лет 11 месяцев лишения свободы.

По приговору Ковровского городского суда Владимирской области от 19 сентября 2003 года переквалифицировать действия Елисеева В.В. с ч.3 ст.30, ч.3 ст.158 УК РФ на ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ) смягчив ему наказание до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

По приговору Ковровского городского суда Владимирской области от 28 декабря 2005 года переквалифицировать действия Елисеева В.В. с ч.3 ст.158 УК РФ на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ) смягчив ему наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы.

Снизить Елисееву В.В. окончательное наказание, назначенное по данному приговору в соответствии со ст. 70 УК РФ до 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

По приговору Мещанского районного суда г.Москвы от 04 мая 2008 года переквалифицировать действия Елисеева В.В. с ч.3 ст.30, п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ на ч.3 ст.30, п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ) смягчив ему наказание до 3 лет 10 месяцев лишения свободы.

Снизить Елисееву В.В. окончательное наказание, назначенное по данному приговору в соответствии со ст. 70 УК РФ до 4 лет 3 месяцев лишения свободы.

По приговору Тверского районного суда г.Москвы от 17 октября 2012 года смягчить Елисееву В.В. наказание по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ до 3 лет 5 месяцев лишения свободы.

По приговору Нагатинского районного суда г.Москвы от 18 апреля 2016 года снизить наказание, назначенное Елисееву В.В. на основании ст.70 УК РФ до 9 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В остальном состоявшиеся в отношении Елисеева В.В. судебные решения, оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Красноармейский городской суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий судья Н.М.Королева