Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2470/2020 ~ М-1397/2020 от 19.05.2020

    Дело № 2-2470/2020

    УИД 24RS0032-01-2020-002054-47

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    28 октября 2020 года                                                                                  г. Красноярск

    Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Золототрубовой М.В.,

    при секретаре Турковой Ю.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Ширинову Мураду Алияровичу (Талыбову Исахану Аллахяровичу) о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

    АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Ширинову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Требования мотивированы тем, что на основании заявления от 26.11.2018 года, между Шириновым М.А. и пАО «Райффайзенбанк» в офертно-акцептном порядке заключен кредитный договор на сумму 1 000 000 руб. на 42 месяца, с начислением процентов в размере 18,9 %годовых, с зачислением суммы кредита на счет . Банк выполнил свои обязательства по кредиту, зачислив сумму кредита на счет клиента. Вместе с тем, заемщик свои обязательств не исполняет, в связи с чем, банком в адрес заемщика 15.01.2020 года направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов, пени, однако до настоящего времени, данные требования Банка, заемщиком не исполнены. По состоянию на 17.02.2020 года задолженность составляет 961 807 руб. 84 коп., из которых 855 824,14руб. – сумма просроченного основного долга, 83 767,38 руб. – сумма просроченных процентов за пользование кредитом, 14 436, 72 руб. – сумма пени за просрочку возврата кредита, 7 779, 60 руб. – сумма пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

    В указанной связи АО «Райффайзенбанк» просит суд взыскать с Ширинова М.А. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 961 807 руб. 84 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12 818 руб.

    В судебное заседание представитель истца АО «Райффайзенбанк» - Вацет А.В. (по доверенности от 13.03.2018 года) не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

    Ответчик Ширинов М.А. (после перемены имени Талыбов И.А.) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, по адресу, указанному в исковом заявлении (<адрес> ), совпадающему с место регистрации по данным Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю и Республике Тыва, путем направления извещения заказным почтовым отправлением, конверт вернулся в адрес суда с отметкой почты: «истек срок хранения».

    Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

    Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в заочном порядке, в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

    На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Как следует из положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

    За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

    В судебном заседании установлено, что 26.11.2018 года Индивидуальный предприниматель Ширинов М.А. обратился в АО «Райффайзенбанк» с заявлением о выдаче кредита в размере 1 000 000 руб. сроком на 42 месяца с процентной ставкой 18,9 %годовых.

    Акцептом вышеуказанного заявления ответчика явилось зачисление банком денежных средств на счет ответчика , что также подтверждается выпиской по счету за период с 26.11.2018 года по 17.02.2020 года.

    Из заявления о предоставлении кредита следует, что заемщик ознакомлен и при заключении кредитного соглашения обязуется соблюдать общие условия, подтверждает получения на руки общих условий и экземпляра настоящего заявления, а также всей исчерпывающей информации и разъяснение всех вопросов, имевшихся по условиям заключения и исполнения кредитного соглашения (п. 2.11).

    Согласно п. 6.1 общих условий предоставления и обслуживания кредитов, возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком путем осуществления аннуитетных платежей в следующем порядке: аннуитетные платежи осуществляются заемщиком ежемесячно в последнюю дату каждого периода начисления процентов.

    В случае несвоевременного возврата заемщиком суммы задолженности по кредиту, несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, а также несвоевременной уплаты банку какой – либо иной суммы, причитающейся банку, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 7.1).

    Как следует из графика аннуитетных платежей к кредитному соглашению от 26.11.2018 года, подписанного Шириновым М.А., ежемесячный платеж по кредиту составляет 32 726, 87 руб. и подлежит уплате не позднее 26-го числа каждого месяца, начиная с 26.12.2018 года.

    Как видно из материалов дела, Ширинов М.А. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства не исполняет. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается выпиской по счету должника, из которой следует, что последний платеж по кредиту произведен 26.07.2019 года.

    Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем 09.09.2019 внесена соответствующая запись.

    Согласно актовой записи о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной <данные изъяты> территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес>, Ширинов Мурад Алиярович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, имеющий паспорт гражданина РФ серии выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения , переменил имя на «Талыбов Исахан Аллахярович». Указанные паспортные в полном объеме данные совпадают с паспортными данными предоставленными ответчиком истцу при оформлении кредитного договора.

    Банком в адрес заемщика 15.01.2020 года было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному соглашению в пятидневный срок, однако, ответчик ответ на претензию банку не предоставил, задолженность по кредитному договору не погасил.

    Согласно расчету взыскиваемой суммы задолженности представленной истцом, сумма задолженности по кредитному договору № от 26.11.2018 года по состоянию на 17.02.2020 года составляет 961 807 руб. 84 коп., из которых 855 824,14руб. – сумма просроченного основного долга, 83 767,38 руб. – сумма просроченных процентов за пользование кредитом, 14 436, 72 руб. – сумма пени за просрочку возврата кредита, 7 779, 60 руб. – сумма пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

    Принимая во внимание, что заемщик Ширинов М.А. (Талыбов И.А.) взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, платежи по кредитному договору от 26.11.2018 года не производит, что подтверждается представленной в деле выпиской и расчетом, несмотря, на требование кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, сумму задолженности и проценты заемщик не возвращает. Расчет суммы задолженности, представленный истцом (по состоянию на 17.02.2020 года), судом проверен и признан правильным. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем, суд полагает необходимым исковые требования банка о взыскании с Ширинова М.А. (Талыбова И.А.) суммы задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 961 807 руб. 84 коп. удовлетворить.

    В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки в виде возврата уплаченной государственной пошлины в размере 12 818 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Ширинову Мураду Алияровичу (Талыбову Исахану Аллахяровичу) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

    Взыскать с Ширинова Мурада Алияровича (Талыбова Исахана Аллахяровича) в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору от 26.11.2018 года в размере 961 807 руб. 84 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины – 12 818 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий:                                                               М.В.Золототрубова

    Мотивированное решение изготовлено 12.11.2020 года.

2-2470/2020 ~ М-1397/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО "Райффайзенбанк"
Ответчики
Ширинов Мурад Алиярович
Суд
Ленинский районный суд г. Красноярска
Судья
Золототрубова Мария Викторовна
Дело на странице суда
lenins--krk.sudrf.ru
19.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.05.2020Передача материалов судье
25.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.05.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
28.07.2020Предварительное судебное заседание
10.09.2020Предварительное судебное заседание
28.10.2020Судебное заседание
12.11.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.11.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
25.11.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.06.2021Копия заочного решения возвратилась невручённой
01.06.2021Дело оформлено
18.06.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее