Дело № 2 – 3500/2016
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Тюмень 08 апреля 2016 года
Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,
при секретаре Бариновой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в сумме <данные изъяты> руб. на 20 дней, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Однако ответчиком сумма займа в указанный срок не была возвращена. Согласно условий договора за пользование займом предусмотрена выплата процентов в размере 1% в день от суммы займа и в размере 2% в день от суммы займа за нарушение сроков возврата займа.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, об уважительной причине неявки суду не сообщила, возражений на исковое заявление не представила. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции, ответчик за извещением не явилась. В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. На основании ст.233 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а в соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> <данные изъяты> руб., а ответчик обязалась возвратить полученный займ в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в указанной сумме. Данные обстоятельства подтверждаются договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей, актом приема денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из искового заявления, сумма займа в установленный договором срок ответчиком не была возвращена, несмотря на направленное ДД.ММ.ГГГГ требование о возврате суммы займа. Данные обстоятельства в силу ст.56 ГПК РФ ответчиком не оспорены.
Пунктом 4 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что процентная ставка за пользование суммой займа составляет 1% в день.
Согласно п.12 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения заемщиком возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом в срок, указанный в п.2 договора, проценты за предоставленный заемщику займ с ДД.ММ.ГГГГ начинают исчисляться по ставке 2% в день, 730% в год от невозвращенной суммы займа.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о возврате суммы займа, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – сумма процентов за предоставленный займ, при этом, представленный истцом расчет арифметически верный, произведен в соответствии с условиями договора займа, иного расчета суду не представлено.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается п/п № от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <данные изъяты>», удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юником» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – сумма процентов за предоставленный займ, и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Я.В. Кармацкая