Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2109/2013 ~ М-2073/2013 от 26.11.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2013 г.

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Аверьянова В.А.,

при секретаре Агеевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2109/13 по иску Маслова ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский о признании права собственности на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Маслов ФИО1 обратился в Красноярский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что с ДД.ММ.ГГГГ он пользуется земельным участком по адресу: <адрес>, площадью 600 кв.м. В настоящее время истец решил зарегистрировать право собственности в установленном законом порядке, однако ему было отказано, в связи с отсутствием в свидетельстве на право собственности на землю печати органа, выдавшего свидетельство. Таким образом, истцу не представляется возможным зарегистрировать право собственности на используемый им земельный участок во внесудебном порядке, в связи с чем Маслов ФИО1 просит суд признать за ним право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Маслов ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал и дал пояснения в соответствии с исковым заявлением.

Представитель ответчика – Комитет по управлению муниципальной собственностью – в судебное заседание не явился, предоставив в адрес суда письменный отзыв на иск, согласно которого возражений против удовлетворения исковых требований не имеет и просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Представитель 3 лица – СНТ «<данные изъяты>» - в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, об уважительности причины неявки суд не уведомил.

Представитель 3 лица- Администрация сельского поселения Светлое Поле – в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Маслова ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям: установлено в судебном заседании, что Маслову ФИО1 для коллективного садоводства выделен в собственность земельный участок площадью 0,06 га. в <адрес> о чем выдано свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 5). Администрацией сельского поселения Светлое Поле Маслову ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было выдано сопроводительное письмо (л.д. 6) согласно которого администрация подтверждает, что при заполнении свидетельства были допущены технические ошибки.

Согласно сообщения Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29) в архиве правоустанавливающих документов содержится второй экземпляр свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Маслова ФИО1 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из Распоряжения Главы Светлопольской волости от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 7) в связи с присвоением адреса Садово-Дачным товариществам, расположенных на территории сельского поселения Светлое Поле, садово-дачному участку принадлежащему Маслову ФИО1 присвоен адрес: <адрес>, ранее адрес: <адрес>. Данный участок относится к землям сельскохозяйственного назначения. Вид разрешенного пользования: для садоводства.

Согласно кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) спорный земельный участок площадью 600 кв.м. внесен в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ под номером №, правообладатель Маслов ФИО1, вид права – собственность, адрес: <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22) данные о зарегистрированных правах на вышеуказанный объект недвижимости в Управлении Росреестра по Самарской области отсутствуют.

Согласно выписке из заключения правления СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) описание местоположения земельного участка соответствует местоположению земельного участка, фактически используемого Масловым ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 59 ЗК РФ признание прав на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Таким образом, установлено в судебном заседании, что с момента предоставления земельного участка Маслов ФИО1 пользуется участком №, участок сформирован, поставлен на кадастровый учет, его местоположение соответствует ранее представленному участку, прав Маслова ФИО1 на вышеуказанный земельный участок никто не оспаривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 59 ЗК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Маслова ФИО1 удовлетворить.

Признать за Масловым ФИО1 право собственности на земельный участок, 600 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья -                        В.А. Аверьянов