Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-840/2020 ~ М-736/2020 от 12.08.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 сентября 2020 года с. Кинель-Черкассы

Кинель–Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

при секретаре Проскуриной А.А.

третьего лица руководителя ООО «ОКСИ» Черноусовой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–840/2020 по иску Измайлова <данные изъяты> к ООО «Анекс Туризм», третьему лицу ООО «ОКСИ» о расторжении договора реализации туристического продукта и возврате денежных средств в полном объеме,

установил:

Измайлов И.Е. обратился в суд с иском к ООО «Анекс Туризм», третьему лицу ООО «ОКСИ» о расторжении договора реализации туристического продукта и возврате денежных средств в полном объеме, указав, что в марте 2020 года между ООО «Анекс Туризм» и истцом был заключен договор о реализации туристического продукта в Турцию. Была произведена частичная оплата тура в размере 63 000 (шестьдесят три тысячи) рублей, что соответствует 50 % от общей стоимости тура. Договор был заключен фирмой ООО «ОКСИ», в лице руководителя Черноусовой К.С. Согласно, заключенному договору тур поездка должна была состояться в период майских праздников. С 27 марта 2020 года официально запрещены все международные полеты, регулярные и чартерные рейсы в Турцию и любые другие зарубежные страны из России, поэтому истец данным туристическим продуктом воспользоваться не смог. С требованиями о возврате денежных средств обратился к ответчику 29.06.2020 г. до настоящего времени ответчик не вернул истцу денежные средства.

Просит суд расторгнуть договор о реализации туристического продукта между Измайловым И.Е. и ООО «Анекс Туризм», а также взыскать с ООО «Анекс Туризм» в пользу Измайлова И.Е. денежные средства, уплаченные по договору, в размере 63 000 рублей, в связи с невозможностью совершения потребителем поездки по независящим от него обстоятельствам.

На беседу 31.08.2020г., в судебные заседания 07.09.2020г., 16.09.2020г. истец не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду истца не известны, о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайств не заявлял.

Ответчик в отзыве просил в иске отказать, поскольку истец в компанию с заявкой на бронирование не обращался. В судебном заседании представитель третьего лица - руководитель ООО «ОКСИ» Черноусова К.С. пояснила, что требования заявлены преждевременно, поскольку возврат средств осуществляется до 31.12.2021г. Она забронировала для семьи истца тур, но 60000 рублей это ее личные средства. Для истца возможен также вариант перебронировать тур на другую дату или на близких родственников. Однако к ней истец ни с каким заявлением не обращался. Не возражает оставить иск без рассмотрения в свази с неявкой истца в судебное заседание.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову или истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, ст. 223 ГПК РФ,

определил:

Заявление Измайлова <данные изъяты> к ООО «Анекс Туризм, третьему лицу ООО «ОКСИ» о расторжении договора реализации туристического продукта и возврате денежных средств, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует заявителю вновь обратиться в суд с таким же заявлением.

Определение может быть отменено по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить их суду.

В мотивированном виде определение изготовлено 16.09.2020 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>