Постановление по делу № 4/5-915/2017 от 13.11.2017

Дело № 4/5-915/2017          

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 декабря 2017 года город Чусовой

Судья Чусовского городского суда Пермского края Меледин В.В.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Сырвачева В.Ю.,

представителя администрации ФКУ ИК-... ГУФСИН России по Пермскому краю - начальника отряда Панасюк В.В.,

при секретаре судебного заседания Смазновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Вилесова Константина Васильевича, .... года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Вилесов К.В. осужден приговором а. суда ... от .... по ч.... УК РФ к ... годам ... месяцам лишения свободы. Наказание отбывает с .....

В суд поступило ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Осужденный просил рассмотреть дело без его участия, в помощи адвоката не нуждается, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного.

Заслушав мнения представителя администрации колонии, прокурора, полагавших целесообразным в удовлетворении ходатайства отказать, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд считает ходатайство удовлетворению не подлежащим, исходя из следующего.

По смыслу ст.80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Вилесов К.В. отбыл установленный ч.2 ст.80 УК РФ срок наказания, после которого осужденному неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вторым условием для возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Администрацией учреждения осужденный Вилесов К.В. характеризуется посредственно: не трудоустроен; работы по благоустройству территории ИУ посещает; мероприятия воспитательного характера, лекции, социально-правовые семинары, собрания осужденных отряда посещает. Имеет ... взыскания (в ... году - ... взыскание, в ... году - ... взыскания), ... из них, в том числе с водворением в ШИЗО, ... взыскание является действующим, при этом за весь период отбывания наказания с ... г. получено лишь ... поощрения (в ... г. -... поощрение, в ... г. - ... поощрения), при том, что администрацией исправительного учреждения поведение осужденного и его отношение труду оцениваются ежеквартально.

Учитывая, что исправление осужденного в местах лишения свободы должно носить активный процесс, то есть осужденный своим поведением должен доказать, что не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, такое пассивное соблюдение требований режима содержания не свидетельствует о достаточности формирования у Вилесова К.В. правопослушного поведения, уважительного поведения к нормам и традициям, принятым в обществе. При этом, учитывая данные о личности Вилесова К.В., наличие действующего взыскания, суд считает, что замена неотбытого наказания в виде лишения свободы в настоящее время не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что Вилесов К.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Осужденному Вилесову Константину Васильевичу в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья         В.В. Меледин