Решение по делу № 2-5558/2013 ~ М-5613/2013 от 22.07.2013

Дело № 2-5558/2013 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2013 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Сунгатуллина А.Ю.,

с участием истца Савченко М.В., адвоката Яшина С.А. – Мухаметдинова Р.Х. по ордеру № 094052 от 25.10.2013г.,

при секретаре Гайнетдиновой Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савченко М.В. к Яшину С.А, о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Савченко М.В. обратился в суд с иском к Яшину С.А. о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование иска, что 02.07.2010 года истец заключил с ответчиком Яшиным С. А. договор займа №4 на сумму 2000000 руб., сроком до 02.07.2011г. и договор займа №5 на сумму 2000000 руб., сроком до 15.07.2011г.

В соответствии с условиями договора займа №4 и договор займа №5 Ответчик обязывался уплачивать проценты за пользование суммой займа в размере 2,25 % от суммы займа ежемесячно, что в годовых составляет 27% (2,25 % х 12 мес.).

Истец выполнил свои обязательства по договору займа №4 по передачи наличных денежных средств ответчику (заемщику) в размере 2000000 руб., что подтверждается актом приема-передачи от 23.07.2010 года.

Также Истец выполнил свои обязательства по договору займа №5.

Ответчик свои обязательства по двум договорам не выполнил ни в части уплаты процентов, ни в части уплаты основной суммы долга.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по двум договорам займа в размере 4000000 руб.

В судебном заседании истец Савченко М.В. требования, изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме.

Ответчик Яшин С.А. извещался судом по последнему известному адресу места жительства, по месту регистрации по месту жительства: г. Уфа, ул. Российская, 104/1-29. Данный адрес также был указан ответчиком в акте приема-передачи денежных средств от 23.07.2010г. Однако, почтовые конверты с судебными повестками возвращаются в суд не врученными, с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительство которого неизвестно, а так же в других, предусмотренных законом случаях.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного по последнему известному месту жительства, по которому он не проживает, с участием его адвоката, назначенного в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, назначенного судом.

Адвокат Яшина С.А. – Мухаметдинов Р.Х. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст. 195 ГПК РФ решение должно быть законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно имеющегося в материалах дела подлинника договора процентного займа №4 от 04.06.2011,в п.1 указано, что заимодатель Савченко М.В. передает в собственность заемщику денежные средства в размере, установленном договором, а заемщик Яшин С.А. обязуется вернуть их заимодателю в размере и в сроки, установленные договором. Сумма займа составляет 2000000 руб.

Согласно п.2., заключив настоящий договор с заимодавцем, заемщик обязуется выплатить проценты в размере 2,25 % в месяц от суммы займа, за каждый день пользования вышеуказанной суммой: 45000 руб.

Согласно п.4.1. договор вступает в силу с момента подписания, заключается на 12 месяцев, за исключением случаев досрочного погашения.

Согласно п.4.2. договор считается расторгнутым при исполнении заемщиком своих обязательств по договору.

К договору приложен порядок платежей и акт приема-передачи денежных средств.

Согласно имеющегося в материалах дела подлинника договора процентного займа №5 от 04.06.2011г. в п.1 указано, что заимодатель Савченко М.В.передает в собственность заемщику денежные средства в размере, установленном договором, а заемщик Яшин С.А, обязуется вернуть их заимодателю в размере и в сроки, установленные договором. Сумма займа составляет 2000000 руб.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно материалам дела, как указано выше, истцом в подтверждении договора займа представлен Договор процентного займа №4 от 04.06.2011г., к которому приложен акт приема-передачи денежных средств 04.06.2011г.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1.ст.810 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 812 ГК РФ, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Таких обстоятельств, как видно из материалов дела установлено не было.

В материалах дела, каких либо доказательств безденежности договора займа от 04.06.2010 года, отвечающих требованиям относимости и допустимости не имеется.

Таким образом, с ответчика Яшина С.А. в пользу истца Савченко М.В. подлежит взысканию сумма долга в размере 4000000 руб.

Как установлено судом и подтверждено истцом документально, истцом понесены судебные расходы, которые в соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика, а именно: расходы на оплату госпошлины – 18 200 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Савченко М.В. к Яшину С.А, о взыскании долга по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ответчика Яшина С.А, в пользу Савченко М.В. сумма долга в размере 4000000 руб., расходы на оплату госпошлины – 18200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Октябрьский районный суд.

Судья А.Ю. Сунгатуллин