Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2744/2015 ~ М-1987/2015 от 16.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2015 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Соболевой Ж.В.

при секретаре Дорожкиной Е.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Экспресс-Финанс» к Глухих ФИО6, Климовой ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 65 271 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в сумме 2 159 рублей.

В судебном заседании представитель истца Романов М.В., действующий по доверенности, исковые требования поддержал. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Глухих Р.А. был заключен договор займа № по условиям которого заемщику была предоставлена сумма займа в размере 53 000 рублей сроком на 6 месяцев, с уплатой процентов в размере 8 % в месяц от суммы займа. Истцом обязательства по договору займа были исполнены в полном объеме, денежные средства в размере 53 000 рублей были получены заемщиком наличными. В обеспечение исполнения Глухих Р.А. обязательств по возврату заемных средств, был заключен договор поручительства с Климовой О.В. Возвращать займ, проценты заемщик должна была в установленные графиком возврата платежей сроки, однако обязательства по договору займа надлежаще не исполнены, поэтому образовалась задолженность в размере 65 271 рублей, которая добровольно заемщиком и его поручителем не исполняется. Представитель истца просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены в порядке ст.119 ГПК РФ, возражений на иск не представили. По указанному в исковом заявлении адресу регистрации и проживания ответчиков судом направлены судебные извещения с указанием места и времени судебного заседания. Таким образом, суд считает, что ответчики о дне слушания дела извещены надлежащим образом. При указанных обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810,811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс Финанс» и Глухих Р.А. заключен договор займа № что подтверждается его копией. По условиям договора займа ООО «Экспресс Финанс» предоставило заемщику сумму займа в размере 53 000 рублей, сроком на 6 месяцев, а заемщик приняла на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить проценты в размере 8 % в месяц от суммы займа, погашение суммы займа осуществляется в соответствии с графиком возврата платежей. П.4.1. договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата займа и уплат процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 1% просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.

Согласно п.6.1. договора займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата займа, а также начисленных процентов если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать займ и уплачивать проценты.

В обеспечение возврата предоставленного займа ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Климовой О.В., по условиям которого, основаниями ответственности поручителя являются неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору займа, в частности: невозвращение суммы займа или его части в обусловленный договором займа срок, неуплата процентов в установленный срок, неуплата неустойки по договору займа в установленный срок, иные предусмотренные договором или действующим законодательством основания.

ООО «Экспресс Финанс» исполнило принятые на себя обязательства, выдав Глухих Р.А. сумму займа в размере 53 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ года.

Из пояснений представителя истца следует, что Глухих Р.А. обязанность по внесению ежемесячных платежей - процентов за пользование займом и основной суммы в соответствии с графиком платежей надлежащим образом не исполнялась, и не исполнена до настоящего времени. Глухих Р.А. ДД.ММ.ГГГГ был произведен единственный платеж в размере 9040 рублей, который был направлен в счет погашения процентов – 4 240 рублей и части основной суммы – 4 800 рублей, после чего платежи не вносились. Согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом, задолженность по договору займа составила 65 271 рублей, из которых основной долг - 48 200 руб., проценты по договору - 11 568 руб., пеня – 5 503 руб.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что заемщик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по договору займа, а также то, что заемщиком и его поручителем попытки к исполнению надлежащим обязательств по договору не предпринимаются, суд считает необходимым взыскать с ответчиков сумму задолженности по договору в полном объеме солидарно, т.к. в соответствии со ст. 363 ГК РФ обязанность поручителя отвечать перед кредитором возникает при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства. Поэтому требования о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору займа в размере 65 271 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исковые требования ООО «Экспресс Финанс» удовлетворены, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчиков госпошлину в размере 2 159 рублей, уплаченную при подаче иска по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года, в равных долях, взыскав с каждого по 1 079,50 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,98, 192-198,233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск ООО «Экспресс - Финанс» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Глухих ФИО8, Климовой ФИО9 в пользу ООО «Экспресс-Финанс» задолженность по договору займа № 679/14, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 271 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 2 159 рублей, взыскав с каждого по 1 079,50 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Центральный райсуд г. Тольятти в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Соболева Ж.В.