Решение по делу № 2-1573/2012 ~ М-1674/2012 от 26.07.2012

№2-1573/2012

Заочное решение

Именем Российской Федерации

24августа 2012 года      г. Мичуринск      

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Матушкиной Е.А.,

при секретаре Бочаровой К.В.,

с участием представителя истца Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Тамбовской области Акиловой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Тамбовской области к Проскурякову Н.А. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

За Проскуряковым Н.А. числится задолженность в бюджет по единому налогу на вменённый доход для отдельных видов деятельности( ЕНДВ) в размере *** рублей. В связи с тем, что данная сумма задолженности в добровольном порядке не уплачена, Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Тамбовской области обратилась в Мичуринский городской суд с иском к Проскурякову Н.А.об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ИФНС России по г. Мичуринску Акилова Г.В. требование поддержала, просит суд его удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Проскуряков Н.А. не явился, о дне рассмотрения дела надлежащим образом извещена.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы России №9 по Тамбовской области подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что, действительно, Проскуряковым Н.А. до настоящего времени не погашена задолженность по уплате налогов, пеней штрафов, от их погашения он уклоняется, принудительное взыскание не дало результатов.

Исполнительные производства по взысканию задолженности с Проскурякова Н.А. в Мичуринском городском отделе УФССП по Тамбовской области возбуждены не на основании судебного акта, исполнительный документ судебным актом также не является.

В соответствии с ч.4 ст.67 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В ГПК РФ не установлен порядок рассмотрения и разрешения заявления об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В соответствии с ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогию закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Судебный порядок осуществления временного ограничения на выезд должника из РФ используется как обеспечительная мера в отношении исполнительных документов, не являющихся судебными актами и выданных не на основании судебного акта.

Поэтому при разрешении данного вопроса суд считает возможным по аналогии со ст. 141 ГПК РФ руководствоваться общими положениями о вынесении определений судом (глава 20 ГПК РФ).

В силу изложенного выше, суд в целях понуждения должника к уплате долга применяет такую меру понуждения как установление временного ограничения на выезд из Российской Федерации     Проскурякова Н.А.

Руководствуясь ч. 4 ст.67 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст.1,141 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Временно, до погашения долга по уплате задолженности по налогам и пени в Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России №9 по Тамбовской области, ограничить выезд из Российской Федерации должника Проскурякову Н.А., ***

Ответчик вправе подать в Мичуринский городской суд Тамбовской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда, через Мичуринский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья -        Е.А.Матушкина.