Решение по делу № 2-1601/2015 от 17.07.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики

в составе: председательствующего судьи Иванова С.В.

при секретаре Павловой В.П.

С участием представителя истца Святочевской Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Мир камня-М» к Данилову Д.В. о взыскании задолженности и неустойки

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мир камня-М» обратилось в суд с иском к Данилову Д.В. о взыскании задолженности по договору поставки в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойки в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Мир камня-М» и ООО «Наири» в лице директора Данилова Д.В. был заключен договор поставки алкогольной продукции №. В соответствии с п. 3.1. договора расчёт за поставленный и принятый от поставщика товар производится покупателем путём безналичного перечисления денег на расчётный счёт поставщика. Покупатель обязуется оплатить полученный товар в течение четырнадцати календарных дней со дня его получения, на основании п. 3.2. договора. Указывают, что свои обязательства по договору они выполнили в полном объёме, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в адрес покупателя поставлен товар на общую сумму <данные изъяты> руб. 21 коп. До настоящего времени товар оплачен не в полном объёме.

Направленное в адрес ответчика требование от ДД.ММ.ГГГГ № 56, с просьбой оплатить поставленный ответчику товар в течение двадцати дней с момента получения претензии, осталось без ответа. Оплата за поставленный товар истцом не получена до настоящего времени.

Представителя истца Святочевская Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме и вновь привела их суду.

Ответчик Данилов Д.В. в судебное заседание не явился.

Суд признает ответчика Данилова Д.В. надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, поскольку в его адрес в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке направлено судебное извещение.

Ответчик не воспользовался своим правом на получение судебного извещения, которое возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения». При этом возражений против рассмотрения дела в его отсутствие ответчик не заявил и с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении дела слушанием не обратился, доказательств уважительности причины неявки суду не представлены.

Третье лицо ООО «Наири» надлежащим образом извещённое о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направило, о причинах неявки суд не известило.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В целях реализации основополагающих задач гражданского судопроизводства (ст.2 ГПК РФ) о правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел и так как заявлений об отложении рассмотрения дела от ответчиков суду не поступало, в силу ст.167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной и, с учётом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506, ст.516 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Данилов Д.В. является директором ООО «Наири».

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Мир камня-М» и ООО «Наири» в лице директора Данилова Д.В. был заключен договор поставки алкогольной продукции № 1896. В соответствии с п. 3.1. договора расчёт за поставленный и принятый от поставщика товар производится покупателем путём безналичного перечисления денег на расчётный счёт поставщика. Покупатель обязуется оплатить полученный товар в течение четырнадцати календарных дней со дня его получения, на основании п. 3.2. договора.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес покупателя поставлен товар на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. При этом ответчиком произведена частичная оплата поставленного товара.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ООО «Наири» перед истцом составляет <данные изъяты> руб.

В силу ст.ст.329, 330, 332 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Согласно п. 3.5. договора, в случае задержки оплаты по вине покупателя, поставщик вправе требовать от покупателя выплатить неустойку в виде пени в размере 0,2 процента от общей стоимости неоплаченного товара за каждый просроченный календарный день без ограничения на сумму и сроки.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование № 56, с просьбой оплатить поставленный ответчику товар в течение двадцати дней с момента получения претензии. Данная претензия осталось без ответа.

Исходя из расчёта, представленного истцом и не оспоренного ответчиком, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законодательством.

Учитывая, что истцом обязательства по договору поставки исполнены надлежащим образом, а ответчиком суду не представлено доказательств, которые опровергали бы указанные выше обстоятельства либо свидетельствовали о надлежащем исполнении им обязательств по оплате полной стоимости товара, либо в их совокупности подтвердили, что между сторонами были согласованы иные условия сделки, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору поставки в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Данилова Д.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мир камня-М» сумму задолженности по договору поставки алкогольной и иной продукции № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, договорную неустойку в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

    Взыскать с Данилова Д.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мир камня-М» расходы по оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья: С.В. Иванов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ