Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-851/2016 ~ М-690/2016 от 14.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации

06 июня 2016 года              с. Кинель-Черкассы

Кинель–Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

С участием ответчика Панкова Н.И.

при секретаре Проскуриной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Капитонова <данные изъяты> к Панкову <данные изъяты> о взыскании денежных средств

у с т а н о в и л:

В иске указано, что между истцом и ООО «Уютный дом» заключен Договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ, по уступке прав требования задолженности с Ответчика в размере <данные изъяты> рублей.

После уступки прав, ответчиком истцу было выплачено <данные изъяты> рублей. Таким образом, задолженность осталась в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик добровольно оплачивать отказывается, на телефонные звонки не отвечает.

Так же истцом понесены расходы по оплате госпошлины судебных расходов в размере
<данные изъяты> руб., которые в соответствие со ст.98, ст.I00 ГПК РФ подлежать взысканию с
ответчика.

Ссылаясь на ст.309, ст.310, ГК РФ, и ст.98, ст.I00 ГПК РФ, истец просит взыскать с Панкова <данные изъяты> в пользу Капитонова <данные изъяты>
денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело без его участия, ДД.ММ.ГГГГ представил уточненные исковые требования, просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Ответчик Панков <данные изъяты> исковые требования признал частично, пояснил, что должен по договору купли продажи пылесоса меньшую сумму, поскольку отдавал истцу денежные средства также без расписок, точную сумму не помнит, размер его задолженности ниже заявленного истцом.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд находит требования подлежащими удовлетворению частично.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ содержит норму о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьи 485,486 ГК РФ гласят, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В силу ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. 2. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Панков <данные изъяты> и ООО «Чистый дом» заключили договор купли-продажи <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, сторонами оговорена рассрочка по <данные изъяты> рублей ежемесячно начиная с апреля ДД.ММ.ГГГГ по март ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Чистый дом» в качестве цедента и истцом Капитоновым <данные изъяты> в качестве цессионария заключен договор уступки прав (цессия) по которому цедент передал цессионарию прав и обязанности по договору купли-продажи товара в расточку № от ДД.ММ.ГГГГ с Панковым <данные изъяты> остаток задолженности составлял <данные изъяты> рублей. Таким образом, истец имеет право требования к ответчику.

Ответчиком по договору купли-продажи обязанность по оплате товара выполнена не в полном объеме, последний срок уплаты товара с учетом рассрочки март <данные изъяты>.

Суд не находит оснований для отказа в иске, не может принять во внимание доводы ответчика о том, что денежные средства им были оплачены в большем размере, чем заявлено истцом.

Статья 56 ГПК РФ гласит, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных ответчиком квитанции видно, что по договору купли-продажи пылесоса им было выплачено ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Доказательств уплаты иных сумм ответчиком не представлено. Таким образом, сумма задолженности согласно представленных ответчиком квитанций составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> Истцом заявлены требования в сумме <данные изъяты> рублей значительно ниже указанных выше, таким образом доводы ответчика о том, что истец не учел его некоторые оплаты по договору, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 3170 рублей пропорционально удовлетворенной части исковых требований в силу ст. 98,103 ГПК РФ, оснований для взыскания заявленной истцом суммы в 3834 рублей не усматривается.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Панкова <данные изъяты> в пользу Капитонова <данные изъяты> долг по договору купли-продажи в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, а также возврат оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Кинель-Черкасский районный суд.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>