Дело № 2-208/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Лахденпохья Республика Карелия 06 августа 2019 года
Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Жданкиной И.В., при секретаре Аблеевой Т.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому Логовского Николая Михайловича к администрации Лахденпохского муниципального района, администрации Элисенваарского сельского поселения, Открытому акционерному обществу «Лахденпохьяагросервис» о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество,
у с т а н о в и л:
В производстве суда находится вышеназванное гражданское дело.
Иск мотивирован тем, что между истцом и АО «Лахденпохьяагросервис» был заключен договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Данный договор был удостоверен нотариусом Лахденпохской нотариальной конторы Республики Карелия (запись по реестру № 1922 от 21.12.1993). Стоимость дома сторонами была определена в размере 335 774 рубля. Денежные средства истцом были внесены в кассу АО «Лахденпохьяагросервис», о чем свидетельствует квитанция к приходному ордеру от 20.12.1993 № 723. Договор купли-продажи в местной администрации Элисенваарского поселкового совета народных депутатов истец не регистрировал. Государственная регистрация перехода права собственности на указанный жилой дом также не производилась. В настоящее время АО «Лахденпохьяагросервис» прекратило свое существование, в связи с чем, произвести государственную регистрацию перехода права собственности на жилой дом в одностороннем порядке невозможно.
На основании изложенного, истец просил зарегистрировать переход права собственности от АО «Лахденпохьяагросеврси» к Логовскому Н.М. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
В судебное заседание истец Логовский Н.М., извещенный надлежащим образом, не явился.
05.08.2019 от истца поступило письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований по тем основаниям, что в настоящее время зарегистрирован переход права собственности от АО «Лахденпохьяагросеврси» к Логовскому Н.М. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), истцу разъяснены и понятны.
Представители ответчиков администрации Лахденпохского муниципального района, администрации Элисенваарского сельского поселения и ОАО «Лахденпохьяагросервис», извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Республике Карелия, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Из заявления истца следует, что в настоящее время зарегистрирован переход права собственности от АО «Лахденпохьяагросеврси» к Логовскому Н.М. на вышеуказанный жилой дом, то есть предмет спора отсутствует. Последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
Суд приходит к выводу о том, что в данном случае отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому отказ от заявленных требований принимается судом.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
В связи с отказом истца от заявленных требований прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Логовского Николая Михайловича к администрации Лахденпохского муниципального района, администрации Элисенваарского сельского поселения, Открытому акционерному обществу «Лахденпохьяагросервис» о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Лахденпохский районный суд Республики Карелия.
Судья И.В. Жданкина