Определение по делу № 2-917/2021 ~ М-735/2021 от 25.05.2021

Дело № 2-917/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2021 года город Белебей

Республика Башкортостан

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Савиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Нургалиевой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Болих А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛИ ТУР», Индивидуальному предпринимателю Николаевой Т.В. о расторжении договора и взыскании стоимости оплаченных туристических услуг,

установил:

Болих А.В. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил расторгнуть договор реализации туристического продукта № от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительное соглашение к договору от ДД.ММ.ГГГГ), заключенного между ним и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭЛИ ТУР» (далее по тексту ООО «ЭЛИ ТУР»); взыскать с ООО «ЭЛИ ТУР» в пользу Болих А.В. денежные средства, уплаченные по договору реализации туристического продукта от ДД.ММ.ГГГГ в размере 153500 руб.; взыскать с ООО «ЭЛИ ТУР» в его пользу проценты за пользование указанными денежными средствами в размере 1/365 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый календарный день пользования в размере 2848 руб.; взыскать с ООО «ЭЛИ ТУР» в его пользу компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Индивидуальным предпринимателем Николаевой Т.В. (далее по тексту ИП Николаева Т.В.) (Турагентом) был заключен договор реализации туристического продукта №, согласно которого туристам: Болих А.В. , ФИО6. ФИО7 оказывался комплекс услуг по перевозке и размещению, экскурсионному обслуживанию, проживанию, питанию и прочее в отеле «Alva Donna Beach Resort ComfortTimo Rasort Hotel» 5*, расположенного в Сиде, Турция, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с авиаперелетом Уфа-Анталия и обратно по тому же маршруту. В последующем в связи с отменой авиаперелетов в Турцию в указанное время, по согласованию сторон срок путевки в тот же отель был перенесен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По данному договору турист Болих А.В. оплатил полную стоимость путевки в размере 153500 рублей, двумя суммами: 100000 рублей и 53500 рублей, оплата была полностью подтверждена. В последующем, в связи с его госпитализацией в больницу на стационарное лечение и нахождением на самоизоляции в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, реальная возможность для реализации заявки № (вылета и посещения отеля) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у истца отсутствовала. Претензию о возврате денежных средств, направленная в адрес ответчика была оставлена без удовлетворения.

Истец Болих А.В. ., извещенный в установленном законом порядке о месте и времени судебного заседания, не явился.

От истца Болих А.В. поступило заявление об отказе от исковых требований; последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьями 221 Гражданского процессуального кодекса ему известны и понятны.

Ответчик ООО «ЭЛИ ТУР» своевременно и надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела. В судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ИП Николаева Т.В. своевременно и надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела. Почтовое отправление вернулось в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Информация о месте и времени судебного заседания своевременно размещена на интернет-сайте Белебеевского городского суда Республики Башкортостан.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело судом рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и этот отказ принят судом.

Отказ от иска подтвержден письменным заявлениям истца Болих А.В. , заявлен добровольно, выражен в письменной форме, обращенной к суду, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса, истцу известны, о чем он указал в своем заявлении.

Согласно абзацу четвертому статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░