Решение по делу № 2-156/2012 (2-3396/2011;) ~ М-3509/2011 от 22.11.2011



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» января 2012 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего             Василевича В.Л.,

при секретаре                 ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации Чеховского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику о признании права собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для огородничества с КН № общей площадью 0,02га, расположенный по адресу: <адрес>

Истец ФИО2 обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику о признании права собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для огородничества с КН № общей площадью 0,05га, расположенный по адресу: <адрес>

Истец ФИО1 в судебном заседании в обоснование исковых требований пояснила, что имеет земельный участок с КН № общей площадью 0,02га, расположенный по адресу: <адрес> который был предоставлен приказом совхоза <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ из земель сельскохозяйственного назначения под огородничество, которым пользуется с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Никто на данный земельный участок не претендует. В похозяйственной книге имеется соответствующая запись.

Истец ФИО2 в судебном заседании в обоснование исковых требований пояснил, что имеет земельный участок с КН № общей площадью 0,05га, расположенный по адресу: <адрес>, который был предоставлен приказом совхоза <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ из земель сельскохозяйственного назначения под огородничество, которым пользуется с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Никто на данный земельный участок не претендует. В похозяйственной книги имеется соответствующая запись.

Ответчик – представитель Администрации Чеховского муниципального района в судебном заседании исковые требования признала и не возражала против их удовлетворения.

Представителю ответчика разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

3-е лицо – представитель Администрации СП <данные изъяты> Чеховского муниципального района Московской области в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, как обоснованные, основанные на законе и подтверждающиеся имеющимися в материалах дела доказательствами.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов иных лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для огородничества с КН № общей площадью 0,02га, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для огородничества с КН № общей площадью 0,05га, расположенный по адресу: <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Чеховский городской суд.

Председательствующий:                            В.Л.Василевич