Дело № 2-345/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2013 года с. Корткерос
Корткеросский районный суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Мельник Л.А.,
при секретаре Гумаровой Ю.Г.,
с участием прокурора Кокаревой О.Е.,
представителя ответчика- Юшко О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
прокурора Корткеросского района
к Обществу с ограниченной ответственностью «Ень-Ю» об обязании обеспечить имеющийся пункт сосредоточения средств пожаротушения средствами пожаротушения,
установил:
Прокурор Корткеросского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Ень-Ю» об обязании обеспечить имеющийся пункт сосредоточения средств пожаротушения средствами пожаротушения в срок до 15 июля 2013 года. В обоснование завяленных требований прокурор указал, что
В судебном заседании прокурор Кокарева О.Е. заявленные требования уточнила, просив обязать ООО «Ень- Ю» обеспечить имеющийся пункт сосредоточения средств пожаротушения средствами пожаротушения в соответствии с требованиями действующего законодательства в течение 1 месяца с момента вступления решения в законную силу.
Представитель ООО «Ень-Ю» Юшко О.А., с уточненными требованиями прокурора согласился. Последствия признания иска разъяснены.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора, ГКУ РК «Корткеросское лесничество» своего представителя в суд не направило, надлежащим образом уведомлено о времени и месте рассмотрения дела.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, ч.4 ст.198 ГПК РФ
решил:
░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░ «░░░- ░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░