Приговор по делу № 1-125/2021 от 28.01.2021

Дело №

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Королев МО 24 февраля 2021 года

Королевский городской суд Московской области в составе: судьи Михалат А.С., с участием государственного обвинителя – Терешковой А.В., подсудимой Гречневой И.Н., защитника – адвоката Зацепина А.А., при секретаре Градусовой Ю.А., рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в отношении:

Гречневой ФИО13 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гречнева И.Н. совершила розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

Гречнёва И.Н. действуя в нарушение п. 11 ч. 2 ст. 16 Федерального Закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в соответствии с которым розничная продажа алкогольной продукции не допускается несовершеннолетним, а в случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции (продавца), сомнения в достижении покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, позволяющий установить возраст этого покупателя, будучи ранее привлеченной к административной ответственности согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному заместителем начальника Центрального ОП УМВД России <адрес> ФИО8 (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) к административной ответственности по ст. 14.16 ч. 2.1 КоАП Российской Федерации «Розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним», за которое ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей (штраф оплачен), ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 59 минут, находясь на своем рабочем месте в магазине «Верный» по адресу: <адрес>, помещение 01, работая в должности продавца-кассира указанного магазина, действуя неоднократно, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда считалась подвергнутой административному наказанию, не истребовав у несовершеннолетней ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документа, устанавливающего ее возраст, и, не убедившись в том, что она достигла совершеннолетнего возраста, осуществила розничную продажу несовершеннолетней ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения алкогольной продукции, а именно одной банки пива «Золотая бочка классическое», объемом 0,45л с содержанием этилового спирта 5,2 %.

На стадии дознания и в судебном заседании Гречнева И.Н. вину признала в полном объеме, квалификацию не оспаривала.

В судебном заседании, а ранее и при ознакомлении с материалами дела, она заявила о своем согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовала о проведении судебного разбирательства в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Адвокат Зацепин А.А. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель поддержала предъявленное Гречневой И.Н. обвинение и не возражала против заявленного подсудимой ходатайства.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора по настоящему уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора в вышеуказанном порядке, ходатайство ею было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Обвинение, предъявленное Гречневой И.Н., с которым она полностью согласилась, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании.

Действия Гречневой И.Н. суд квалифицирует по ст. 151.1 УК РФ, как розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Гречнева И.Н. ранее не судима, в настоящее время не работает, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в ПНД и НД не состоит, положительно характеризуется.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не усматривается.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Гречневой И.Н. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а так же то, что Гренева И.Н. заявила ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, что само по себе также свидетельствует об уменьшении степени его общественной опасности, суд считает возможным назначить Гречневой И.Н. наказание в виде штрафа, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для её исправления.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимой Гречневой И.Н., совокупности смягчающих наказание обстоятельств, тяжелого материального положения подсудимой, отсутствия постоянного места работы и источника доходов, суд считает, возможным применить к Гречневой И.Н. при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, то есть назначить наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи и в минимальном размере.

Одновременно с этим, суд считает, что назначение наказания с применением ст. 50 УК РФ не будет соответствовать общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, отвечать принципам справедливости и способствовать задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Гречнева И.Н. совершила преступление небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ о снижении категории совершенного преступления нет.

При определении размера наказания подсудимой Гречневой И.Н., суд так же руководствуется требованиями ч.6 ст.226.9 УПК РФ и ч.3 ст.60 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гречневу ФИО14 ФИО17 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в течение 60 суток с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Осужденная вправе обратится за рассрочкой выплаты штрафа.

В случае злостного уклонения от уплаты штрафа он может быть заменен иным видом наказания.

Меру пресечения Гречневой И.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд через Королевский городской суд МО в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденная вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения копии приговора, жалобы или представления.

Судья: А.С. Михалат