Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-943/2016 (2-9728/2015;) ~ М-9262/2015 от 14.12.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2016 года    Промышленный районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Орловой Л.А.,

при секретаре Абаньковой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по заявлению Песковой Н.Я. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,                

УСТАНОВИЛ:

Пескова Н.Я. обратилась в суд с вышеназванным заявлением, указав, что ею были представленные документы на государственную регистрацию права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Подстепновский массив, линия 10, уч. 21. Однако, в свидетельстве о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ и кадастровом паспорте имя заявителя значится как Пескова Н.Я., тогда как истица – Пескова Н.Я..

По паспорту 36 01 810989 выданному ОВД № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п 633-005, фамилия, имя, отчество заявителя - Пескова Н.Я..

Данному факту заявитель ранее не придавала значения, земельным участком пользовалась постоянно с момента предоставления по настоящее время, оплачивала необходимые платежи.

Установление факта принадлежности документа необходимо Песковой Н.Я. для оформления права собственности на земельный участок.

На основании изложенного заявитель просит суд установить факт принадлежности Песковой Н.Я. правоустанавливающего документа – свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Подстепновский массив, линия 10, участок 21, выданного на имя Песковой Н.Я. и факт принадлежности Песковой Н.Я. кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ №.

Заявитель Пескова Н.Я. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила установить факт принадлежности Песковой Н.Я. правоустанавливающего документа – свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Подстепновский массив, линия 10, участок 21, выданного на имя Песковой Н.Я. и факт принадлежности Песковой Н.Я. кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ №.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил.

Допрошенная по ходатайству заявителя в качестве свидетеля Ильичева О.Б. пояснила, что с заявителем знакома со времени учебы в институте, имя заявителя Наталия. Также пояснила, что ей известно о наличии у заявителя земельного участка, расположенного в Подстепновском массиве, линия 10, которым она пользуется, платит за него налог, ранее пользовались земельным участком ее родители. Свидетелю известно, что заявитель обратилась в суд в связи с тем, что в правоустанавливающих документах на данный земельный участок неправильно указано ее имя: вместо НаталИя указано НаталЬя.

Допрошенная по ходатайству заявителя в качестве свидетеля Корнилова А.П. пояснила, что с заявителем знакома со времени учебы в институте, ей известно о наличии у заявителя земельного участка, расположенного в Подстепновском массиве, линия 10, ранее пользовались земельным участком ее родители. Свидетелю известно, что заявитель обратилась в суд в связи с тем, что в правоустанавливающих документах на данный земельный участок неправильно указано ее имя: вместо НаталИя указано НаталЬя.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению. Вывод суда основан на следующем.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством и фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.    

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на имя заявителя было выдано свидетельство № о праве собственности на землю, удостоверяющее право на земельный участок площадью 0,06 га для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, Подстепновский массив, линия 10, участок 21.

В соответствии с п. 1 ст. 19 ГК РФ гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.

В настоящее время заявитель Пескова Н.Я. не имеет возможности оформить право собственности на указанный земельный участок, поскольку в указанном свидетельстве о праве собственности на землю имеется описка в части указания имени правообладателя.

В соответствии с данными свидетельства о праве собственности на землю, выданного ДД.ММ.ГГГГ - заявитель записан как Пескова Н.Я., фамилия и отчество, а также адрес проживания, которого совпадает с фамилией, отчеством и адресом проживания, указанным в паспорте выданном ОВД № 8 Промышленного района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, данные которого имеются.

В материалах дела также имеется справка, подписанная председателем СНТ «Подстепновский массив», из которой видно, что Пескова Н.Я. является членом СНТ «Подстепновский массив», в ее собственности находится земельный участок № по линии 10 в Подстепновском массиве, Куйбышевском районе г. Самары.

В соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ представленным документам дана надлежащая оценка в их совокупности путем сопоставления.

Таким образом, суд приходит к выводу, что факты, изложенные в заявлении, подтверждены материалами гражданского дела.

Документы, подтверждающие факт принадлежности Песковой Н.Я. правоустанавливающего документа не могут быть получены иным способом. Установление данного факта необходимо заявителю для регистрации права собственности на земельный участок.

Факт принадлежности правоустанавливающего документа - свидетельства о праве собственности на землю и кадастрового паспорта полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Поскольку факт принадлежности доказан, суд считает заявление Песковой Н.Я. подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Песковой Н.Я. - удовлетворить.

Установить факт принадлежности Песковой Н.Я. правоустанавливающего документа – свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Подстепновский массив, линия 10, участок 21, выданного на имя Песковой Н.Я. и факт принадлежности Песковой Н.Я. кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца через Промышленный районный суд г. Самары.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                   Л.А. Орлова