Определение по делу № 2-1657/2020 ~ М-1132/2020 от 27.05.2020

КОПИЯ

Дело № 2-1657/2020

УИД 42RS0002-01-2020-001922-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Орловой Л.Н.

при секретаре Бурухиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово Кемеровской области

14 июля 2020 г.

гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АЛЬФА-БАНК» о признании кредитного договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «АЛЬФА-БАНК» о признании кредитного договора незаключенным, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила в магазине «Связной», расположенном по <адрес> <адрес>, договор купли-продажи телефона и трех SIM-карт. По требованию сотрудника сотовой связи она предоставила паспорт с целью проверки персональных данных для приобретения SIM-карт. После чего сотрудник потребовал от нее подписать документы, которые подтверждают факт приобретения товаров. О содержании подписанных документов ФИО1 не знала, так как сама не знакомилась с ними. Спустя некоторое время, ориентировочно в октябре, ей поступил звонок со службы безопасности АО «АЛЬФА-БАНК», сотрудник которой уточнил у нее информацию о заключении кредитного договора, на что она ответила, что с указанным банком не заключала кредитный договор. Позже приехали следователи с г. Белово, стали опрашивать, так как подобный сигнал уже поступал. Также приезжали повторно, допрашивали, сложившуюся ситуацию сотрудникам МВД она пояснила. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поступил звонок от знакомого, который сообщил, что ее разыскивает «АЛЬФА-БАНК». В этот же день позвонили сотрудники банка и стали требовать внести платеж, сообщили, что за ней числится задолженность почти 96000 руб. На сегодняшний день возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ по факту мошенничества. Согласно вышеуказанному постановлению о возбуждении уголовного дела № и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо находилось в магазине «Связной», расположенном по <адрес>, путем предоставления АО «АЛЬФА-БАНК» ложных сведений, обманом оформило кредитную карту с кредитным лимитом 75 000 руб. от имени ФИО1, причинив АО «АЛЬФА-БАНК» материальный ущерб на сумму **** руб.

Истец указывает, что к данной кредитной карте и договору она не имеет никакого отношения, так как денежные средства обманным путем заполучило иное лицо. По заключенному с АО «АЛЬФА-БАНК» кредитному договору денежные средства она не получала и не могла ими распоряжаться.

Просит признать незаключенным кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление ФИО1 об отказе от иска в связи с тем, что АО «АЛЬФА-БАНК» письменно подтвердило отсутствие каких-либо кредитных продуктов у ФИО1 перед ответчиком.

Представитель истца ФИО3 не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом ФИО1 от исковых требований.

Представитель ответчика – АО «АЛЬФА-БАНК» в суд не явился, извещен надлежаще, каких-либо ходатайств от него не поступило. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ от представителя ответчика ФИО4 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) поступило сообщение о том, что кредитный договор № №№ от ДД.ММ.ГГГГ, открытый на имя ФИО1, аннулирован Банком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по данному договору отсутствует. Справкой от ДД.ММ.ГГГГ № АО «АЛЬФА-БАНК» подтверждает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в АО «АЛЬФА-БАНК» у ФИО1 отсутствуют какие-либо кредитные продукты.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон и, выслушав представителя истца ФИО3, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что отказ ФИО1 от искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ФИО1 отказ от исковых требований к АО «АЛЬФА-БАНК» о признании кредитного договора незаключенным.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к АО «АЛЬФА-БАНК» о признании кредитного договора незаключенным.

Настоящим определением суд разъясняет, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Судья (подпись) Л.Н. Орлова