Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-678/2021 ~ М-687/2021 от 30.11.2021

Дело № 2а-678/2021

УИД №36RS0008-01-2021-001213-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Бобров,

    Воронежская область                                                           21 декабря 2021 года

    Бобровский районный суд Воронежской области

    в составе: председательствующего судьи Павловской Н.Р.,

    при секретаре Меренковой Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Бобровского РОСП УФССП России по Воронежской области Кубасову А.А., Бобровскому РОСП УФССП России по Воронежской области, УФССП по Воронежской области о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя Кубасова А.А. в рамках исполнительного производства №17136/21/36022-ИП,

УСТАНОВИЛ:

    ООО МФК «ОТП Финанс», в лице своего представителя Перешивко К.С., обратилось в Бобровский районный суд Воронежской области с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Бобровского РОСП УФССП России по Воронежской области Кубасову А.А., УФССП по Воронежской области о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №17136/21/36022-ИП в отношении должника Филиппова В.Н., выразившихся: со стороны судебного пристава-исполнителя Кубасова А.А. в непринятии мер по истребованию сведений об имуществе должника, его месте жительства, семейном положении, обязании принять меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве (л.д. 6-8).

    Определением суда от 30.11.2021г. к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен Бобровский РОСП УФССП России по Воронежской области.

Административный истец ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явилось, о времени и месте его проведения извещено надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя. Представитель административного истца Перешивко К.С., действующий на основании доверенности, направил в суд письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска.

Письменное заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Бобровского РОСП УФССП России по Воронежской области Кубасов А.А., Бобровский РОСП УФССП России по Воронежской области, УФССП России по Воронежской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Филиппов В.Н., надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ст. 194 ч. 1 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от исковых требований не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять отказ от административного иска, производство по делу прекратить.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194-195, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» Перешивко В.Н., действующего на основании доверенности, от иска к судебному приставу-исполнителю Бобровского РОСП УФССП России по Воронежской области Кубасову А.А., Бобровскому РОСП УФССП России по Воронежской области, УФССП по Воронежской области о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя Кубасова А.А. в рамках исполнительного производства №17136/21/36022-ИП, производство по делу прекратить.

Разъяснить, что, согласно ст. 195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня изготовления определения в окончательной форме через Бобровский районный суд Воронежской области.

Судья                                 Н.Р.Павловская