Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-145/2017 от 15.03.2017

                                                                                                 № 1-145/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск                                                                              28 марта 2017 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Глуховой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Батурловой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского районного суда гор. ИжевскаАсеткина И.А.,

подсудимого Шайдулатова ФИО9,

защитника - адвоката Юсуповой Г.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Шайдулатова ФИО10, <данные изъяты>, не судимого,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 57 минут до 14 часов 15 минут, у Шайдулатова ФИО11, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>».

Реализуя свои преступные намерения, ФИО12. находясь ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 57 минут до 14 часов 15 минут в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>», действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда потерпевшему и желая их наступления, осознавая открытый характер своих действий, а именно что за его преступными действиями наблюдают сотрудники <данные изъяты>», открыто похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты>», а именно:бутылку вина игристого«Мартини Асти» объемом 0,75 л. в количестве 1 штуки, стоимостью 1085 рублей 57 копеек; бутылку текилы «Сомбреро Репосадо 100 % Агава» объемом 0,7 л. в количестве 1 штуки, стоимостью 436 рублей 42 копейки; бутылку виски «Купаж Уайт Хоре» объемом 0,7 л. в количестве 1 штуки, стоимостью 722 рубля 90 копеек; бутылку коньяка «Гранд БройVS» объемом 0,5 л. в количестве 1 штуки, стоимостью 491 рубль 81 копейка; набор, состоящий из бутылки виски «Джек Дэниелс Теннесси Промо»объемом 0,7 л.и 2 стаканов в количестве 1 штуки, стоимостью 1816 рублей 94 копейки.Продолжая реализовывать свои преступные намерения до конца, ФИО13 с похищенным им имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО14 своими умышленными преступными действиями, причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 4553 рубля 64 копейки.

Органами предварительного расследования действия Шайдулатова ФИО15., квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимыйШайдулатов ФИО16 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает. Защитником подсудимого - адвокатом Юсуповой Г.М. ходатайство подзащитного поддержано.

        Представитель потерпевшего ФИО7, которому была разъяснена судебная процедура и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, заявил о согласии с применением особого порядка судебного разбирательства, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного разбирательства, представил заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО3 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в виду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314 – 316 УПК РФ, соблюдены.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, совершенное Шайдулатовым ФИО17 деяние отнесено действующим уголовным законом к преступлению, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства Шайдулатова ФИО19. и полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении Шайдулатова ФИО18

Действия подсудимого Шайдулатова ФИО20 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого Шайдулатова ФИО21., обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание поведение Шайдулатова ФИО22. в период предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности последнего, который на учете у психиатра не состоит, считает необходимым признать Шайдулатова ФИО23вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст. 43, ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Шайдулатов ФИО24ранее не судим, вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации, проживания, а также за период службы в Вооруженных Силах РФ характеризуется положительно.Признание вины, раскаяние в содеянном,молодой возраст подсудимого, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ.

Активное способствование раскрытию и расследованию инкриминируемого преступления, выразившееся в возвращении похищенного имущества, в участии в проведении осмотра предметов, проверки показаний на месте, суд также признает смягчающим наказание Шайдулатову ФИО25. обстоятельством в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ. При вынесении данного решения суд принимает во внимание правовую позицию, изложенную в п.29 Постановления Пленума ВС РФ №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», разъяснения которого по вопросам судебной практики согласно положениям ст. 126 Конституции РФ обязательны для применения нижестоящими судами в своей правоприменительной деятельности.

В то же время, суд учитывает, что подсудимый Шайдулатов ФИО26 совершил умышленное преступление против собственности, отнесенное действующим законодательством к категории средней тяжести, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, не находит оснований для признания отягчающим наказание Шайдулатову ФИО27 обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Принимая данное решение, суд учитывает, что согласно положениям ч.1.1 ст.63 УК РФ признание данного обстоятельства отягчающим это право, а не обязанность суда, кроме того, государственный обвинитель не просил суд признать таковое в качестве отягчающего наказание, в обвинительном акте, составленном дознавателем в отношении Шайдулатова ФИО28 данное обстоятельство не указано в качестве отягчающего наказание, подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого Шайдулатова ФИО30. положений ст.64 УК РФ не имеется, как и оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категориисовершенного Шайдулатовым ФИО31. преступления на менее тяжкую.

В связи с изложенным, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, суд полагает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде обязательных работ, в соответствии с санкцией ч.1 ст. 161 УК РФ, которое соразмерно содеянному, обеспечит достижение целей наказания, а именно будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.Оснований для назначения Шайдулатову ФИО32. более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона за совершение данного преступления суд не усматривает, в связи с чем, при назначении наказания не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Ввиду назначения подсудимому Шайдулатову ФИО33 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения в отношении Шайдулатова ФИО34 без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 296-298, 300, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ШАЙДУЛАТОВА ФИО35 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 140 часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде обязательных работ.

Меру пресечения ФИО36 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Освободить Шайдулатова ФИО37 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Вещественные доказательства: продуктовую корзину; бутылку винаигристого«Мартини Асти» объемом 0,75 л. в количестве 1 штуки, бутылку текилы «Сомбреро Репосадо 100 % Агава» объемом 0,7 л. в количестве 1 штуки, бутылку виски «Купаж Уайт Хоре» объемом 0,7 л. в количестве 1 штуки, бутылку коньяка «Гранд БройVS» объемом 0,5 л. в количестве 1 штуки, набор, состоящий из бутылки виски «Джек Дэниелс Теннесси Промо»объемом 0,7 л.и 2 стаканов в количестве 1 штуки, переданные на ответственное хранение представителю АО « <данные изъяты>»- возвратить АО «<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через суд, постановивший приговор, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае заявления осужденным ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                                                   Глухова Н.Ю.