Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-95/2016 от 28.09.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 ноября 2016 года с. Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующий: судья Левокумского районного суда СК Иванов М.А.,

при секретаре судебного заседания Наумовой И.О., с участием

государственного обвинителя - прокурора Левокумского района Галджева В.Н., пом. прокурора Левокумского района Чомаева А.Д., пом. прокурора Левокумского района Горобца Б.И.,

подсудимого, гражданского ответчика Облезова К.А.,

защитника - адвоката АК Левокумского района Сергиенко Т.А., действующей на основании ордера № ... от (дата), удостоверение № ...,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Облезова К.А., ..., ранее судимого:

- ...

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Облезов К.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а так же кражу, то есть тайное хищение имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

(дата), около ... часа ... минут, Облезов К.А., находясь на стоянке, расположенной около (адрес), в результате возникшего у него умысла на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, не имея специального разрешения на право управления автомобилем, а так же не получив разрешения владельца на право управления автомобилем, отомкнув имеющимся у него ключом от другого автомобиля дверцу автомобиля ВАЗ 210740, регистрационный знак № ... регион, принадлежащего ФИО, сел на водительское сиденье и с помощью имеющегося у него ключа от замка зажигания от другого автомобиля, вставив данный ключ в замок зажигания, запустил двигатель указанного автомобиля. После этого Облезов К.А. обращая в свою пользу свойства чужого транспортного средства управляя автомобилем ВАЗ 210740 регистрационный знак № ... регион, принадлежащим ФИО, выехал на данном автомобиле с вышеуказанной стоянки на федеральную автомобильную дорогу ... в направлении (адрес) При движении на угнанном автомобиле ВАЗ 210740 регистрационный знак № ... регион, по федеральной автомобильной дороге ... Облезов К.А. был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России по Нефтекумскому району на участке автодороги, расположенном на ... метров федеральной автомобильной дороге ...

Он же, (дата) в вечернее время суток, находясь (адрес), действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, перелез сверху ограды во двор домовладения № ..., (адрес), принадлежащего ФИО, подошел к жилому дому, где с помощью лопаты, обнаруженной во дворе указанного домовладения, открыл форточку в окне жилого дома и через неё, с целью кражи, незаконно тайно проник в жилой дом. В доме Облезов К.А. обнаружил и тайно взял принадлежащие ФИО бутылку конька, стоимостью ... рублей, бутылку виски, стоимостью ... рублей, планшет, стоимостью ... рубля, всего на общую сумму ... рубля и мобильный телефон «Nokia», не представляющий для ФИО ценности, которые тайно вынес через открытую им изнутри входную дверь во двор. После чего Облезов К.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, подошел к строению гаража, расположенному во дворе указанного домовладения, и открыв ключом, обнаруженным в жилом доме, замок на входной двери гаража, незаконно с целью кражи проник в помещение гаража, тем самым незаконно проник в иное хранилище, предназначенное для хранения материальных ценностей. Находясь в помещении гаража, Облезов К.А., в салоне автомашины LADA PRIORA 217230 регистрационный знак № ..., обнаружил и тайно взял принадлежащий ФИО флеш-накопитель, не представляющий для ФИО ценности. После чего Облезов К.А., вышел из гаража и тайно вынес вышеперечисленное имущество общей стоимостью ... рубля, принадлежащее ФИО из домовладения № ..., (адрес), обратив похищенное в свою пользу и распорядившись по своему усмотрению, причинив ФИО значительный ущерб на общую сумму ... рубля. Ущерб возмещен частично.

В судебном заседании подсудимый Облезов К.А. виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью и показал, что (дата) он хотел поехать в (адрес). Когда они вместе с ФИО проходили мимо стоянки автомашин в (адрес), там он увидел автомашину ВАЗ 210740 темно-зеленого цвета и решил её угнать, так как у него были ключи от его старой машины. Когда он на машине ФИО выезжал с ФИО из (адрес), его попытались остановить сотрудники полиции, стали преследовать, и затем задержали. По эпизоду хищения у ФИО вину также признал, пояснив, что (дата) он проник в дом ФИО в (адрес), и из дома похитил две бутылки спиртного, планшет, телефон, зажигалку и из машины, находящейся в гаража, флэш-карту. Исковые требования признаёт.

Кроме этого, вина подсудимого Облезова К.А. подтверждается совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний потерпевшего ФИО, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у него в собственности имеется автомобиль ВАЗ 210740 р/з № ... регион, (дата) выпуска, цвет темно-зеленый. Иногда приходится оставлять свой автомобиль около дома, где он проживает, на стоянке напротив (адрес). (дата), в ... час. ... мин., он приехал на автомобиле домой, и поставил его на вышеуказанную стоянку, автомобиль поставил на сигнализацию. Примерно в ... час. ... мин., он находился на балконе, в этот момент, он увидел, что сработала звуковая и световая сигнализация на машине, тут же он увидел, что автомобиль завелся и поехал со стоянки. Так как было уже темно, и шел сильный дождь, он не видел, кто сел и завел автомобиль. Он по мобильному телефону позвонил в полицию и сообщил об угоне автомобиля. Позже он узнал, что автомобиль угнал Облезов К.А. (Том № ... л.д....).

Как следует из показаний потерпевшей ФИО, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, (дата) она со своими детьми уехала в гости к своим знакомым в (адрес). Ключи от гаража, дома и ворот, она отдала своей бабушке ФИО, для того, чтобы та приходила к ним в домовладение и кормила животных. Второй ключ от гаража перед отъездом положила на холодильник в доме. (дата) в ... часов ... минут ей на мобильный телефон позвонила её тетя ФИО и спросила у неё, была ли она сегодня дома. Она ответила, что вместе с детьми возвращается домой и находятся еще в пути. ФИО пояснила, что когда бабушка ФИО пришла (дата) в ... часов ... минут к ней в домовладение, то двери в дом и гараж были отомкнуты. Она попросила ФИО вызвать полицию. Вернувшись домой, при входе во двор домовладения, слева в траве увидела кухонный нож, который она оставляла в беседке во дворе или в кухне своего домовладения. Стекло форточки, расположенное с левой стороны кухонного окна, имеет трещину, а москитная сетка, которая ранее находилась в кухонном окне, вставленное в форточку, стоит во дворе возле данного окна. Форточка была закрыта. Ворота, входная дверь в домовладение, дверь гаража, в котором находилась автомашина марки LADA PRIORA 217230, регистрационный знак № ... регион, черного цвета, были открыты. В автомобиле обнаружила отсутствие флеш-накопителя объемом памяти на ... Гб. которая для неё ценности не представляет и стоимости не имеет. Так же в принадлежащем ей вышеуказанном автомобиле была снята панель под рулем. В доме она обнаружила, что вещи были выброшены из шкафа и разбросаны. В одной из комнат обнаружила отсутствие одной бутылки коньяка «Hennessy» и одной бутылки виски «Джемисан», стоимостью ... рублей за каждую. В детской комнате на полке она обнаружила отсутствие планшета модели «DIGMA» IMEI № ..., IMEI № ..., черного цвета, который покупала (дата) за ... рублей, сейчас оценивает за ... рублей. Так же отсутствовал сотовый телефон марки «Нокиа» в корпусе серого цвета, который находился без аккумуляторной батареи, который для неё ценности не представляет и стоимости не имеет. Ущерб, причиненный в результате хищения принадлежащего ей имущества на сумму ... рублей, является для неё значительным, так как она не работает, работает только муж и имеют двух несовершеннолетних детей. От сотрудников полиции ей стало известно, что хищение принадлежащего ей имущества совершил Облезов К.А.. Облезова К.А. она знала ранее, так как нанимала его в качестве рабочего, для выполнения работ у неё во дворе в (дата). За выполненную работу она выплатила ... рублей и отдала продукты в качестве оплаты за работу. Отношений с Облезовым К.А. никаких не поддерживает, долговых обязательств между ней и Облезовым К.А. никогда не было и нет. С выводами эксперта об оценке её имущества, согласна. (дата) в кабинете № ... СО ОМВД России по Левокумскому району она получила принадлежащее ей имущество: планшет «DIGMA», модель HIT HT7071MG, сотовый телефон марки «Нокиа» в корпусе серого цвета, флеш-накопитель в комбинированном корпусе, в исправном состоянии, претензий к состоянию имущества она не имеет. Ущерб на сумму ... рубль возмещен. Не было возвращено похищенное Облезовым К.А.: одна бутылка коньяка «Hennessy» на сумму - ... рублей, одна бутылка виски «Джемисан»- на сумму ... рублей (Том № ... л.д. ...).

Свидетель ФИО в суде показала, что (дата) она поехала в (адрес) со своим сожителем Облезовым, он искал машину, чтобы доехать до (адрес) и сказал, что бы она его подождала, а сам ушел. Потом он подъехал на автомашине регистрационный знак № ... и они вместе поехали в сторону (адрес). При выезде из (адрес) их стали преследовать сотрудники ГИБДД, Облезов не останавливался, но потом их задержали. (дата) в (адрес) они с Облезовым были у её мамы в гостях. Облезов куда-то ушел, а вернулся в ... утра, и признался, что залез в дом ФИО, украл планшет, телефон и алкоголь.

Свидетель ФИО в суде пояснила, что Облезов К.А. доводится сожителем её старшей дочери, которая в начале лета их познакомила. Дочь с Облезовым К.А. неоднократно приезжали в гости. Он знакома с ФИО, работала у неё три раза по найму, в третий раз взяла с собой Облезова К.А.. О хищении вещей у ФИО она узнала на следующий день от сотрудников полиции, также она в последующем от дочери узнала, что кражу у ФИО совершил Облезов К.А.

Как следует из показаний свидетеля ФИО, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, он работает инспектором дорожно-патрульной службы взвода ОГИБДД отдела МВД России по Нефтекумскому району. (дата) в ... час. ... мин., совместно с ИДПС лейтенантом полиции ФИО заступил на службу, в ... час. ... мин. по радиостанции из дежурной части ОМВД России по (адрес) поступило сообщение о том, что около (адрес), была угнана автомашина ВАЗ 210740, г/н № ... регион, зеленого цвета, а также что на территории (адрес) введен план перехват. Примерно в ... час. ... мин. из (адрес) по направлению (адрес) двигалась автомашина ВАЗ 210740, г/н № ... регион, зеленого цвета. После чего была предпринята попытка остановки данного транспортного средства посредством специальных проблесковых маячков и жестом руки с помощью жезла. Но водитель данного транспортного средства на неоднократные требования об остановки не реагировал, а продолжал движение. После чего было принято решение о преследовании транспортного средства с незамедлительным сообщением в дежурную часть ОМВД России по Нефтекумскому району. Неоднократно по средствам специального звукового сигнала и проблесковыми маячками и громко говорящим устройством, водителю преследуемой автомашины были даны команды об остановки, но на данные команды водитель не реагировал и продолжал движение. После чего были предприняты меры принудительной остановки транспортного средства, в результате чего автомашина ВАЗ 210740, г/н № ... регион, зеленого цвета, съехала с дороги и была остановлена и к водителю была применена физическая сила и спец. средства - наручники. На пассажирском сиденье сзади находилась ФИО, после чего на место была вызвана следственно- оперативная группа. После чего Облезов К.А. и ФИО были доставлены в ОМВД России по Нефтекумскому району (Том № ... л.д. ...).

Согласно показаний свидетеля ФИО, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, она проживает и зарегистрирована в (адрес), со своим мужем. По (адрес) проживает её внучка ФИО. Когда (дата) ФИО вместе со своими детьми уехала в гости к своим знакомым на море в (адрес), то ключи от дома, гаража и калитки, отдала лично ей, для того, чтобы она могла приходить в домовладение ФИО и кормить принадлежащее ей домашнее хозяйство. (дата) в ... часов ... минут она пришла в домовладение, принадлежащее ФИО, управилась по хозяйству, после чего ушла, закрыв на замок калитку, ведущую во двор дома. Двери в жилой дом и гараж, когда уходила, были закрыты на замок. После этого (дата) в ... часов ... минут она пришла в домовладение ФИО и увидела, что калитка, входная дверь и дверь гаража уже были открыты, стекло форточки, расположенное с левой стороны кухонного окна, имеет трещину, а москитная сетка, которая ранее находилась на кухонном окне, стоит во дворе возле данного окна, а форточка была закрыта. В кухне она обнаружила, стоящую возле стола лопату, вещи во всех комнатах домовладения выброшены из шкафов и разбросаны. Она подумала, что домой вернулась ФИО и несколько раз позвала по имени ФИО но никто не ответил. Затем пошла к своей дочери ФИО, для того, чтобы та позвонила ФИО и узнала, не возвращалась ли ФИО домой. ФИО позвонила ФИО и та ответила, что находится еще в пути и дома еще не была и попросила ее вызвать полицию. Со слов ФИО известно, что сотрудники полиции установили, что в домовладение, принадлежащее ФИО, проник Облезов К.А. и похитил принадлежащее ей имущество. С Облезовым К.А. она не знакома и какое имущество он похитил у ФИО не знает (Том № ... л.д. ...).

Свидетель ФИО в суде пояснила, что обнаружила у ФИО, которая находилась на море с детьми взлом квартиры, позвонила и сообщила той об этом, после чего зашла в дом, там все было разбросано, лопата стояла в кухне, в комнатах были раскиданы все вещи, все везде валялось. Потом она пошла, посмотреть машину. В машине на сидении лежала отвертка и висели провода. После этого она сообщила в полицию.

Как следует из показаний свидетеля ФИО данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, Облезова К.А. знает с (дата), так как с этого времени дочь его сожительницы ФИО - ФИО проживает с Облезовым К.А.. В (дата) Облезов К.А. и ФИО приезжали к ним в гости. ФИО нанимала его, ФИО, Облезова К.А. в качестве рабочих, для выполнения работы у неё во дворе. За выполненную работу ФИО выплатила им ... рублей и дала продукты в качестве оплаты за выполненную работу. (дата) с ... часов ... минут он вместе со своей сожительницей ФИО, ее дочерью ФИО и Облезовым К.А., находясь у них в домовладении, распивали спиртное. В вечернее время суток (дата) Облезов К.А. предложил ФИО поехать к нему домой в (адрес). После того, как Облезов К.А. и ФИО ушли, они с ФИО легли спать. Больше Облезова К.А. и ФИО не видел. (дата) от сотрудников полиции ему стало известно, что Облезов К.А. совершил хищение принадлежащего ФИО имущества: планшета, ... бутылок спиртного и сотового телефона марки «Нокиа». (Том № ..., л.д...).

Виновность подсудимого Облезова К.А. подтверждается также следующими материалами уголовного дела.

Вещественными доказательствами:

-автомашина ВАЗ-210740 регистрационный номер № ..., темно- зеленого цвета находящаяся на хранении у потерпевшего ФИО, три ключа, ... отрезка с липкой лентой со следами рук признана постановлением следователя вещественным доказательством ( Том № ..., л.д...., Том № ..., л.д....).

-телефон марки «Нокиа» в корпусе серого цвета, флеш накопитель в комбинированном корпусе белого-темно-зеленого цвета и планшет «Digma» IMEI № ..., IMEI № ... в корпусе черного цвета модели № ... признан постановлением следователя вещественным доказательством,

- отрезок темной дактилопленки № ..., обувь Облезова К.А. признан постановлением следователя вещественным доказательством (Том № ..., л.д....

Протоколами следственных действий:

Согласно протокола осмотра места происшествия от (дата) с прилагаемой к нему фототаблицей, была осмотрена площадка перед городской администрацией по адресу: (адрес) с которой был совершен угон автомашины ВАЗ-210740 регистрационный номер № ..., темно- зеленого цвета (Том № ..., л.д....)

Как следует из протокола осмотра места происшествия от (дата) с прилагаемой к нему фототаблицей, был осмотрен участок местности, расположенный на (адрес). В ходе осмотра установлено, что в кювете находится автомашина ВАЗ-210740 регистрационный номер № ... темно- зеленого цвета. В замке зажигания указанной автомашины обнаружены и изъяты ключи. На рычаге переключения передач обнаружены следы рук, изъятые на 1 отрезок дактилопленки. На руле обнаружены следы рук, изъятые на ... отрезка дактилопленки (Том № ..., л.д....

Согласно протоколу осмотра предметов от (дата), осмотрены автомобиль ВАЗ-210740 регистрационный номер № ..., темно- зеленого цвета, принадлежащий ФИО; ... отрезка липкой ленты со следами рук, три ключа (Том № ..., л.д....).

Протоколом осмотра места происшествия от (дата) с прилагаемой к нему фототаблицей, в ходе которого было осмотрено домовладение (адрес) обнаружен и изъят пылевой след подошвы обуви, перекопированный на отрезок темной дактилопленки № .... Двустворчатые ворота в помещение гаража, расположенного во дворе указанного домовладения, на момент осмотра открыты. В ходе осмотра места происшествия был осмотрен гарантийный талон от похищенного планшета и установлено его название «Digma» и серийные номера: IMEI № ..., IMEI № ... (Том № ..., л.д....).

Протоколом осмотра места происшествия от (дата), в ходе которого в служебном помещении № ... ОУР ОМВД России по Левокумскому району у Облезова К.А. были изъяты: мобильный телефон марки «Нокиа» и флеш накопитель (Том № ..., л.д....).

Протоколом выемки от (дата), в ходе которой у Облезова К.А. в СО ОМВД России по Левокумскому району, по адресу: (адрес) изъята принадлежащая Облезову К.А. обувь- резиновые шлепки (Том № ..., л.д....).

Протоколом выемки от (дата), в ходе которой у свидетеля ФИО в СО ОМВД России по Левокумскому району, по адресу: (адрес) изъят планшет «Digma» IMEI № ..., IMEI № ... в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО(Том № ..., л.д. ...).

Протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: телефон марки «Нокиа» серого цвета и флеш-накопитель в комбинированном корпусе бело-темно-зеленого цвета; планшет, упакованный в черный полимерный пакет, обвязанный нитью белого цвета, к которой прикреплена бумажная бирка с пояснительной надписью, выполненной красителем синего цвета следующего содержания: «Планшет «DIGMA» в корпусе черного цвета, изъятый в ходе выемки от (дата) у ФИО», подписями участвующих лиц, оттиском печати следственного отделения. Целостность упаковки пакета не нарушена. При вскрытии пакета в нем обнаружен планшет «Digma» модели № ... в корпусе черного цвета, по центру в верхней части которого расположен экран длиной ... мм и шириной ... мм, без маркировочных надписей, IMEI 1№ ..., и IMEI № ... (Том № ..., л.д....).

Как следует из заключения эксперта № ... от (дата), след подошвенной части обуви, обнаруженный и перекопированный (дата) на отрезок темной дактилопленки № ..., в ходе осмотра места происшествия - по адресу: (адрес) пригоден для идентификации обуви оставившей его. След подошвенной части обуви, перекопированный (дата) на отрезок темной дактилопленки № ..., в ходе осмотра места происшествия - по адресу: (адрес) образован подошвенной частью шлепанца темно-синего цвета, на правую ногу, изъятого (дата) в ходе выемки у Облезова К.А. (Том № ..., л.д....)

Согласно заключению эксперта № ... от (дата), рыночная стоимость оцениваемого имущества может составлять: Планшет «Digma» модель HIT HT7071MG - ... рубля; Бутылка коньяка «Hennessy xo» - ... рублей; Бутылка виски «Джемисан» - ... рублей (Том № ..., л.д....).

Из заявления ФИО от (дата), зарегистрированного в КУСП Отдела МВД России по Левокумскому району за № ... от (дата), следует, что неизвестное лицо (дата) около ... часа ... минут с парковочной стоянки перед городской администрацией по адресу: (адрес) угнало принадлежащую ему автомашину ВАЗ 210740 г/н № ... (Том № ... л.д....).

Как следует из заявления ФИО от (дата), зарегистрированного в КУСП Отдела МВД России по (адрес) за № ... от (дата), неизвестное лицо в период с ... часов ... минут (дата) до ... часа ... минут (дата), проникло в принадлежащее ФИО домовладение расположенное по адресу: (адрес) похитило, принадлежащие ей планшет «Digma», одну бутылку коньяка «Hennessy» и одну бутылку виски «Джемисан», причинив ущерб на общую сумму ... рублей (Том № ... л.д....)

Протоколом явки с повинной Облезова К.А., зарегистрированного в КУСП Отдела МВД России по Левокумскому району за № ... от (дата), согласно которого Облезов К.А., без всякого психологического и физического воздействия на него, сообщил, что в ночь с (дата) на (дата), он проник в домовладение расположенное по адресу: (адрес), откуда похитил принадлежащие ФИО две бутылки спиртного, мобильный телефон «Нокиа» в корпусе серого цвета и флеш-накопитель объемом на ... Гб. (Том № ... л.д....).

Исследованные в судебном заседании показания потерпевших и свидетелей являются последовательными, полностью согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, и при этом, объективно подтверждаются данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия, заключениями проведенных по делу экспертиз, выводы которых основаны на результатах соответствующих исследований, проведенных компетентными специалистами, и надлежащим образом мотивированны.

Оценка доказательствам дана судом с учётом конкретных обстоятельств дела, в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ, то есть по внутреннему убеждению, каждое доказательство оценено с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства - в совокупности.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, на основе состязательности сторон, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует деяние Облезова К.А.:

- по ч.1 ст.166 УК РФ, так как он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон),

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище.

При квалификации действий подсудимого по признаку причинения гражданину значительного ущерба, суд руководствовался примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, учитывая имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества - превышает 2500 рублей на момент совершения преступления.

Судом исследовано психическое состояние подсудимого. Как следует из заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от (дата) № ..., Облезов К.А. обнаружил на моменты правонарушений и обнаруживает в настоящее время умственную отсталость легкой степени с нарушениями поведения. Однако вышеуказанные особенности психики выражены у Облезова К.А. не столь значительно и не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта, мышления, памяти, критики, эмоционально-волевой сферы, какими-либо психотическими расстройствами (бред, галлюцинации) и поэтому во время совершения инкриминируемых ему деяний Облезов К.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с данными настоящего клинико-психиатрического обследования, в периоды времени, к которым относятся правонарушения, Облезов К.А. не обнаруживал также признаков и какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. (Том № ..., л.д....).

При таких обстоятельствах, подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Облезова К.А. согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является явка с повинной по эпизоду хищения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие психического заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Облезова К.А. по всем преступным эпизодам, согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого - ранее судим, отрицательно характеризуется по месту жительства, наличие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи - подсудимый не женат, на иждивении детей не имеет.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы, полагая, что только этот вид наказания будет являться справедливым и соразмерным содеянному, сможет обеспечить достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Оснований для применения ст.64 УК РФ или ст.73 УК РФ при указанных обстоятельствах суд не усматривает. При этом, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований и для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

В силу положений ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в колонии строгого режима.

Назначенные наказания подсудимому Облезову К.А. подлежат сложению на основании ч.3 ст.69 УК РФ, так как преступления относятся к категории средней тяжести и тяжких.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ Облезову К.А. в срок наказания следует зачесть время содержания его под стражей.

До вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.10 ч.1 ст. 308 УПК РФ, меру пресечения в отношении подсудимого Облезова К.А. с учётом опасности совершенного им преступления и необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым оставить прежней - заключение под стражей.

Разрешая вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшей ФИО на сумму ... рублей, признанным гражданским ответчиком в полном объеме, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании подсудимый иск признал полностью.

При таких обстоятельствах, на основании ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ, ст.39, 173 ГПК РФ, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с взысканием указанной суммы с виновного лица - Облезова К.А. в пользу ФИО

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется

- п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которой «…предметы передаются законным владельцам…», на основании чего автомашина ВАЗ-21 регистрационный номер № ..., темно-зеленого цвета находящаяся на хранении у потерпевшего ФИО, подлежит возвращению законному владельцу ФИО, телефон марки «Нокиа» в корпусе серого цвета, флеш накопитель в комбинированном корпусе бело-темно-зеленого цвета и планшет «Digma» IMEI № ..., IMEI № ... в корпусе черного цвета модели № ... находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО, проживающей по адресу: (адрес), подлежит возвращению законному владельцу ФИО.

- п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которой орудия совершения преступления, предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, на основании чего: отрезок темной дактилопленки № ..., обувь Облезова К.А. находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Левокумскому району - подлежат уничтожению.

- п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которой «…документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству…», на основании чего: три ░░░░░, 4 ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░» ░░░. ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 1,2 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 304, 307, 308, 309 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.166 ░░ ░░, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░

- ░░ ░.1 ░░.166 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ (░░░░), ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ (░░░░) ░░ (░░░░) ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░-21 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ..., ░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ «Digma» IMEI № ..., IMEI № ... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ № ..., ░░░░░░░░░░ ░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ..., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░; ... ░░░░░, ... ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ... ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ... ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░» ░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

№ ..."> ░░░░░ ░.░. ░░░░░░

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-95/2016 от 28.09.2016

1-95/2016

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица