Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-216/2017 от 12.04.2017

№ 1-216/2017

(1170144000153)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Магадан                                                             19 апреля 2017 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Снитко В.В.,

при секретаре Малиновской И.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Магадана Калашник Н.В.,

подсудимого Пахомова С.А.,

защитника подсудимого – адвоката Второй Магаданской областной коллегии адвокатов Матвеева В.Н., представившего удостоверение № 79 и ордер № 845 от 17 апреля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда уголовное дело в отношении:

Пахомова Сергея Александровича, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Пахомов С.А. совершил в г. Магадане незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

    В период с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут 06 февраля 2017 года Пахомов С.А., достоверно зная, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, находясь в подъезде <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрёл у лица, в отношении которого из уголовного дела в отдельное производство выделены материалы, вещество, содержащее в своём составе метил-3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат общей массой 0,11 грамма, после чего стал умышленно, незаконно, без цели сбыта хранить его в своей одежде до 22 часов 20 минут 06 февраля 2017 года.

В 21 час 30 минут 06 февраля 2017 года Пахомов С.А., находящийся в состоянии наркотического опьянения, задержан сотрудниками ОУР ОМВД России по г. Магадану в подъезде <адрес> по подозрению в совершении правонарушения в сфере незаконного оборота наркотических средств.

В период с 22 часов 20 минут до 22 часов 50 минут 06 февраля 2017 года в ходе проведения личного досмотра Пахомова С.А. в помещении каб. 309 ОМВД России по г. Магадану, расположенного по адресу: пр. Ленина д. 1-А, в левом боковом кармане спортивной олимпийки, надетой на последнем, обнаружено и изъято вещество, содержащее в своём составе метил-3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, общей массой 0,11 грамма, незаконно приобретённое и хранимое Пахомовым С.А. без цели сбыта.

Метил-3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные отнесены к наркотическим средствам и включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», входящий в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с дальнейшими изменениями и дополнениями) смесь, содержащая в своём составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и eго производные, общей массой более 0,05 грамма, является значительным размером. В связи с чем масса наркотических средств, изъятых у Пахомова С.А. массой 0,11 грамма, относится к значительному размеру.

В связи с вышеизложенным, Пахомов С.А. в нарушение ч. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с дальнейшими изменениями и дополнениями) совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, которое содержит в своём составе метил-3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат общей массой 0,11 грамма.

По окончанию расследования после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения обвиняемому прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, а также при получении копии обвинительного акта по делу, от обвиняемого Пахомова С.А. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Пахомов С.А. пояснил, что обвинение, изложенное в обвинительном акте, ему понятно, с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, он согласен, вину признаёт полностью. Также пояснил суду, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, при этом понимает, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Защитник подсудимого – адвокат Матвеев В.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного. Государственный обвинитель Калашник Н.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учётом наличия оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдения условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, по настоящему уголовному делу, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Пахомова С.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует деяние подсудимого Пахомова С.А. по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого Пахомова С.А., который не судим; <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, признание своей вины, молодой возраст.

Признавая в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование расследованию преступления, суд исходит из того, что в материалах уголовного дела отсутствует информация о том, что правоохранительные органы располагали сведениями об обстоятельствах совершения подсудимым незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере, и данные обстоятельства, положенные в основу обвинения, стали известны только из его показаний.

Обстоятельства, отягчающие наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

При этом исходя из характера и степени общественной опасности совершённого преступления и конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

При назначении вида и размера наказания Пахомову С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, которые могли бы свидетельствовать о возможности применения в отношении Пахомова С.А. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлены.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание Пахомова С.А., следуя целям уголовного наказания, суд пришёл к убеждению, что ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку такое наказание будет справедливым и соразмерным обстоятельствам совершённого преступления, окажет на него необходимое и достаточное воспитательное воздействие.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения подсудимому менее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, однако принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд пришёл к выводу, что назначение наказания в виде штрафа не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Обстоятельства, препятствующие назначению Пахомову С.А. наказания в виде обязательных работ, предусмотренные ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлены.

В качестве вещественных доказательств по делу признаны: вещество метил-3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат массой 0,05 грамма, два конверта, два пакета, оттиски печатей и упаковочный материал, переданные в камеру хранения ОМВД России по г. Магадану (том 1 л.д. 93, 94, 95), которые в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению в камере хранения до принятия решения по выделенным материалам (том 1 л.д. 108).

В ходе предварительного следствия адвокату Матвееву В.Н. за оказание юридической помощи Пахомову С.А. выплачено вознаграждение в сумме <данные изъяты> (том 1 л.д. 148), которая признаётся судом процессуальными издержками и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Пахомова Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Обязанность по исполнению наказания возложить на ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Магаданской области.

Вещественные доказательства: вещество метил-3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат массой 0,05 грамма, два конверта, два пакета, оттиски печатей и упаковочный материал, находящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Магадану, оставить в камере хранения ОМВД России по г. Магадану до принятия решения по выделенным материалам.

    Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда путём подачи апелляционной жалобы, представления в Магаданский городской суд в течение десяти суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья                                   В.В. Снитко