Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8340/2016 ~ М-7645/2016 от 09.06.2016

    Дело № 2 –8340 /2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                 04 августа 2016 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе :

Председательствующего судьи                     О.А. Первышиной

При секретаре                                 Л.А. Цыганковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 8340/2016 по иску ФИО1 к ПАО <данные изъяты> о взыскании неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с требованием о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> руб., расходы по составлению претензии и подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., почтовые расходы <данные изъяты> руб. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с а/м <данные изъяты> г/н № под управлением собственника ФИО1, а/м <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО3, а/м <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО4 и а/м <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию ответчика. Истцу выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию. ДД.ММ.ГГГГ истец получил отказ от ответчика в доплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда было взыскано с ответчика полное страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф, судебные расходы. В связи с этим с ответчика следует взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ день в размере <данные изъяты> руб., из расчета: <данные изъяты>%. Просит удовлетворить исковые требования.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, представила в суд возражение на иск, в котором указала, что расчет неустойки истцом произведен неверно, просила применить ст. 333 ГК РФ, так же указала, что размер судебных издержек значительно завышен.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу ФИО6 взыскано страховое возмещение в размере 78 400 руб., компенсация морального вреда 3 000 руб., расходы на оплату услуг эксперта 5 784 руб., расходы на услуги нотариуса 674, 80 руб., расходы на оплату услуг представителя 10 000 руб., штраф в размере 39 200 руб.

Данным решением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с а/м <данные изъяты> г/н № под управлением собственника ФИО1, а/м <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО3, а/м <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО4 и а/м <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО5

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, данным решение установлено занижение страховой выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию ответчика. Истцу выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию.

ДД.ММ.ГГГГ истец получил отказ от ответчика в доплате страхового возмещения.В соответствии со ст. 12, 16. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку ответчиком сумма страховой выплаты в предусмотренные сроки в полном объеме произведена не была, установлено занижение страховой выплаты, поэтому суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, учитывая размер заниженного страхового возмещения, периода, в том числе периода обращения в суд истца для восстановления нарушенных прав, неисполненных ответчиком обязательств, суд полагает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поэтому считает возможным уменьшить взыскиваемую неустойку до <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Суд считает, с учетом всех обстоятельств дела, с ответчика надлежит взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы.

На основании ст. 100 ГПК РФ, с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия представителя в судебном заседании, его квалификации и опыта, количества судебных заседаний суд считает, что разумным и справедливым будет взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

    Руководствуясь ст.ст. 15, 1064, 1068, 1079, 931, 333 ГК РФ, Федеральным законом « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №, ст. 98, 100, 194- 199 ГПК РФ, суд

                 Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО <данные изъяты> в пользу ФИО1 неустойку в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб. расходы по направлению претензии <данные изъяты> руб., почтовые расходы <данные изъяты> руб. В остальной части отказать.

Взыскать ПАО СК «Росгосстрах» в доход муниципального образования <адрес> госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение будет изготовлено 11.08.2016 года.

Председательствующий судья О.А. Первышина